Tak, dnes jsem si byl v poslední den lhůty vyzvednout hned čtyři zásilky od mého oblíbeného městského úřadu, v nichž jsem obdržel:
1. Rozhodntíi o odmítnutí žádosti o spis dle InfZ odůvodněné rozsudken NSS z roku 2001
2. Unesení, kterým se nepromíjí zmeškání lhůty na vyjádření se k podkladům rozhodnutí podložené tím, že podaný odpor nebyl nijak odůvodněn a údajně byl na podatelnu doručen "osobně" obviněným, byť osobu, která to tam přinesla, nikdo nelegitimoval
3. Rozhodnutí, kterým jsem byl uznán vinným ze SprDele dle §125f odst.1
4. Usnesení o tom, že k námitce podjatosti se nepřihlíží vydané
představeným Městského úřadu, jehož podjatost jsem namítal -
starostou města.
Další postup bych tedy viděl takto:
1. podat odvolání na kraj proti rozhodnutí o nezaslání spisové dokumentace.
2. do 15 dnů podat odvolání proti rozhodnutí s tím, že je nezákonné, protože:
- bylo vydáno přesto, že nebylo platně rozhodnuto o námitce podjatosti
- Spr. orgán při posuzování vycházel pouze z oznámení zaslaného obecní policií
- Spr. orgán se v odůvodnění nijak
nezabýval materiální stránkou deliktu ani tím, jestli byly splněny podmínky pro SprDel (nehoda)
- Spr. orgán protiprávně nevyhověl žádosti o kopii spisu, ani nenařídil ústní jednání, čímž byla porušena zásada audiatur et altera pars.
Zapomněl jsem na něco?
Tak se mi zdá, že pracovníci nejmenovaného úřadu porušilii snad všechno, co se jen porušit dalo