Přátelé, ještě mám obavu, že jsme udělali procesní chybu, že jsme na výzvu nereagovali, tudíž ani leasingovka nereagovala. Asi jsme měli napsat, že odpíráme podat vysvětlení a tím by nemohli dát pořádkovou pokutu.
No každopádně pokuta je zde, a i když to nemusí vypadat nadějně, odvoláme se.
Potřeboval bych zkonzultovat odvolání proti pořádkové pokutě.
Situace: SO postupoval tak, že leasingovce zaslal výzvu k podání vysvětlení - "...vyzývá k podání nezbytného vysvětlení - sdělení údajů (jméno, příjmení, datum narození, adresa trvalého pobytu) potřebných k určení totožnosti řidiče,..." s 15 denní lhůtou. Leasingovka kontaktovala obratem nájemce, aby oznámil totožnost řidiče. Nájemce se leasingovce neozval a po uplynutí 15 denní lhůty SO rozhodl o uložení pokuty 2.500,- leasingovce.
Dá se to postavit takto: že SO uložil pokutu předčasně s tím, že nevyčerpal všechny možnosti šetření. Vysvětlení může (podle §137 SŘ) požadovat jen tehdy, nelze-li rozhodné skutečnosti zjistit jiným úředním postupem. Jiný úřední postup bych spatřoval ve možnosti vyzvat provozovatele, kterým je zjevně leasingová společnost, ke sdělení kdo je nájemcem vozidla. Protože logicky leasingovka zná pouze nájemce a pokud jí nájemce údaje nesdělí, nemá jak na uvedenou výzvu odpovědět.
Ale zdá se mi to dosti slabé...měl by někdo lepší tip? Předem děkuji.
Výzvu přikládám, pokuta je na začátku tohoto vlákna.