30kmhcz

čistě teoreticky, lze si na to objednat nějaké kalibrované měření od někoho, kdo to vydá se štemplem? to by mohla být docela prdel

v tom okamžiku to lze shrnout: nic Vám nepřišlo!

Přišlo to obyčejně do schránky, uplně stejně jako minule. Obsah taky uplně stejný

a navíc to není v češtině. Jakýsi leták s „informacemi“ nelze brát za relevantní překlad toho, co přišlo v němčině.

Doporucene? Nebo jen ve schrance?

Dobrý den, tak po měsíci nám přišla ta samá výzva. Máme zatím stále klidně dělat mrtvého brouka?  Díky za odpověď 

Děkuji.

Aha, tedy ten "rozklad" je pouze vaše označení čehosi, čím jste na pravomocné rozhodnutí reagoval. Podáno na kraj, jestli a jak ten na to sám reagoval nevíme, ale přezkum podle všeho neprovedl a předal to na MD. Tam vaše podání vyhodnotili (patrně správně) jako podnět k přezkumu a rozhodli se přezkum neprovést s tím, že detaily vám nesdělí vzhledem k tomu, že mají za to, že ve spisu založená PM se na přezkumné řízení (a patrně i jiné opravné prostředky) nevztahuje.

Tedy pokud jde o můj text výše, padá varianta odvolání proti zastavení přezkumného řízení, protože žádné přezkumné řízení ani u SO2 ani u MD zahájeno nebylo. Jinak vše platí - lhůtu na správní žalobu jste prošvihnul a žádná reálná varianta, jak tento problém obejít, AFAIK neexistuje. Ostatní platí - můžete zkusit podnět k přezkumu znovu, obnovu řízení, podnět k šetření k VOP s návrhem na podání žaloby ve veřejném zájmu, podnět k podání žaloby ve veřejném zájmu k NSZ. Ale ještě před tím by to chtělo opatřit si novou PM od účastníka řízení, která buď splní náležitosti k tomu, aby mohla fungovat jako tzv. generální PM, nebo bude formulovaná tak, aby nebylo pochyb, že se i na ty mimořádné opravné prostředky, soudní přezkum a vše další, co případně budete zkoušet, výslovně vztahuje. Jinak to dopadne stejně jako u toho MD - dispozitivní úkony odmítnou kvůli nedostatku aktivní legitimace, poděkují za podněty a nic víc vám jako třetí osobě nesdělí.

Sám § 22 nabízí odpověď -  když svítí zelená na přechodu, nebo je žlutá tak krátká, že nelze zastavit před hranicí křižovatky (a za přechodem se dá pokračovat), nic vjetí do křižovatky nebrání, šmitec, konec diskuze. Navíc je před přechodem stopčára (= příčná čara souvislá V 5), která jasně definuje povinnost v souvislosti s § 70 odst. 2 písm. a) ZPPK. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p70-2-a; § 70 je lex specialis vůči § 22.
Pokud se během jízdy křižovatkou signál překlopí do žluté, lze pro zmatení parazita aplikovat odkaz na výjimku podle  § 5 odst. 1 písm. h) ZPPK, byť to není úplně přesné. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-1-h

Šel bych navíc po umístění semaforu, to je prasárna, řízený přechod by měl umístěn neméně 10 m za hranicí křižovatky; spíše však 15 m až 20 m.

Zda by třeba nebylo na místě až dojde na lámání chleba, říct hele tak takhle to nejde, skoro půl roku mě tu popotahuješ a pak asi ztratíš údajný úřední dokument kterým mě dehonestuješ a ještě to svádíš na mě , či jinak ,děláš to dokazování kopií či co to je, kterou mohl nakreslit,pozměnit kde kdo, tak tady máš námitku podjatosti od uklizečky až po starostu,protože já nemůžu vědět kdo z nich to byl že jo.... ted už to bude v květnu 6 měsíců od vydání příkazu, zkusit to třeba brzdit do prázdnin,páč jim to dost trvá všechno a zatím jsem se ještě ani jednou neomluvil z žádného jednání...