30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Svobodný Ovčan! 17 Května 2015, 23:13:38
-
Mám dotaz, ouřad na mě vybalil takovou novinku se kterou jsem se zatím nesetkal. V rychlosti to zesumarizuji.
1/ Firemní auto - řídil "Hul miho ukolen"
2/ Do DS firmy přišel odpustek - nereagováno
3/ Do DS firmy přišla prosba o sdělení řidiče - posláno zmocnění, následně zmocněncem napráskán Hul miho ukolen - nehoda se stala a omylem jsem tam ještě hodil že máme doznání řidiče :)
4/ Ouřada chce doplnit údaje:
Z tohoto důvodu Vás správní orgán vyzývá k doložení fotodokumentace poškození uvedeného
vozidla z místa dopravní nehody, přiznání řidiče a společného záznamu o dopravní nehodě, který
jsou účastníci povinni sepsat v případech, kdy nevznikne povinnost nehodu oznámit policii
v souladu s ustanovením § 47 odst. 3 písm. g) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních
komunikacích.
Fotografie jsou ale ne z místa nehody ale z místa kde bylo předáno zpět vozidlo. Přiznáním mi Hul miho ukolen posílá mailem, že s tím nemá problém, ouřady se prej nebojí a stejně mi nebude rozumět když mu něco pošle.
Jedná se o to co je tučným písmem...... A co když pachatel ujel? a Jak ví ouřada že to byla nehoda dvou vozidel?
Dík S. Ovčan!
-
http://www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/zaznam_nehody/zaznam_nehody.htm
-
http://www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/zaznam_nehody/zaznam_nehody.htm
V současné době neexistuje žádný závazně platný právní předpis, který by nařizoval povinnost vozit předlohu záznamu o dopravní nehodě ve vozidle a forma této předlohy rovněž v současné době není stanovena právním předpisem
Pekny, mockrat děkuji.
-
Jenže ten článek má datum před tím než se to přijalo !
Od 1. ledna 2009 bude navíc sepisování záznamu pro účastníky dopravní nehody povinné. Kdo se tomu bude chtít vyhnout nebo nebude chtít prokázat totožnost a údaje o autě dalším účastníkům nehody, dopouští se dopravního přestupku a může dostat pokutu od 2 500 do 5 000 korun. Při opakování tohoto chování mu hrozí podle zákona o přestupcích zákaz řízení třeba i na půl roku.
Zdroj: http://www.penize.cz/spotrebitel/46899-jak-se-vyhnout-pokute-za-nevyplneni-zaznamu-o-dopravni-nehode
http://www.heliapartners.cz/zaznam-nehoda.php
Takže jednou možností je např. srážka se zvěří, psem, cikánem apod.
-
Nestačila by proražená pneumatika? Vlastně pak na autě nevznikne žádné poškození na karoserii, na kterém by se pak mohl točil správní orgán. (nepředpokládám takovou kreativitu správního orgánu)
Edit: Vlastně by pak fotodokumentace šla i dodatečně udělat. Přijedeš na místo, vypustíš gumu vyfotíš (ve foťáku nastav patřičné datum), kompresorem dofoukneš a jedeš ;D ;D
-
Povinnost sepsat záznam o dopr. nehodě je řidiči dána, ale nikde není zakázáno záznam po deseti minutách prohnat skartovačkou, nebo použít při zapalování táboráku na usmiřovacím večírku s druhým účastníkem nehody.
-
Vzhledem k tomu, že se neuplatňovala škoda vůči pojišťovně, tak lze předat víceméně omytý záznam z toalety se zbytkem extrementu. Když si to úřad žádá .... :)
-
Takze mame tu posun. Ourada po "vytezeni straznika xy" ktery auto ohledal rek z se nehoda nestala ze auto nebylo poskozeno a poslal prikaz na 1500 + 1000 spravni poplatek.
Co znamena vytezeni straznika? To je nejaka praktika z fekal porna??
Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....
-
Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....
V prikaznem prestupkovem rizeni ne, ve spravnim bohuzel ano.
-
Takze mame tu posun. Ourada po "vytezeni straznika xy" ktery auto ohledal rek z se nehoda nestala ze auto nebylo poskozeno a poslal prikaz na 1500 + 1000 spravni poplatek.
No to je ale kouzelné! Požadoval bych od úředníka důvěryhodné doložení toho, že nějaká jeho městská opice je odborným znalcem v oboru ohledávání vozidel… ;D
-
V oboru ohledávání asi jo, jestli ovšem i vozidel, kdo ví…
-
tož koukám, že někteří strážnící konkurují i likvidátorům pro pojišťovny... DEKRA aby se začala bát o práci ;D
nuže, evidentně jde buď o úředníka nováčka, nebo o nějakou menší obec kde nemají do čeho píchnout. každopádně to bude ještě fun
-
tož koukám, že někteří strážnící konkurují i likvidátorům pro pojišťovny... DEKRA aby se začala bát o práci ;D
nuže, evidentně jde buď o úředníka nováčka, nebo o nějakou menší obec kde nemají do čeho píchnout. každopádně to bude ještě fun
Jj takova mensi obec cca 85000 lidu. A ten mentos co to resi je udajne sef spravniho organu ;)
-
no potěš pánbů když samotný šéf správního odboru je takový "odborník"...
asi absolvoval nějaké metodické školení na ministerstvu jak zatočit s těma pyrátama a teď je aktivní :D
-
Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....
Ano, má to cenu :-)
-
poslal prikaz na 1500 + 1000 spravni poplatek.
Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....
Ano, platí a některé úřady to už vědí ;)
Ze strany úřadu je to výborná nahrávka na smeč. Na ouřadu jde podat TO hned pro dva trestné činy (podvod a zneužití pravomoci) a vzápětí důvodná námitka podjatosti, ve které lze argumantovat po linii: podal jsem na něj TO -> není nestranný, naopak, má zájem na tom, aby výsledek pro mě dopadl co nejhůř -> střídat!
Moc hezké vzory zde publikoval jkraus222:
TO: http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12414#msg12414 (http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12414#msg12414)
Podjatost: http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12487#msg12487 (http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12487#msg12487)
TO bych podal hned, podjatost tak týden před nařízeným jednáním.
-
Za přestupek v příkazním 1000 požadovat nemůže.
Za SPRDEL ano.
Protože to že v příkazním nemůže chtít 1000 je v přestupkovém zákoně a na SPRDEL to neplatí.
-
Tohle mi nedávno na trestní oznámení napsala policie (zazaloval jsem jeden Balikov dle vzoru, aby se meli cim bavit a bylo neco na odvolani)
Šetřením policejního orgánu bylo zjištěno, že řízení o správním deliktu provozovatele vozidla
dle ust. § 125f odst. 3 zákona o silničním provozu je řízením vedeným dle zákona č.
500/2004 Sb., správního řádu (dále sprŘ), když zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále
zákon o silničním provozu) , neobsahuje vlastní procesní úpravu. Zákon č. 200/1990 Sb., o
přestupcích, se v případě řízení o tomto správním deliktu neuplatňuje, a to ani subsidiárně.
Rovněž i tvrzení, že v příkazním řízení nevznikají žádné náklady, je mylné, neboť tyto
vznikají minimálně správnímu orgánu (čas potřebný pro nastudování podkladů, vydání
rozhodnutí – příkazu, náklady doručování). Ust. § 79 odst. 1 SprŘ pak neobsahuje taxativní
výčet nákladů řízení, jedná se pouze o výčet demonstrativní, za náklady řízení lze tedy
považovat i jiné výdaje, než výdaje uvedené v ust. § 79 odst. 1 SprŘ.
čili příště zkusím něco jiného - třeba zformulovat, že si obec dava pokuty do rozpoctu na pet let dopredu - tedy ze neceka ze se bezpecnost zlepsi.. ale nevim za jaky konec to chytit, bo nejsem pravnik
-
Tohle mi nedávno na trestní oznámení napsala policie (zazaloval jsem jeden Balikov dle vzoru, aby se meli cim bavit a bylo neco na odvolani)
Šetřením policejního orgánu bylo zjištěno, že řízení o správním deliktu provozovatele vozidla
dle ust. § 125f odst. 3 zákona o silničním provozu je řízením vedeným dle zákona č.
500/2004 Sb., správního řádu (dále sprŘ), když zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále
zákon o silničním provozu) , neobsahuje vlastní procesní úpravu. Zákon č. 200/1990 Sb., o
přestupcích, se v případě řízení o tomto správním deliktu neuplatňuje, a to ani subsidiárně.
Rovněž i tvrzení, že v příkazním řízení nevznikají žádné náklady, je mylné, neboť tyto
vznikají minimálně správnímu orgánu (čas potřebný pro nastudování podkladů, vydání
rozhodnutí – příkazu, náklady doručování). Ust. § 79 odst. 1 SprŘ pak neobsahuje taxativní
výčet nákladů řízení, jedná se pouze o výčet demonstrativní, za náklady řízení lze tedy
považovat i jiné výdaje, než výdaje uvedené v ust. § 79 odst. 1 SprŘ.
čili příště zkusím něco jiného - třeba zformulovat, že si obec dava pokuty do rozpoctu na pet let dopredu - tedy ze neceka ze se bezpecnost zlepsi.. ale nevim za jaky konec to chytit, bo nejsem pravnik
Myslím, že budu mít něco hodně podobného. Ještě jsem to nepřevzal.
-
Ano, platí a některé úřady to už vědí ;)
Nevím co vědí, některý úřady náklady ve SPRDELi dávají některý ne. Co je důležitý je, že podle správního řádu můžou. Dokonce me už na několika úřadech řekli, že podle správního řádu v řízení o SPRDELu náklady uložit musí - § 75 odst. 5 správního řádu, tak teď kdo se v tom má vyznat :-\
-
Malý dotaz, řeším teď trestní oznámení podané proti úřední osobě, protože v příkazním požadovala náhradu nákladů řízení. Jedná se o SPRDEL. Podíval jsem se teď pořádně do příkazu a mají tam uvedené z jakého důvodu požadují náhradu nákladů, tedy podle § 79 odst. 5 SŘ. Můžou mě obvinit z křivého obvinění, v případě, že jsem věděl, že požadují náhradu nákladů oprávněně?
-
To asi ne, kdokoliv na kohokoliv může podat trestní oznámení, až státní zístupce rozhoduje, jestli se tím bude zabývat.
-
Přiznám se že jsem se trochu lekl § 345 trestního zákoníku
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
...
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
...
e) spáchá-li takový čin na jiném, který vůči němu plnil svoji povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
-
Myslím, že se s tím nikdo nebude zabývat, maximálně jako stížnost, jkraus222 podával takovéto tretní ovinění běžně.
-
Přiznám se že jsem se trochu lekl § 345 trestního zákoníku
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
...
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
...
e) spáchá-li takový čin na jiném, který vůči němu plnil svoji povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
Běžně se ale podává trestní OZNÁMENÍ, což je něco úplně jiného než OBVINĚNÍ dle § 345 TZ.
Samozřejmě je potřeba to i v podobném duchu napsat, např. "Domnívám se, že došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu dle § ...." TO je jen bonz, který následně orgány prošetří.
Obviněním by pak bylo lživé uvedení (např.) při výslechu na PČR: "Zavraždil ji XY."