15
« kdy: 10 Května 2020, 19:50:41 »
Nepochopitelny je dobry :-D
Ok. Tak snad jednoduseji.
Ridic R nejsem ja, ale je to clovek z me blizkosti.
Domnele poskozeny DP je cizi clovek.
ad 1) Misto parkovani na chodniku podelne. Vozidlo DP stalo na chodniku (tady je jeste perlicka, ale tu si prozatim chci nechat pro sebe). Vozidlo ridice R najizdelo na chodnik na parkovaci misto za vozidlo DP. Behem tohoto manevru pry doslo ke kontaktu vozidel. DP koukal z okna a mohl a nemusel videt kolizi. Pote DP vysel ven a spolecne s R zkontrolovali, ze nedoslo k poskozeni vozidla. DP vozidlo preparkoval jinam, vratil se zpet a prezentoval, ze zajisti, aby R mel postih. Pote DP s vozidlem odjel uplne pryc a vratil se az vecer.
ad 2) Nasledne bylo provedeno setreni policii, kdy DP oznamil poskozeni vozidla, ktere ovsem neodpovida moznostem kontaktu obou vozidel. Ale nalezli i poskozeni, ktere by mohlo byt pripadnym kontaktem zpusobeno. Take neco podobneho nasli i na vozidle R, nicmene vozidlo R je diky milym ridicum v okoli a stari dobite samo o sobe. Ridic R byl skrze me (telefonicky hovor) pozvan na podani vysvetleni. Na zaklade toho vim, ze pry existuje svedek a ze pry existuje videozaznam.
ad 3) Hodlam to resit kvuli blizkosti s R (tedy v ridicove zajmu), z duvodu dle me jasne neferovosti jednani DP a kvuli tomu, ze vysledek mohu (doufam) zlepsit, nikoliv zhorsit.
Ohledne zmocneni k podani vysvetleni je to mysleno jinak. R se k podani vysvetleni samozrejme dostavi. Ale rad bych tomu byl pritomen a vysvetleni korigoval. A nechci byt vypoklonkovan. Ano, znam FSM, nicmene to je pouze jedna z moznych cest, ktera aktualne neni uplne idealni.