30kmhcz

Tak přišla výzva k zaplacení ukrajinci (na adresu dočasného pobytu v Česku), akorát nedoporučeně, a teď řeším, zdali se ukrajinec přizná. Samozřejmě že nedoporučené dopisy mi pravidelně zobe vlaštovka, na druhou stranu, dopis s přiznáním můžu použít jako důkaz, že Ukrajinec existuje, a rakušáci mě nemůžou obesílat, že jim udávám vymyšleného helmuta (což rádi dělají kupříkladu ve Vsetíně).

Abych oprášil toto vlákno: jaké helmuty používáte, když vám z Rakouska přijde výzva k naprášení?

1. Někoho známého, kdo do Rakous nejezdí?
2. Vymyšleného Čecha, který se zdržuje na vaší adrese?
3. Vymyšleného cizince z Ukrajiny nebo jiných balkánů?

ad 2: rakušáci vyžadují i datum narození a číslo ŘP, nemohou z toho zjistit, že helmut neexistuje?
ad 3: dáváte rovnou ukrajinskou adresu anebo vaši vlastní, s tím že když přijde dopis pro helmuta, tak i bez převzetí pošlete helmutovo přiznání?

Ahoj,
Helmut si půjčil moje auto, změřili ho, orgán mi poslal výzvu, naprášil jsem Helmuta, orgán obeslal Helmuta, Helmut se přiznal a teď mi přišel příkaz. Důvod: „Sdělený řidič podal vysvětlení a sdělil správnímu orgánu,že vozidlo s RZ XXX měl půjčené. Vzhledem k těmto uvedeným skutečnostem však nevyplývá, že by vozidlo s RZ XXX řídil sdělený řidič.“

Jediné co mne napadá je, že Helmut to v přiznání stylizoval, že auto měl v inkriminovanou dobu půjčené, ale nikoliv, že auto v inkriminovnou dobu řídil – a orgáni zkoušejí slovíčkařit na tomhle. Je to ztracený případ anebo má smysl jít dál a omlátit jim o hlavu, že mají v ruce Helmutovo přiznání, tak se nemají co vymlouvat, že z toho něco nevyplývá?