30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: wikx 19 Prosince 2014, 12:26:43
-
Dobrý den,
Jsem tu poměrně nový, do včerejška asi 5 let nezastavený ani nepokutovaný - požírač dětí opravdu nejsem. Na toto fórum jsem se registroval nějakých pár týdnu zpět a zrovna včera jsem byl po letech zastaven a ztotožněn PČR (nebyli to dopraváci), za údajný přestupek Podle § 5 odst. 1 písm. h) Zákona o silničním provozu je každý řidič povinen „snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, sníží-li rychlost jízdy nebo zastaví-li vozidlo před přechodem pro chodce i řidiči ostatních vozidel jedoucích stejným směrem,“ nebo (už si nejsem jistý) Podle § 5 odst. 2 písm. f) Zákona o silničním provozu řidič nesmí ,,Ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce, v případě potřeby je řidič povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce.
Protože, jsem na tomto fóru nenalezl, řešení této problematiky, ptám se vás, zda-li již někdo tuto problematiku řešil a s jakým výsledkem?
Podrobnosti mohu zaslat později. Jen nástin situace: Komunikace, která vede ke křižovatce (bezprostedně před níž se nachází onen přechod) , kde jsem povinen dát přednost jízdě, je rozdělena do tří pruhů (v každém směru křižovatky) - jeden protijedoucí, pak druhým je odbočovací pruh doleva a třetí pruh pro jízdu rovně a odbočování vpravo. Já jel (poměrně nízký vůz) v odbočovacím pruhu doleva, kdy jelo souběžně semnou vozidlo v pravém pruhu (rovně nebo doprava) - policejní dodávka s tmavými okny - Dodávka začala zpomalovat já logicky taktéž, jelikož jsem dojížděl k problematické křižovatce ve městě, kde musím dát přednost. Domníval jsem se že policejní dodávka, dobržďuje rovněž na křižovatku - přes dodávku jsem samozřejmě nemohl vidět na přechod, jestli tam někdo je nebo není. Jenomže policije která jela vedle souběžně semnou se rozhodla to zašlápnout a já to nestih, takže jsem projel přees přechod, ale zadní části vozu jsem na přechodu zastavil, protože jsem musel dávat přednost vozidlům z jiných směrů. Jakmile jsem přes přechod projižděl, zahlídl jsem v zadním pravém bočním oknu jak si to štráduje dítě na kole po přechodu. Samozřejmě mě o kus dál PČR zastavila, ztotožnila. Nic jsem nepodepsal, zažádal o správní. Bohužel nebyl diktafon. Prý to mají na videu. Fotodokumentace žádná.
Pokud něco přijde zažádám o spis a poprosil bych o nápomoc.
S pozdravem
-
Počkejte co pošlou a pak se uvidí. Že by policejní dodávka měla kameru, a ještě k tomu nonstop zapnutou... no, necháme se překvapit
-
Souhlasím s Kuko28, pravděpodobnost, že měli zapnutou kameru a ještě to stihli zaznamenat (jestli to chápu správně, tak k přestupku nedošlo přímo před policejním vozidlem), je velmi nízká. Nejspíš to jen zkusili, jestli zaplatí dobrovolně a ono to nevyšlo. Nejspíš nic nepříjde. I kdyby ano, neměl by být problém to rozsekat.
-
jak si to štráduje dítě na kole po přechodu
To si myslím že stačí a pokud mají záznam tak je ve Vaš prospěch. Nebo mají děti výjimku a můžou po přechodu na bicyklu?
-
jak si to štráduje dítě na kole po přechodu
To si myslím že stačí a pokud mají záznam tak je ve Vaš prospěch. Nebo mají děti výjimku a můžou po přechodu na bicyklu?
Přesně tak, na přechodu má přednost pouze chodec, pokud někdo jede na kole přednost nemá.
Přikláním se k názoru, že žádné video nemají a jen to ty kurvy zkoušeli. Obzvlášť když to nebyli dopraváci.
-
Na me zkouseli podobnou zalezitost s videem kdyz jsem byl obvinen z jizdy bez pasu (kameru meli na pristrojovce) - "Mate smulu pane, to spravni bych si bejt Vama rozmyslel, mame Vas natocenyho" a nebylo z toho nic...takze ja bych doporucoval se zbytecne nestresovat a pockat.
-
Děkuji zatím za pozitivní názory. Je pravdou, že jsem jel načas na schůzku, proto se přiznávám, že kdyby s policajtem byla normální řeč, tak mu třeba něco do toho litru rychle dám, protože opravdu jsem se na místě nechtěl zdržovat. A tak jsem se ho zeptal: V případě, že bych tedy s přestupkem souhlasil, kolik na místě dostanu?" On: "Může to být až 2500,- body nevim asi 5 nejsem dopravák" Tak se ho znovu slušně ptám: "Dobře, tak kolik VY mi dáte na místě kdybych souhlasil?" On: "Dám Vám AŽ 2500,-.." Takže jsem z něj nevytáhl konkrétní částku a zamyslel jsem se: Dva a půl je dost - bůh ví kolik mi opravdu dá, když to nechce říct... Nejsem si zcela jist, zda jsem opravdu přestupek vzhledem k okolnostím spáchal a po chvíli rozmyslu povídám: "Pošleme to do správního..." Zapaluju cigáro, odkládám schůzku.. Dlouho to netrvalo a přišel s lejstrem s kolonkou "Vysvětlení", proškrkávám, nepodepisuju, odevzdávám. Policajt zkoušel ještě něco ve smyslu: "Když jste to proškrknul musíte to podepsat" Říkám mu nemusím. Ještě jsem se chtěl znovu podívat na to lejstro - ukázal mi ho na jeho deskách, ale do ruky mi ho už nedal, vytahuju telefon, že si to chci vyfotit. On, že ne, když jste to nepodepsal, tak si to nebudete fotit..Odešel. (Může to tak řict?) Poučení také žádné nebylo, audio-video záznam bohužel nemám, ale třeba ho mají oni:-).
Pokud by měli video, zachycující údajný přestupek, doufám, že budou mít i záznam cca minutu zpět, kdy oni, jakožto ještě vůči mě protijedoucí na předchozí křižovatce (mimochodem byli na hlavní, točili doprava a snažili se dávat přednost nikomu z vedlejší - evidentně si nebyl jistej kdo má přednost..) , jasně viděli, že pouštím na přechodu školku, aniž bych v podstatě musel, protože se tam děcka teprve štosovaly.. To by sice asi nebyla polehčující okolnost, ale mohli by si tak uvědomit, že já, pokud mám rozhled, vizuální kontakt s chodcem, nehrozí riziko, že to do mě někdo ze zadu nenapálí, nemám žádný důvod před přechodem nezastavit.
(jestli to chápu správně, tak k přestupku nedošlo přímo před policejním vozidlem)
Přímo ne, ale před nimi ano. Já byl v odbočovacím pruhu vlevo, oni v pravém pruhu pro jízdu rovně a vpravo. Mohli natočit, když jsem je zleva míjel a byl "před" nimi. Oni zůstali před přechodem, já asi metr za (na hranici křižovatky)
To si myslím že stačí a pokud mají záznam tak je ve Vaš prospěch. Nebo mají děti výjimku a můžou po přechodu na bicyklu?
Pravděpodobně tam mohl být i nějaký dospělák, ale zaregistroval jsem jen kolo.. Ikdyby tam byli další chodci, nemohl jsem za dané situace rozpoznat, zda-li někdo hodlá přes přechod jít. (míjel jsem tu dodávku pomalou souběžnou jízdou - neviděl přes ni) Před přechodem jsem zpomalil (20-30 kmh max - dojezd do křižovatky), dodávka v pravém pruhu před přechodem zastavila, ale hold nemám nanosekundovou reakci, abych stihnul zastavit taky, nehledě na to, že za mnou by auta nemuseli dobrzdit, narazit do mě a odrazit mě tak do přechodu, kdy za této hypotetické situace bych teprv mohl to kolo srazit. Jsem si jist, že cyklista na přechodu a pokud tam byl i někdo jiný, neměl se mnou vizuální kontakt a absolutní přednost nemá (tj asi ale nepodstatné).
Tak uvidíme. Zatím mějte se.
Jo a neměl žádnou čepici na hlavě, to může? :D
-
Ber to pozitivně, aspoň ses naučil, že pomahače nezdravíme, nýbrž natáčíme a nebavíme se s nimi 8)
-
Opatrně ale s tím že jsi toho moc neviděl kůli dodávce - určitě nic podobného netvrdit před orgánem. Oni budou tvrdit že jsi měl vidět a když ne tak tým duplem jsi měl zastavit/zpomalit dřív.
-
Je otázka, jestli nějaké video mají a pokud ano, co je na něm vidět. Byl bych v klidu, tohle půjde rozsekat s prstem v nose.
-
Mimo téma
Včera (23.12.) jsem si nově aktivoval datovou schránku FO kolem 17:00. Rovněž včera ve 20:00 mi na email přišla notifikace "...dorazila nová datová zpráva DO VLASTNÍCH RUKOU" Je možné, že by v uvedený čas přišlo něco z úřadu vztahujícíse k tomuto tématu? Jiný dopis do DS neočekávám. Nechci se, z pochopitelných důvodů, zatím do DS přihlašovat.
-
Melo by jit o uvitaci zpravu a vypis z registru obyvatel. Pokud si to prestes pro jistotu az za deset dni, tak se svet nezbori ;)
-
A je to tu.. do DS FO zalsáno. Žádost o spis ihned zaslána. Odpor bude zaslán ve lhute 8 dnů.. Ale nijak v této zprávě nemohu najít tu lhůtu na podání odporu.. ? Nebo jsem slepej? Jaká je Šance na prekluzi?
-
To jsem zvědav, jak mají zdokumentované ty chodce, kterým se má dát přednost.
Takže postup podle obsahu spisu.
-
Todle není příkaz, aby se proti tomu psal odpor. Na tohle se píše omluvenka. Třeba ve stylu vyvrknutého kotníku ráno cestou na magistrát potvrzenou od lélaře....
-
A je to tu.. do DS FO zalsáno. Žádost o spis ihned zaslána. Odpor bude zaslán ve lhute 8 dnů.. Ale nijak v této zprávě nemohu najít tu lhůtu na podání odporu.. ? Nebo jsem slepej? Jaká je Šance na prekluzi?
sakryš aspoň ty nejzákladnějsí základy by sis tu mohl nastudovat...
Odpor se podává proti příkazu, což tohle není. Tohle je předvolání k ústnímu jednání, tozn. už standardně běžící SŘ. o spis zažádáno máš a z prvního jednání se sluší omluvit. jakmile bude k dispozici spis, bude se řešit, co s tím dál, jakou strategii a jestli vlastně vůbec něco mají
-
No mate recht, nastudovano neco zde mam jen mi nedoslo, ze to neni vlasnte prikaz.. Podle pachu na miste maji video.. podle meho, na tom prechodu jelo dite na kole a ja musel zrychlit protoze bych to nedobrzdil.. jely za mnou auta a v pravem pruhu pachove to zaslapli na tom prechode v pravem pruhu..
-
No ale ustni jednani pres to, ze jsem nedostal prikaz je standard?
-
Příkaz může správní orgán vydat, považuje-li skutkové zjištění za dostatečné
Zřejmě orgán nepovažuje skutkové okolnosti za dostatečně zjištěné. Vydat příkaz orgán může, ale rozhodně nemusí.
-
Zřejmě orgán nepovažuje skutkové okolnosti za dostatečně zjištěné. Vydat příkaz orgán může, ale rozhodně nemusí.
Coz by mohlo znamenat, ze maji kulovy a ne tvrzene video.. ? aj bych tam na to ustni zasel.. ma to nejaky smysl? Termiin je drive, nez se mi dostane spis podle 15ti denni lhuty..
-
Vedou s vámi správní řízení, tam je na nahlížení do spisu nárok. Myslím, že pro začátek by stačilo se omluvit (a doložit rozumný důvod) - to ale neni povinne. V každém případě se dá rovnou při projednání si vyžádat spis, ofotit si to a zeptat se jich, co vlastně po vas chteji a co na vas maji. A pak si vyžádat si co nejdelší lhůtu pro studium spisu a vyjádření. A odejit.
Pochopitelne spis sem povesit. Pak se uvidi.
-
Není pro mě problémem tam zajít osobně - nic neříkat jen si vyžádat spis.. Pokud mají video, jak to řešíte, na jakém médiu Vám ho poskytnou - jak ho mám žádat..?
-
Hlavně si vyžádejte čas pro vyjádření k podkladům co jsou ve spise. Musíte si pohlídat aby to bylo napsáno v zápise o ústním jednání... Ja si to takto nepohlídal a pak jsem potřeboval pomoci se psaním odvolání....
-
Není pro mě problémem tam zajít osobně - nic neříkat jen si vyžádat spis.. Pokud mají video, jak to řešíte, na jakém médiu Vám ho poskytnou - jak ho mám žádat..?
Při nahlížení do spisu řeknu, že chci kopii všeho. Většinou mají video na CD, takže buď udělají kopii tak, že to vypálí a předají CD, ale to nemusí být hned nebo jim dám flešku a mám to hned. Zatím jsem s tím neměl problém vždy vyšli vstříc.
-
Tak spis do ds poslali celkem rychle (příloha) Paní v něm píše, že včetně kopie DVD. V druhém dopise se však zmiňuje, že se do DS nevejde (což chápu). Někde píšou, že jsem ani nezpomalil, což je blbost, když je hned za přechodem křižovatka, kde jsem odbočoval doleva a dával přednost (místo v odkaze níže.) Benga jela v pravém pruhu vedle mě resp. jsem je pomalu zrovna míjel. Nic jsem s bengama na místě neprojednával, jak také napsali do záznamu (o pouční na místě nemluvě, bohužel audio nemám). Trvám na tom, že pravděpodobně za mnou jela auta a benga v dodávce to prostě zašlápli v pravém pruhu před oním přechodem, aniž by se přesvedčili o situaci za sebou a má reakce není aka supeman. Dále trvám na tom, že na přechodě bylo hlavně jedoucí dítě na kole, které projelo za mojim zadkem (z prava doleva), takže jsem nikoho neomezil a možná asi ani neohrozil a defakto nerušeně přešli, protože mě ani pravděpodobně neviděli:-) Naopak, kdybych zabrzdil, nemusel bych dobrzdit před přechodem, nehledě na to, že to nemusela dobrzdit auta za mnou a tím mě "posunout" do přechodu, kde teprv by to děcko na kole mohlo do mě vletět, takže jsem pravděpodobně odvrátil projetím nebezpečí. Rychlost před přechodem mohla být cca do 30kmh. Směr ve kterém jsem jel je na googlu (Tam, kde je to Fáčko) mimochodem poloha přechodu taky není zrovna fain imo https://goo.gl/maps/GW39E . Jinak si zatím v rzchlosti nevšímám nějaké nesrovnalosti ve spise.. snad chybí obsah..
-
Pokud potřebujete vyvrknutý kotník, rád Vám tu zprávu vystavím ;)
-
Shodou okolnoti mam dopoledne kontrolu u doktora v jine zalezitosti. Ale dopoledne..Jednání je odpoledne. Nicmene je pravda, ze i ten kontnik me nejak zacina natykat.. Ale na to video bych se rad podival a chtěl bych na nej dostat lhutu na prostudovani se svym pravnikem u nej v kancelari a taky se s nim pak podelit zde na foru pro konzultaci.. Obsah spisu jiz mam tak nevim jestli by mi nejakou lhutu poskytli..hm?
-
Nemate kompletní spis - chybí Vám video.
Pokud máte možnost vyvrknout si před jednáním kotník - vyvrkněte si ho a omluvte se. Vždy je lepší tlačit vše do prekluze i když máte pocit že to musíte vyhrát.
V mezidobí bych si na úřad skočil pro to video, abyste ho mohl včas rozebrat a připravit se na to.
Pokud tam půjdete před získáním videa, tak bych požádal o kopii videa, prohlédnul bych si ho a pak bych požádal o přiměřenou dobu na prostudování. K ničemu bych se vůbec nevyjadřoval, nijak bych se neobhajoval i kdyby mi vyhrožovali šibenicí. Pohlídal bych si aby moje žádost o přiměřenou dobu k prostudování byla zaprotokolována a tím bych skončil.
-
...Trvám na tom, že pravděpodobně za mnou jela auta a benga v dodávce to prostě zašlápli v pravém pruhu před oním přechodem, aniž by se přesvedčili o situaci za sebou a má reakce není aka supeman. Dále trvám na tom, že na přechodě bylo hlavně jedoucí dítě na kole, které projelo za mojim zadkem (z prava doleva), takže jsem nikoho neomezil a možná asi ani neohrozil a defakto nerušeně přešli, protože mě ani pravděpodobně neviděli:-) Naopak, kdybych zabrzdil, nemusel bych dobrzdit před přechodem, nehledě na to, že to nemusela dobrzdit auta za mnou a tím mě "posunout" do přechodu, kde teprv by to děcko na kole mohlo do mě vletět, takže jsem pravděpodobně odvrátil projetím nebezpečí. Rychlost před přechodem mohla být cca do 30kmh. ...
Obávám se, že na takovouhle obhajobu (byť já ji chápu) a souhlasím s Vámi nebude správní orgán slyšet. Spíše ji bude považovat za faktické přiznání. Proto získejte to video a do doby než ho spolu s někým dalším nepodrobíte pořádnému rozboru se ke skutku vůbec raději nevyjadřujte.
-
Pokud máte možnost vyvrknout si před jednáním kotník - vyvrkněte si ho a omluvte se. Vždy je lepší tlačit vše do prekluze i když máte pocit že to musíte vyhrát.
V mezidobí bych si na úřad skočil pro to video, abyste ho mohl včas rozebrat a připravit se na to.
Pokud tam půjdete před získáním videa, tak bych požádal o kopii videa, prohlédnul bych si ho a pak bych požádal o přiměřenou dobu na prostudování.
No a ted co je vyhodnejsi z hlediska prekluze? Omluvit se z jednani (snad mi daji nhradni termin), po par dnech zajít pro video ale to mi pak podle me nedaji lhutu na prostudovani pri novem terminu, nebo pockat na nahradni termin a az tam si vyzadat video a lhutu na prostudovani?
-
No a ted co je vyhodnejsi z hlediska prekluze? Omluvit se z jednani (snad mi daji nhradni termin), po par dnech zajít pro video ale to mi pak podle me nedaji lhutu na prostudovani pri novem terminu, nebo pockat na nahradni termin a az tam si vyzadat video a lhutu na prostudovani?
No nejvýhodnější je omluvit se (při včas nahlášeném a lékařsky potvrzeném vyvrknutém kotníku Vám buď dají náhrdní termín nebo je to velmi dobrý důvod do odvolání) a ještě PŘED náhradním termínem který Vám dají si dojít pro to video. Případně tam pro něj poslat někoho známého s plnou mocí.
Při samotném jednání Vám vždy nemusí dát lhůtu na prostudování spisu zvlášť pokud Vám již posílali kopii spisu, z toho důvodu, že právě čas mezi obesláním a jednáním je pro Vás určen na seznámení s tím spisem. POkud si půjdete mimo termín jednání pro to video, nemusíte se bát, že by s vámi začali něco projednávat,
-
Osobne bych byl tady v obhajobe opatrny. Na krizovatce jste mel dat prednost a pokud jste pres policejni dodavku nevidel, je-li nekdo na prechodu, nemohl jste ani videt, jestli napriklad neprijizdi zprava nejake vozidlo..
-
Osobne bych byl tady v obhajobe opatrny. Na krizovatce jste mel dat prednost a pokud jste pres policejni dodavku nevidel, je-li nekdo na prechodu, nemohl jste ani videt, jestli napriklad neprijizdi zprava nejake vozidlo..
Dobržďoval jsem do křižovatky s plánem samozdřejmě zastavit a rozhlédnout se - což jsem výše uvedl.
-
Dobrý den,
věci v této záležitosti (viz první příspěvky) postoupili o něco dále takže:
- údajný přestupek se měl odehrát 18.12.2014.
- vyžádal jsem si kopii spisu viz výše (poslali vše krom videa)
- I. pozvánka na Ústní jednání = omluvenka
- II. pozvánka na Ústní jednání = omluvenka
- III. pozvánka na Ústní jednání = dostavil jsem se dle pozvánky dnes 31.8.2015; jednání nahráváno na diktafon; měl jsem možnost nahlédnout do spisu (stejný jako již zde vystavený + moje omluveneky) a shlédnout ono video; byly mi kladeny otázky typu "Viděl jste, že zastavují.., viděl jste chodce.." apod. Na všechny otázky jsem odpověděl, že "nebudu se vyjadřovat" Na otázku zda-li jsem řídil ono vozidlo jsem odpověděl "ano" (byl jsem ztotožněn na místě); Vyžádal jsem si kopii onoho videa na můj USB disk s tím, že žádám o přiměřenou lhůtu na prostudování videa. Dala mi 5 dní s tím, že se vyjádřím tedy do 5ti dní tj. do 5.9.2015.
Na úplném začátku mi bylo řečeno, že to můžeme uhrát na "pokutičku" za 500,-. Na konci jednání, při odchodu, nabídka pokutičky za pětset platí. Odpovídám: "vyjádřím se do oněch 5ti dnů." Kdyžtak ji mám pak ještě zavolat jak jsem se rozhodl.
Video posílám v odkaze níže, tak, jak mi bylo předáno a jelikož je necenzurované, video je zaheslované. Pokud by se chtěl někdo na něj podívat a případně poradit co dál (o což mi jde), nechť si sem napíše o heslo a já mu ho pošlu do SZ.
Můj názor je ten, že za mnou jela blízko auta (z videa není možné určit) a já nemohl náhle zabrzdit vozidlo před přechodem - oddálil jsem tak nebezpeči průjezdem do křižovatky.. Co vy? Jak byste postupovali dále? Nebo byste raději zaplatili "pokutičku" za pět?
video 440 mb http://uloz.to/x2dsWuCz/18-12-2014-rar
-
Tak video jsem neviděl (prosim o zaslani hesla). Z vlakna mi vyplynulo, že nebyla ještě námitka podjatosti. Tedy myslím, že je na ni pravý čas nebo se velmi bliží. Je jasne, ze urad je podjaty a uz by se to nemelo tolerovat. Namitku postavit na obligatornim faktu, ze se prachy vybiraji pro sebe a take na libovolných projevech urednika, ktere se vam nejak nezdaji. Osobne se snazim take vytvaret preventivne konflikty i s krajem, aby se dala namitka "uvalit" i na kraj a tim se reseni podjatosti jeste ice protahne. Ale zde asi nic nebylo, nevadi... Mozna by bylo vhodne tu namitku podat take blanketne s tim, ze se zduvodneni podjatosti podate v terminu, ktery vam urad urci. Dalsi cas navic. Už to žadonění o pokutičku je dle mého jejich průser. A taky asi moc nehledají důkazy ve váš prospěch, že? A poučování před ustnim jednáním je taky určitě notorický bídně... Když bych chtěl být hodně drsný, není tady tak trochu vydírání s pokutičkou? Šup s tím do podjatosti. Ostřejší bijci by nelenili s trestním oznámením. Ale to je třeba umět formulovat, aby z toho nebylo křivé obvinění.
Mozna by taky nebylo spatne pozadat urad o vyslech svedka (toho fizla). Tomu by mel urad vyhovet. Pokud ne, veliky bod do odvolani. Pokud by organ vyhovel, podat namitku podjatosti na podatelne pred samotnym vyslechem svedka a taky jim to tam rict, at se nenamahaji. Až se poperou s podjatostí, musí ho předvolat znovu (ve vaší přítomnosti) a čas běží. Navrhnete rekonstrukci, znalecky posudek...
Taky to vypada, ze porad jde o prvoinstanční rozhodovaní... A prekluze se bliží. Šance je velmi slušná. Nedal bych jim ani korunu.
Taky by se mohlo hodit určit zmocněnce, který nebude kontaktní. Třeba taky toho zmocněnce určit blankentně a pak ho doplnit. Musí přinejmenším zkusit doručovat, což jim zase vezme čas.
Já ještě často píšu stížnosti na policajty. Vždy je při řešení přestupku nachytám na nějakých neznalostech a z toho se dá vařit. Stížnost sepíšu a pošlu v momentě, kdy se dozvím, že i přes moji intenzivní prudu při řešení přestupku sepsali a poslali do správního. Jakmile mi přijde informace, že mám dopis na poště, ještě před doručením stížnost sepíšu a pošlu. Dělám to proto, abych znevěrohoďoval fízla jako budoucího (jedinéího) svědka (je na něj podaná stížnost ještě před tím, než jsem se dozvěděl o tom, že bude správní a tak je jasné, že bude svědčit tak, aby se pomstil nebo aby stížnost mohl odmítnout.
-
Macoch: heslo zasláno. Díky. Počkám ještě na další případné podměty a pak se zde vyjádřím.
-
A máš audio toho jednání? Jestli tam je nabídka té pokutičky jasně slyšet?
A máš protokol z jednání? Odpovídá přesně audiozáznamu?
Jde o to, že ty nemáš možnost protokol opravovat nebo se k němu vyjadřovat. Ale máš možnost si stěžovat, že je zkreslený a neodpovídá skutečnosti. Což je základ pro nepřezkoumatelnost správního řízení, když protokol neodpovídá realitě.
-
Audio mám, navrh na blokovou pokutičku za 500 je tam slyšet, mám pocit, že není tato nabídka zaprotokolovaná. Protokol v ruce nemám, bohužel jsem si ho zapoměl okopírovat
-
Tak šupky dupky nahlédnout do spisu, celý ofotit a bouchnout tam podjatost, že úředník se snaží smlouvat, aby dostal aspoň něco, jelikož je to jeho příjem.
A do odvolání nepřezkoumatelnost.
Nahrávku samozřejmě přineste na CD a požadujte založení do spisu.
-
Neni v mych silach to resit osobne. Muzu si vyzadat komplet spisu do DS.ale zalozeni cd s audiem nevim jak provedu. Zdrzuju se mimo ..
-
Triapul mesice do prekluze, faze seznamovani se s podklady a vsechna esa v rukavu? Tady bych o zaplaceni neuvazoval v zadnem pripade. Kdybych byl ve stejne pozici, tak podobne, jak tady zaznelo:
1) Podjatost, ciste z duvodu zdrzeni. Pokud chcete urednici zavarit (nebo aby ten spis nekam ztratila), tak vcetne zminky o navrhu na blokovou pokuticku na audiozaznamu.
2) Zaroven vecne argumenty k videu, navrh na vyslech policisty. Mohou to stejne resit az po zamitnuti podjatosti. Pokud resit nebudou, tak velmi silny argument do odvolani.
3) Vse delat posledni mozny den, pokud to je mozne. Deset dni na doruceni rozhodnuti, dva tydny na odvolani, deset dni na rozhodnuti o odvolani,...
Ciste ze zvedavosti prosim o heslo na video, ale tento pripad se vyhraje na terminech a procesnich zalezitostech.
-
No ten přestupek tam je, paní na přechodu jasně omezil, i když neohrozil, což ovšem nebyla jeho zásluha.
Ale vyhrát se to dá.
-
Nevím na základě čeho usuzujete, že nemůžou navrhnout vyřešení věci blokovou pokutou za pět set. Můžou, není na tom nic co by šlo napadnout a s trestním oznámením by se Vám vysmáli. Jestli chcete podat námitku podjatosti, tak byste měl co nejdříve po ústním jednání, čím později to bude tím větší je riziko, že k ní nebudou muset přihlédnout, takže příjdete o možnost to trochu zdržet.
-
Nemůžou to vyřešit blokovou pokutou, protože zákon nic takového nepřipouští. Přečti si o tom něco. Blokové řízení je zásadně na místě a ihned po skutku. Navíc paní k blokovému řízení není vůbec oprávněna.
-
Videl jsem video, diky. Uprimne, z pohledu ridice tam vidim chybu, z pohledu mamky s deckama jeste vetsi. Obrana po vecne strance jak zaznelo, neco jelo za Vama a hlavne jste pani nemel sanci (prestupek musi byt zavineny/umyslny) videt a nemel cas reagovat.
Blokove rizeni je samozrejme v teto fazi naprosty nesmysl, dala by podepsat buhvico a ridic by pak s prekvapenim zjistil, ze to je bodovany prestupek...
-
Triapul mesice do prekluze, faze seznamovani se s podklady a vsechna esa v rukavu? Tady bych o zaplaceni neuvazoval v zadnem pripade. Kdybych byl ve stejne pozici, tak podobne, jak tady zaznelo:
1) Podjatost, ciste z duvodu zdrzeni. Pokud chcete urednici zavarit (nebo aby ten spis nekam ztratila), tak vcetne zminky o navrhu na blokovou pokuticku na audiozaznamu.
Půjde tedy pracovat s audio záznamem pokud není zaprotokolován? Osobně se tam nedostanu (pouze DS). Trochu (víc) v tom plavu.. Jsem v tom nováček, je to můj první případ.. Bylo by fajn, kdyby mi s tím někdo konkrétněji pomohl.. :-[
-
Nemůžou to vyřešit blokovou pokutou, protože zákon nic takového nepřipouští. Přečti si o tom něco. Blokové řízení je zásadně na místě a ihned po skutku. Navíc paní k blokovému řízení není vůbec oprávněna.
Opasi mohla, je to v její pravomoci, přestupek se blokově řešit dá a je na to zastavovací důvod v zákoně.
-
Nemůžou to vyřešit blokovou pokutou, protože zákon nic takového nepřipouští. Přečti si o tom něco. Blokové řízení je zásadně na místě a ihned po skutku. Navíc paní k blokovému řízení není vůbec oprávněna.
Opasi mohla, je to v její pravomoci, přestupek se blokově řešit dá a je na to zastavovací důvod v zákoně.
Já tě nechci nějak dehonestovat, ale mohl by sis napřed ověřit všechno, co se píšeš?
Kam přesně spadá přestupková komise?
Zákon o přestupcích, § 86
V blokovém řízení mohou projednávat
a) orgány policie, s výjimkou Vojenské policie, též přestupky proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu podle zákona o silničním provozu, proti pořádku ve státní správě podle § 23 odst. 1 písm. a), f), g), i), j), § 24 odst. 1 písm. b), § 30 odst. 1, § 42 odst. 1, § 44 a § 44a, jakož i podle § 46, pokud k nim došlo na úseku státní správy v jejich působnosti nebo na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi, přestupky proti veřejnému pořádku podle § 47 písm. b) až d) a g) a 48, přestupky proti občanskému soužití podle § 49 a přestupky proti majetku podle § 50,
b) orgány státního odborného dozoru nad bezpečností práce přestupky proti pořádku ve státní správě podle § 21 odst. 1 písm. b), d) a f), § 30 odst. 1 písm. g), h) a i) a § 46, pokud jimi byly porušeny zvláštní právní předpisy o bezpečnosti práce, dopustil-li se některého z těchto přestupků pracovník organizace nebo podnikatel v jejich prostorách nebo na jejich pracovištích,
c) orgány ochrany veřejného zdraví přestupky na úseku zdravotnictví podle § 29 odst. 1 písm. a), jde-li o nepodrobení se povinnému vyšetření nebo léčení infekčního onemocnění, § 29 odst. 1 písm. b), c), d), jde-li o padělání nebo úmyslné neoprávněné změnění zdravotního průkazu, § 29 odst. 1 písm. e), jde-li o porušení povinnosti při zacházení s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky, § 29 odst. 1 písm. f), h) až j), n) a o),
d) obecní policie přestupky
1. jejichž projednávání je v působnosti obce,
2. podle zákona o silničním provozu spáchané nedovoleným stáním nebo zastavením vozidla na pozemní komunikaci, vjezdem do míst, kde je to místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno, porušením pravidel o překročení nejvyšší dovolené rychlosti, porušením pravidel jízdy na zvířatech, vedení a hnaní zvířat na pozemní komunikaci, pohybem chodce na pozemní komunikaci odporujícím pravidlům provozu na pozemních komunikacích, nedovoleným způsobem použití lyží, kolečkových bruslí a podobných prostředků na chodníku a nedovoleným vedením jízdního kola nebo jízdou na něm v rozporu s pravidly provozu na pozemních komunikacích a porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích ostatními řidiči nemotorových vozidel,
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi podle § 30 odst. 1 písm. a), c), g) až i), l) až p),
4. spočívající v neoprávněném stání vozidla na místní komunikaci nebo jejím úseku, které lze podle nařízení obce použít ke stání jen za cenu sjednanou v souladu s cenovými předpisy a při splnění podmínek stanovených tímto nařízením,
5. na úseku taxislužby podle zákona o silniční dopravě.
-
Nemůžou to vyřešit blokovou pokutou, protože zákon nic takového nepřipouští. Přečti si o tom něco. Blokové řízení je zásadně na místě a ihned po skutku. Navíc paní k blokovému řízení není vůbec oprávněna.
§ 84 zákona o přestupcích
(1) Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit.
(2) Proti uložení pokuty v blokovém řízení se nelze odvolat.
(3) Pokuty v blokovém řízení jsou oprávněny ukládat a vybírat správní orgány, v jejichž působnosti je projednávání přestupků, a osoby jimi pověřené a dále orgány určené tímto nebo jiným zákonem.
(4) V blokovém řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh.
To zásadně na místě a ihned po skutku je pěknej výmysl, jinak tady určuje z.č. 361/2000 v čí působnosti je projednání přestupku, ne přestupkáč. § 86 dává pravomoc policii a jiným orgánům možnost projednat blokem, protože policie jinak nemůže přestupky projednávat, to můžou jen správní orgány. Věř mi, načteno o tom mám hodně ;)
-
Tak co pánové mám tam hodit namítku podjatosti? Já jen, že mi nebyla ještě uložena žádná pokuta, kromě té pětistovky, která není zaprotokolovaná.. nevím o co tu namítku podjatosti opřít
-
Podjatost, paragraf 14 spravniho radu, doporucuji precist. Obecne, prijem z pokut je prijmem spravniho organu. Neposlali videozaznam prestupku. Velmi podezrela nabidka petistovky, kdy je zcela zrejme, ze jde ciste o penize a uz i urednice prestala verit, ze korektnim zpusobem by spravni rizeni dotahla do pozadovaneho konce. Minimalne v jednom z bodu zduraznit, ze jde o aktualni poznatek a nemohla podjatost byt uplatnena drive. Samozrejme oznacit za podjate vsechny zamestnance uradu, idealne vcetne starosty/primatora.
Sance na uznani je rovna nule, jde o ciste zdrzovaci krok. Zaroven je tady risk, ze ta podjatost bude zamitnuta velmi rychle, takze bych rovnou s tim dal nejaky navrh na doplneni dukazu, treba ten vyslech policistu.
-
Samozrejme oznacit za podjate vsechny zamestnance uradu, idealne vcetne starosty/primatora.....Zaroven je tady risk, ze ta podjatost bude zamitnuta velmi rychle, takze bych rovnou s tim dal nejaky navrh na doplneni dukazu, treba ten vyslech policistu.
Podle mého nezkušeného amatérského názoru by rychlé zamítnutí podjatosti samotným úřadem při označení i starosty/primátora (šéf samosprávy) a tajemníka (šéf státní správy) bylo zralé na zneplatnění všech následujících kroků správního řízení. O takové podjatosti by měl rozhodnout kraj.
Bijci to vidí jak, jsem pouze mimo realitu nebo též mimo právní teorii?
-
Můžou k námitce nepřihlédnout v případě, že nebyla podána bezodkladně.
-
Tak co pánové mám tam hodit namítku podjatosti? Já jen, že mi nebyla ještě uložena žádná pokuta, kromě té pětistovky, která není zaprotokolovaná.. nevím o co tu namítku podjatosti opřít
Ano, teď podejte přes datovku námitku podjatosti. Jednu moc hezkou a šťavnatou tu před časem publikoval jkraus222, přikládám znovu ((c) jkraus222). Do námitky podjatosti dopište:
- že na podjatost usuzujete na základě ústního jednání ze dne (31.8.?),
- že Vám nabídla pokutu 500 Kč (můžete doložit audio záznamem z jednání), z čehož je zřejmé, že jí nejde o spravedlnost a hledání pravdy, ale jen o peníze, a proto je podjatá,
- že dopníte svou reakci a důkazy ve svůj prospěch do pěti pracovních dnů od vyřešení námitky podjatosti.
Doporučuju nezmiňovat, že protokol z jednání se zásadně liší od audiozáznamu - to si nechte do odvolání.
Námitku podjatosti Vám nejspíš zamítnou, ale i to nějaký čas potrvá, obvykle aspoň měsíc, někdy dva + 10 dní na doručení. Pak doplníte nějaké svoje vyjádření, úřad za pár dní/týdnů rozhodne, Vy máte zase aspoň 10 dní na vybrání datovky a 15 dnů na odvolání. To už bude prekluze na dohled, odvolačka taky nějaký měsíc trvá (rekord je snad jeden, obvykle 3-6 měsíců a před Vánocema úředníci spíš shánějí a diskutují dárky, než aby se přetrhli v rozhodování) + 10 dní na doručení.
Takže hlavu vzhůru, vyšperkujte a podejte tu námitku podjatosti 8)
-
Můžou k námitce nepřihlédnout v případě, že nebyla podána bezodkladně.
O tom jsem ještě v praxi neslyšel. Jednou mi napsali něco ve smyslu: "Je s podivem, že to podáváte až teď," ale I to jim trvalo dost dlouho. Tady je navíc zdržení jen pár dnů, to se za "bezodkladně" považuje (je to obecně delší než "okamžitě").
Jak je tu několikrát zmíněno - podjatost tu snad ještě nikdo nenamítal úspěšně, ale každému se tímto krokem podařilo zdržet řízení o pár týdnů až měsíců a tím se přiblížit "prekluzi".
-
Ona ta podjatost v podstatě není nic jiného než zdržování, reálně nemá naprosto žádnou šanci na úspěch. Ve skutečnosti má sloužit pro případy, kdy je třeba více účastníků řízení a je mezi úředníkem a jedním účastníkem určitý vztah, který by mohl zapříčinit neobjektivnost úředníka vůči druhému účastníku. Nebo by mohl úředník rozhodovat ve prospěch svého známého nebo rodinného příslušníka, z toho důvodu je v zákoně, že má na důvod podjatosti primárně poukázat sám úředník.
Já už to párkrát viděl, že k námitce nebylo přihlédnuto. Dá se to potom použít jako argument do odvolání, ale taky od toho nic nečekejte, protože Kraj to podrží pokud to orgán dostatečně odůvodní.
-
Díky všem zainteresovaným - podáno.
-
Dobrý večer,
po podání námitky o podjatosti mi došla výzva k doplnění.. Netušíte co bych měl doplnit do námitky, když jsem uvedl všechny osoby magistrátu a speciálně jmenovitě jednoho úředníka? Námitka i výzva k doplnění v příloze.
-
Námitka není anonymizovaná. Námitka se týká všech úředních osob, tedy i všech vedoucích úředních osob. Někdo doporučuje rozšířit námitku podjatosti také o starostu/primatora, ktery neni v některých případech jako úřední osoba bran. Jen tak se dá zaručit zdržení, kdy o námitce musí rozhodnout kraj.
-
Co je ještě požádat, ať pošlou seznam všech vedoucích úředních osob, aby bylo možno více konkretizovat?
-
Pozitivní na tom všem je, že uběhl další měsíc :).
Přijde mi, že teď hrajou o to, jestli to dokáží sestřelit sami (tj. někdo z vedoucích napíše, že daná paní podjatá není a ani nemůže být) nebo to budou muset poslat výš - to v případě, že namítnete podjatost všech úředních osob až k tajemníkovi (včetně). Vedoucí osoby buď můžete vyhledat na webu nebo napsat něco ve smyslu:
Za podjaté tedy považuji také vedoucího (nadřízeného) zaměstnance paní [jméno paní, která to vyřizuje], jeho vedoucí a případně jeho vedoucí až k tajemníkovi úřadu a starostovi (a včetně tajemníka a starosty).
Podejte poslední den lhůty a prekluze je na dohled. Jestli budou pokračovat tímto tempem, stihnou možná tak vydat rozhodnutí, na což by mělo stačit blanketní odvolání a bude tu prekluze.... Stačí dodržovat vybírání datovky poslední možný den a podávání taktéž.
-
průser je, že jsem to měl podat do včera... Tohle jsem trošku prokoučoval..
-
Ale no tak .... tady šlo fakt jen o získání času. A měsíc je úspěch ;)
Podejte to klidně dnes, a to buď
1) datovkou nebo
2) emailem na podatelnu úřadu + do pěti dnů potvrdit poštou.
-
Zdravíčko,
takže po doplnění Námitky podjatosti ze dne 4.9.2015, kam jsem vypsal několik jmen z Magistrátu, mi do DS chodí už jen několik Sdělení k námitce podjatosti (od primátora, vedoucího odboru, samotného úředníka...), ve slušných časových rozestupech.. Poslední mi byla doručena 17.12.2015, přičemž včera 18.12.2015 uplynul přesně rok od spáchání údajného přestupku, takže celá věc je v prekluzi.
Možná je škoda, že nestihli napsat nějaké rozhodnutí, docela rád bych si něco pročetl..
Tímto děkuji všem zúčastněným.