136
30kmhcz
- 07 Května 2024, 21:25:11
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
138
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Plna moc- akceptovani/obstrukce ze strany uradu
« kdy: 26 Ledna 2017, 08:26:44 »
Nenasel jsem tady obecne tema ohledne plne moci, tak zkusim nove. Rad bych se ostatnich uzivatelu zeptal na jejich zkusenosti s akceptaci plne moci na uradech, na moznosti obrany proti urednim obstrukcim, pripadne na nahled odvolacich organu na tyto potize v pozdejsi fazi spravniho rizeni.
Jsem za toto forum rad, z vdecnosti jsem se zaregistroval jako nahlizec a vcera jsem se pokusil nahlednout do jednoho spisu. Z popisu spravniho rizeni bylo predem zrejme, ze spis nedostanu, ale na tomto uradu jsem jeste nebyl, tesil jsem se na originalni vymluvy, tesil jsem se na byvalou odejitou policistku, podezrelym je znamy prudic uredniku a policajtu... V ruce jsem mel neoverenou tistenou plnou moc, zmocnen jsem byl jen na nahlednuti do spisu a porizeni kopie, prisel jsem neohlasen v urednich hodinach, moje jednani slusne, snazil jsem se nebyt ironicky, kladl jsem naivni otazky, nechal jsem pani vypovidat... samozrejme s pustenym audiozaznamem v mobilu.
1) Prekvapilo me, ze na me nezkouseli argument s nutnosti OVERENE plne moci. Je to opravdu bezne nebo jsem mel jen stesti?
2) Podle paragrafu 33, odstavce 1, spravniho radu, muze byt v dane veci jen jeden zmocnenec. Ale neni mi uplne jasne, zda muze byt zmocnenec na nahlednuti do spisu i kdyz uz predtim urad stanovil opatrovnika. Podle paragrafu 31 se rozlisuje mezi zakonnym zastupcem, zmocnencem a opatrovnikem. Jde mi o to, ze pripad je trochu zamotanejsi, pro urad byl nedosazitelny zahranicni zmocnenec, tak stanovil opatrovnika, tomu se podezrely brani. Urednice se sla poradit k vedouci a pres dvere byla slyset od vedouci rada, ze toto je druhy zmocnenec a s timto argumentem by to mela zamitnout. Pak sla urednice na radu jeste jinam (pravnik nebo mistnost se spisy?) a...
3) Nahlednuti mi bylo ve finale zamitnuto argumentem, ze podezrely uz ucinil x podani, ale jeho podpis na plne moci se s predchozimi neshoduje, urednice plne moci neveri, sprosty podezrely je znamy svou citlivosti na sve osobni udaje a urcite by si na urad stezoval. Jen zavolat a zeptat se podezreleho nestaci, urednice ho obesle, on plnou moc potvrdi a ja pote budu moci nahlednout... Setkali jste se nekdo s timto argumentem? Muze toto urad v dalsi fazi ustat?
Jsem za toto forum rad, z vdecnosti jsem se zaregistroval jako nahlizec a vcera jsem se pokusil nahlednout do jednoho spisu. Z popisu spravniho rizeni bylo predem zrejme, ze spis nedostanu, ale na tomto uradu jsem jeste nebyl, tesil jsem se na originalni vymluvy, tesil jsem se na byvalou odejitou policistku, podezrelym je znamy prudic uredniku a policajtu... V ruce jsem mel neoverenou tistenou plnou moc, zmocnen jsem byl jen na nahlednuti do spisu a porizeni kopie, prisel jsem neohlasen v urednich hodinach, moje jednani slusne, snazil jsem se nebyt ironicky, kladl jsem naivni otazky, nechal jsem pani vypovidat... samozrejme s pustenym audiozaznamem v mobilu.
1) Prekvapilo me, ze na me nezkouseli argument s nutnosti OVERENE plne moci. Je to opravdu bezne nebo jsem mel jen stesti?
2) Podle paragrafu 33, odstavce 1, spravniho radu, muze byt v dane veci jen jeden zmocnenec. Ale neni mi uplne jasne, zda muze byt zmocnenec na nahlednuti do spisu i kdyz uz predtim urad stanovil opatrovnika. Podle paragrafu 31 se rozlisuje mezi zakonnym zastupcem, zmocnencem a opatrovnikem. Jde mi o to, ze pripad je trochu zamotanejsi, pro urad byl nedosazitelny zahranicni zmocnenec, tak stanovil opatrovnika, tomu se podezrely brani. Urednice se sla poradit k vedouci a pres dvere byla slyset od vedouci rada, ze toto je druhy zmocnenec a s timto argumentem by to mela zamitnout. Pak sla urednice na radu jeste jinam (pravnik nebo mistnost se spisy?) a...
3) Nahlednuti mi bylo ve finale zamitnuto argumentem, ze podezrely uz ucinil x podani, ale jeho podpis na plne moci se s predchozimi neshoduje, urednice plne moci neveri, sprosty podezrely je znamy svou citlivosti na sve osobni udaje a urcite by si na urad stezoval. Jen zavolat a zeptat se podezreleho nestaci, urednice ho obesle, on plnou moc potvrdi a ja pote budu moci nahlednout... Setkali jste se nekdo s timto argumentem? Muze toto urad v dalsi fazi ustat?
139
Zajímavé články z internetu / vtipy
« kdy: 24 Listopadu 2015, 16:57:50 »
Neco na zlepseni nalady 
Pokud se to sem nehodi, tak dejte vedet, pripadne smazte/zamknete tema...
Pokud se to sem nehodi, tak dejte vedet, pripadne smazte/zamknete tema...
141
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / žádost o spis - Karlovy Vary odmítají
« kdy: 20 Února 2015, 16:10:00 »
Zdravicko vsem zdejsim. Rad bych Vas seznamil s tim, co je mozne zazit v Karlovych Varech a na zaver bych Vas rad pozadal o spolupraci ala Klatovy. Predesilam, ze se jedna o "prestupek", ktery skoncil v prubehu ledna 2015 v prekluzi a slo mi jen o to, ziskat (nemam jej kompletni, organ se neobtezoval mi dorucovat a ke konci uz jsem nemel potrebu osobne nahlizet) kompletni spis a ten pak hodit na toto forum. Vysvetlivky k jednotlivym priloham:
01- zadam o spis dle InfZ.
02 a 03- magistrat pise, ze jedine kdyz zaplatim.
04- ja pisu, ze za elektronickou kopii platit nebudu, magistrat postupuje na kraj.
05 az 07- kraj pise, at mi to magistrat posle zdarma.
08- ja se divim dle 16a InfZ, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
09- ja si stezuji dle 175 Spravniho radu, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
10- ja pozaduji na kraji ochranu pred necinnosti dle 80 Spravniho radu, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
11- magistrat vydava vyrocni zpravu, kde o me pise.
12 a 13- magistratni urednici, na ktere jsem si stezoval, me "vyrozumivaji", ze moji stiznost nepovazuji za stiznost, a vytreli si s ni ..... Ke konci je vsak zajimave vysvetleni, ze rozhodnuti z kraje (prilohy 05-07) jim nedorazilo!!! Mohu samozrejme jen spekulovat (chystam dalsi dotazy dle InfZ, ktere by to mohly vice objasnit), zda to kraj neposlal. Nebo zda to ztratila posta. Nebo zda magistrat vyuzil toho, ze to kraj pravdepodobne poslal nezakonne postou a pri prebirani to "ztratil". Nebo zda se magistrat s krajem dohodli na "ztraceni" a ted nevi, jak z toho vybruslit...
At uz to ve vztahu magistrat/kraj dopadne jakkoli, tak na Vas ostatni mam prosbicku. At na magistratu nevyjdou ze cviku a at mame ten spis co nejdrive, tak by se mi hodilo, kdyby nekdo cizi (tedy ne ucastnik rizeni) vyplnil nasledujici zadost a poslal datovou schrankou. Predem dekuji, opravdu jen elektronicky, neinvestujte do postovneho, ten spis je hoooodne obsahly.
14- zadost o spis dle InfZ, prosim o spolupraci... Predem dekuji.
01- zadam o spis dle InfZ.
02 a 03- magistrat pise, ze jedine kdyz zaplatim.
04- ja pisu, ze za elektronickou kopii platit nebudu, magistrat postupuje na kraj.
05 az 07- kraj pise, at mi to magistrat posle zdarma.
08- ja se divim dle 16a InfZ, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
09- ja si stezuji dle 175 Spravniho radu, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
10- ja pozaduji na kraji ochranu pred necinnosti dle 80 Spravniho radu, ze uz to magistratu trva docela dlouho.
11- magistrat vydava vyrocni zpravu, kde o me pise.
12 a 13- magistratni urednici, na ktere jsem si stezoval, me "vyrozumivaji", ze moji stiznost nepovazuji za stiznost, a vytreli si s ni ..... Ke konci je vsak zajimave vysvetleni, ze rozhodnuti z kraje (prilohy 05-07) jim nedorazilo!!! Mohu samozrejme jen spekulovat (chystam dalsi dotazy dle InfZ, ktere by to mohly vice objasnit), zda to kraj neposlal. Nebo zda to ztratila posta. Nebo zda magistrat vyuzil toho, ze to kraj pravdepodobne poslal nezakonne postou a pri prebirani to "ztratil". Nebo zda se magistrat s krajem dohodli na "ztraceni" a ted nevi, jak z toho vybruslit...
At uz to ve vztahu magistrat/kraj dopadne jakkoli, tak na Vas ostatni mam prosbicku. At na magistratu nevyjdou ze cviku a at mame ten spis co nejdrive, tak by se mi hodilo, kdyby nekdo cizi (tedy ne ucastnik rizeni) vyplnil nasledujici zadost a poslal datovou schrankou. Predem dekuji, opravdu jen elektronicky, neinvestujte do postovneho, ten spis je hoooodne obsahly.
14- zadost o spis dle InfZ, prosim o spolupraci... Predem dekuji.
142
Zajímavé články z internetu / DFENS- Dopravněfašistický pozdrav z Ostravy
« kdy: 21 Ledna 2015, 08:52:10 »143
Potřebuji poradit - ostatní / vice malych bodu ze spravniho rizeni
« kdy: 01 Prosince 2014, 20:14:46 »
Vsechny uzivatele zdravim a nejprve dekuji za mnoho inspirace zde nacerpane. Sam jsem se sem dostal proto, ze jsem take do jednoho spravniho rizeni spadl, ale nechci to zde ventilovat pred prekluzi, vydrzte jeste dva mesice. Je to cim dale zabavnejsi, ze zacatku slo o bagatelni prestupek, nebodovany a na miste bylo odmitnuto smesnych 200 Kc, protoze uz me tam ti opicaci na tom nesmyslnem miste pili krev. Cely pripad zalozen na tvrzeni proti tvrzeni, zadny dukaz, fantasticke vypovedi policistu. Organovi jsem na zacatku slusne naznacil, ze z toho nic nebude, ale asi jsem neudelal dobry prvni dojem... Magistratu vec kraj uz dvakrat vratil a organ si nabiha na vidle zas a znova a s cim dal vetsi intenzitou 
Bohuzel vsak u tohoto fora mam pocit, ze zde spise skolime sve nepratele, takze zatim jen par bodu do diskuse ohledne sdileni zkusenosti a svuj spis pozdeji asi poslu jen nekterym uzivatelum. Jake jsou Vase nazory na nasledujici body?
1) Dopsani svedka na hlasenku z mista prestupku pozdeji nekym jinym? Setkali jste se s tim nekdy? Je nekde popsana stabni kultura te hlasenky? Co kdybych kolonku svedka proskrtl? Stalo se mi totiz, ze ja sveho svedka/spolujezdce napsal hned a policistka byla tak zaskocena, ze na sveho kolegu zapomnela. A podle pisma ho dopsal az jeji nadrizeny...
2) Pritomnost urednice u vyslechu svedku? Jde mi o to, ze poverenou osobou je jeden clovek a v mistnosti organi sedi po dvou. Zkousel byt nekdo asertivni a kolegu poslat na chodbu? Zkousel nekdo zneplatnit pozdeji svedectvi?
3) Nutnost ustniho jednani po vraceni k novemu projednani? Kraj v rozhodnuti o druhem odvolani sam iniciativne pridal organovi dalsi duvod, a to, ze v druhem kole me jen vyzval k seznameni s podklady a neudelal ustni rizeni. Opravdu to musi udelat?
4) Vyjadreni k podkladum a vyhlaseni rozhodnuti primo na ustnim jednani? Setkali jste se s tim nekdy nebo jste vzdy dostali lhutu na vyjadreni? Jde mi o to, ze me trochu nahlodala tato diplomka http://is.muni.cz/th/327168/pravf_m/diplomova_prace.pdf
5) Delka ruznych stupnu rizeni jinde? Zahajeni rizeni, doba k vyjadreni k podkladum, delka odvolani? Zde je pulka pripadu z Prahy a pri znamce sebemensiho odporu je velka sance, ze to skonci v kosi, ale ja jsem kapnul na organa, ktery se evidentne nudi
6) Vysledek rizeni pri tvrzeni proti tvrzeni? Treba zastavil nezastavil. Nebo z jednosmerky vycouval nevycouval. Kdybych tam nenasel zaplavu procesnich pochybeni, policiste si neprotirecili a nelhali,... jak vidite sanci na vyhru?
7) Zadost o sdeleni vyse platu urednika a jeho nadrizeneho, ktery se pod ty zvasty podepisuje. Zkouseli jste nekdy tento nasiraci bod?
Za osme) Termin vyslechu policistu jen v jejich ve sluzebni dobe a v uniforme. Zkouseli jste nekdy poukazovat na to, ze kdyby byly opravdu nezaujati (znate ty kecy, jak nemaji duvod lhat a nejsou motivovani poctem carek), tak by se jim nemuselo vychazet vstric a prisli by kdykoli?
Bohuzel vsak u tohoto fora mam pocit, ze zde spise skolime sve nepratele, takze zatim jen par bodu do diskuse ohledne sdileni zkusenosti a svuj spis pozdeji asi poslu jen nekterym uzivatelum. Jake jsou Vase nazory na nasledujici body?
1) Dopsani svedka na hlasenku z mista prestupku pozdeji nekym jinym? Setkali jste se s tim nekdy? Je nekde popsana stabni kultura te hlasenky? Co kdybych kolonku svedka proskrtl? Stalo se mi totiz, ze ja sveho svedka/spolujezdce napsal hned a policistka byla tak zaskocena, ze na sveho kolegu zapomnela. A podle pisma ho dopsal az jeji nadrizeny...
2) Pritomnost urednice u vyslechu svedku? Jde mi o to, ze poverenou osobou je jeden clovek a v mistnosti organi sedi po dvou. Zkousel byt nekdo asertivni a kolegu poslat na chodbu? Zkousel nekdo zneplatnit pozdeji svedectvi?
3) Nutnost ustniho jednani po vraceni k novemu projednani? Kraj v rozhodnuti o druhem odvolani sam iniciativne pridal organovi dalsi duvod, a to, ze v druhem kole me jen vyzval k seznameni s podklady a neudelal ustni rizeni. Opravdu to musi udelat?
4) Vyjadreni k podkladum a vyhlaseni rozhodnuti primo na ustnim jednani? Setkali jste se s tim nekdy nebo jste vzdy dostali lhutu na vyjadreni? Jde mi o to, ze me trochu nahlodala tato diplomka http://is.muni.cz/th/327168/pravf_m/diplomova_prace.pdf
5) Delka ruznych stupnu rizeni jinde? Zahajeni rizeni, doba k vyjadreni k podkladum, delka odvolani? Zde je pulka pripadu z Prahy a pri znamce sebemensiho odporu je velka sance, ze to skonci v kosi, ale ja jsem kapnul na organa, ktery se evidentne nudi
6) Vysledek rizeni pri tvrzeni proti tvrzeni? Treba zastavil nezastavil. Nebo z jednosmerky vycouval nevycouval. Kdybych tam nenasel zaplavu procesnich pochybeni, policiste si neprotirecili a nelhali,... jak vidite sanci na vyhru?
7) Zadost o sdeleni vyse platu urednika a jeho nadrizeneho, ktery se pod ty zvasty podepisuje. Zkouseli jste nekdy tento nasiraci bod?
Za osme) Termin vyslechu policistu jen v jejich ve sluzebni dobe a v uniforme. Zkouseli jste nekdy poukazovat na to, ze kdyby byly opravdu nezaujati (znate ty kecy, jak nemaji duvod lhat a nejsou motivovani poctem carek), tak by se jim nemuselo vychazet vstric a prisli by kdykoli?
144