31
Nedopravní tématika / Re:Kontroly restaurací
« kdy: 07 Července 2021, 11:23:49 »Krajská hygienická stanice, PČR.
Skutečně je k tomu oprávněná PČR? Nemá jen poskytovat součinnost právě hygieně?
30kmhcz
- 02 Května 2024, 12:41:48
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Skutečně je k tomu oprávněná PČR? Nemá jen poskytovat součinnost právě hygieně?
32
Zajímavé články z internetu / Re:Úplatný policista přemluvil řidiče, aby mu z auta vymontoval štěnici GIBS
« kdy: 15 Června 2021, 11:42:47 »
Hlavně proč nějakým sledováním nejsou standartně vybaveny všechny služební vozy PČR, když podobný systém využívá kdejaká firma.
33
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 07 Května 2021, 12:39:41 »
tenhle článek pěkně shrnuje absurdní situaci posledních pár měsíců https://www.seznamzpravy.cz/clanek/delame-jen-bile-kone-rikaji-o-rozvolnovani-urednici-z-ministerstva-153470
34
Nedopravní tématika / Re:Datová schránka
« kdy: 06 Května 2021, 09:49:09 »Zavést limit počtu přístupů na straně serveru je pro normálního správce normálního systému práce tak na desítky minut, maximálně jednotky hodin.
Není to zas tak jednoduché, roboti umí dynamicky měnit IP a další parametry připojení, přičemž co si budeme povídat, státní systém nemá zas tak schopné správce, aby vyvíjeli sofistikovaný systém detekce robotů jako má třeba google s recaptchou (která stejně v mnoha případech lze obejít, byť ta firma měla jiné možnosti zejména motivace dovést systém ke kýženému cíly).
Nicméně odfiltrovat připojení tak, aby server nebyl přetěžován by ČUZK mohl i bez toho co se snaží zavést, otázkou je, jestli to tak není z vícero důvodů záměrně.
35
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 28 Dubna 2021, 16:10:25 »Počkat ale, "POC" je Point of care. To znamená, že to je ag. test provedený zdravotníkem na odběrném místě. Samotest se neoznačuje za POC, alespoň v "přikázání" o testování OSVČ to bylo rozdělené. Někteří zaměstnavatelé mají domluvené zdravotníky a provádějí tenhle POC test(na oko tam mají odběrové místo a údajně to pak můžou vykazovat na pojišťovnu. Alespoň takhle se to ke mě dostalo), asi by i u měli vystavit potrvrzení, ale zdaleka to nejsou všichni zaměstnavatelé a už vůbec né OSVČ.
Je to přesně tak, jak píšete. Nicméně v článku to pan Kůže (či novinář) interpretoval tak, že by měl stačit i jakýkoli orientační test provedený ... no vlastně kýmkoli v nějaké firmě, což má stejnou váhu jakoby si někdo koupil test v kauflandu (a řádně po použití tento biologický odpad zlikvidoval) jeho výsledek by si napsal na papír a tím se prokazoval.
36
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 28 Dubna 2021, 09:10:23 »mě na tom nejvíc fascinuje - ačkoli už od toho začínají pomalu ustupovat - že zaměstnance štourají 2x týdně v rypáku1x týdně
ale k holičovi musí mít další negativní test ze "státního" odběrného místa
asi nakoupil tolik testů, že je potřebujou vyprodat....
nebo někde přislíbili, že jich nakoupí tolik a ....
no státního, spoustu těch odběrových míst státní není, protože spousta soukromých laboratoří zavětřila, že by se na tom dalo hodně trhnout
nicméně pan Kůže tvrdí (což samozřejmě v zásadě nic neznamená), že pro kadeřnici by měl stačit samotest z práce https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/registrace-ockovani-koronavirus-lide-ministr-vakcina.A210427_180525_domaci_vank
37
Nedopravní tématika / Re:Datová schránka
« kdy: 20 Dubna 2021, 08:43:15 »Nez začnete jásat nad Portálem občana, doporučuji pečlivě prověřit chování zpráv došlých do datové schránky, pokud je ta parodie na archivaci přes Portál občana aktivována. Zejména se zaměřte na to, kdy pak budou zprávy došlé do DS doručeny a co vlastně budete mít ve své datové schránce pod kontrolou.
Více třeba na https://www.mesec.cz/clanky/na-urad-pohodlne-co-uz-dnes-umi-datove-schranky/nazory/.
nad portálem občana budu i nadále jásat, tohle je problém DS, kterou zatím nemám a pouze jsem se ptal, jak to funguje - za odkaz díky, tedy archivace do portálu občana v zásadě nic neřeší
38
Nedopravní tématika / Re:Datová schránka
« kdy: 19 Dubna 2021, 17:10:13 »
Též uvažuji nad datovou schránkou. Proto bych chtěl přinést několik postřehů a vyvolat pár otázek.
bodové hodnocení, jakožto i nahlédnutí do hříchů z historie (karta řidiče) lze přes Portál občana, přístup přes e-občanku, NIA (lze aktiovat na czech-point), nově snad i přes e-bankovnictví či "mojeidentita"
on vůbec ten portál občana nabízí zajímavé věci, bez toho anižby (narozdíl od datovky) krátil jiné možnosti interakce se státní správou
Popravdě jediná věc, proč DS ještě nemám, ale nově Portál občana nabízí zdarma (i automatickou) archivaci z DS do Portálu občanu. Tedy by to mohlo řešit onu 90denní lhůtu. Vyzkoušet to nemám jak, zkoušel někdo? Dá se tím nahradit nesmyslně drahý "datový trezor"?
osobně si myslím, že uvažuje-li někdo o DS, aby si zjednodušil život, ale vadí mu řada povinností, které DS přinese, ať neváhá s použitím portálu občana - pravděpodobně zjistí, že fůra věcí k čemu chtěl DS lze právě tudy (leč v budoucnu zřejmě se zřízení NIA se bude zřizovat i DS automaticky)
Citace: t4455
4) výpis z registrů (bodové hodnocení apod.) zdarma, ihned, z domova
bodové hodnocení, jakožto i nahlédnutí do hříchů z historie (karta řidiče) lze přes Portál občana, přístup přes e-občanku, NIA (lze aktiovat na czech-point), nově snad i přes e-bankovnictví či "mojeidentita"
on vůbec ten portál občana nabízí zajímavé věci, bez toho anižby (narozdíl od datovky) krátil jiné možnosti interakce se státní správou
Citace: Behemot
3) samo se to maže za nějakou směšnou dobu
Popravdě jediná věc, proč DS ještě nemám, ale nově Portál občana nabízí zdarma (i automatickou) archivaci z DS do Portálu občanu. Tedy by to mohlo řešit onu 90denní lhůtu. Vyzkoušet to nemám jak, zkoušel někdo? Dá se tím nahradit nesmyslně drahý "datový trezor"?
osobně si myslím, že uvažuje-li někdo o DS, aby si zjednodušil život, ale vadí mu řada povinností, které DS přinese, ať neváhá s použitím portálu občana - pravděpodobně zjistí, že fůra věcí k čemu chtěl DS lze právě tudy (leč v budoucnu zřejmě se zřízení NIA se bude zřizovat i DS automaticky)
39
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 14 Dubna 2021, 08:29:16 »
ani Policie se nechce zatěžovat řešením zjevně nezákonného nařízení
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-pandemicky-zakon-volny-pohyb-nebudou-kontroly.A210413_201444_domaci_chtl
a ministr (zdravotnictví) který nařizuje něco o čem sám tvrdí, že před soudem neobstojí - nedopouští se tím sám náhodou trestného činu? Nestálo by za to na něj podat TO?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-pandemicky-zakon-volny-pohyb-nebudou-kontroly.A210413_201444_domaci_chtl
a ministr (zdravotnictví) který nařizuje něco o čem sám tvrdí, že před soudem neobstojí - nedopouští se tím sám náhodou trestného činu? Nestálo by za to na něj podat TO?
40
Nedopravní tématika / Re:Opravdu policie může mlátit kohokoliv, kdykoliv?
« kdy: 07 Dubna 2021, 12:54:43 »
KŘP Zlk má jasno, dva městští strážníci postupovali v rámci svých kompetencí, které nepřekročili
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/uherske-hradiste-zakrok-muz-dite-mestska-policie-rouska-covid-opatreni.A210407_104311_zlin-zpravy_hoo/diskuse
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/uherske-hradiste-zakrok-muz-dite-mestska-policie-rouska-covid-opatreni.A210407_104311_zlin-zpravy_hoo/diskuse
41
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 21 Března 2021, 19:03:36 »Určitě někdo bude tvrdit, že zaměstnanec nesplňuje "předpoklady stanovené právními předpisy pro výkon sjednané práce nebo nesplňuje bez zavinění zaměstnavatele požadavky pro řádný výkon této práce" §52 f) ZP
Netuším jak to souvisí s testováním, zaměstnavatel si těžko sjednal se zaměstnancem pracovní smlouvu za účelem testování a jinak ten zaměstnanec chce samozřejmě pracovat, ale zaměstnavatel jej nechce pustit na pracoviště.
případně že zaměstnanec je povinen "podrobit se pracovnělékařským prohlídkám, vyšetřením nebo očkováním" §106 b)
Toto se ale nedá aplikovat na testování z důvodů, které jsem popsal výše, tedy zejména se ve většině případů nejedná o odbornou lékařskou prohlídku/vyšetření/očkování. Navíc v případě lékařské prohlídky (kterou zdůrazňuji provádí lékař a je vázaná lékařským tajemstvím) či vyšetření se posuzuje výhradně dlouhodobá pracovní schopnost vykonávat určitou pracovní pozici a zaměstnavatel se dozvídá pouze údaj v podobě SCHOPEN/NESCHOPEN/SCHOPEN S PODMÍNKOU, případně že osoba pozbyla dlouhodobou pracovní schopnost - nic víc. Zákon na který se odkazujete nezná pojem, že by zaměstnanec krátkodobě pozbyl pracovní schopnost, tedy těžko na toto jde napasovat testování na přítomnost Sars-Cov2
42
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 21 Března 2021, 15:51:10 »Teď v týdnu jsem to zaslechl někde v TV, nevím, jestli zprávy, nebo nějaká diskuze, ale měla by to být překážka na straně zaměstnance.
Takže doma a za 0.
Navíc při opakovaném nevyhovění už by to mělo zakládat právo na vyhazov.
Dokud tu nebude judikát nebo alespoň nějaké závazné rozhodnutí, tak se jedná jenom o takové plané řeči, neb celé to nařízení vč. nouzového stavu stojí dost na vodě.
Svým způsobem to logiku má. Když se ostatní otestují a naklušou na pracoviště, tak jak by to mohla být překážka na straně zaměstnavatele?
Tu bych chápal v okamžiku, kdyby mu třeba hygiena zavřela celou fabriku, nebo nějaké podobné plošné zavření fabriky, a zaměstnanci by si nemohli vzít soustruhy, frézy a ohýbačky, domů na homeoffice.
Ale jsem právní laik a pracovní právo se mne, díky bohu, již přes deset let přímo nedotýká...
vysvětlím jak jsem celou věc pochopil já, samozřejmě, je docela možné, že vzhledem ke svému mizivému právnímu povědomí se pletu:
-Povinnost je na straně zaměstnavatele - ten nesmí vpustit zaměstnance, který nepodstoupil za posledních 7 dnů test na Sars-CoV2 (s negativním výsledkem).
-Ale protože zaměstnanec neporušil žádnou povinnost z pracovně-právního vztahu a přesto nebyl vpuštěn na pracoviště je to dle mého názoru překážka na straně zaměstnavatele.
43
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 21 Března 2021, 12:46:22 »Mám dotaz ohledně testování ve firmách. Hygiena se chystá na kontroly a tak mě napadlo, pokud by majitel malé firmy prohlásil, že se jeho zaměstnanci odmítají testovat a on to respektuje. Je něco takového trestatelné? A koho by trestaly a za co?
Nařízení vydalo MZČR tak, že povinni jsou zaměstvatelé, kteří nesmí umožnit osobní přítomnost na pracošti osobě, která nepodstoupila za posledních 7 dní test na přítomnost viru SARS-CoV2.
Zároveň se ale zaměstnavatel nemůže po zaměstnancích domáhat podstoupení jakéhokoli testu a zároveň nemůže se zaměstnancem ukončit jeho pracovní poměr výpovědí z důvodu, že se zaměstnanec odmítnul nechat otestovat, jelikož se nejedná o posouzení o dlouhodobé zdravotní způsobilosti. Navíc ten test pokud jej provádí laik (pověřený zaměstnanec či samotest) snad ani nemůže být brán jako lékařské vyšetření.
Takže pokud někdo nepodstoupí test jedná se zřejmě o "překážky na straně zaměstnavatele"?
44
Nedopravní tématika / Re:Kdy se podle vás svět zkurvil?
« kdy: 20 Března 2021, 08:52:23 »zjevně jim tyhle sračky nevalí eu. to je prostě vývoj zmrdizmu v politice, který nesouvisí s unií a bohužel by se děl i bez. nebo myslíte, že hamáček by našel jiné uplatnění či změnu názorů, když by čr nebyla v eu?
Před vlastními obyvateli se prosazování zmrdismu složitěj obhajuje, než to hodit na zaklínadlo "Za to může EU"
45
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 18 Března 2021, 21:23:52 »Občanský průkaz JE písmný doklad... tj. zde máte můj OP - jak vidíte ( je li to zrovna ten z těch dvou fízlů co umí číst a ne ten druhý.. co umí psát) jedu do místa svého trvalého pobytu.. Samozřejmě pokud je místo uvedené na OP jiné, než kde se skutečně zdržuji a bydlím, pak samozřejmě budete muset operovat něčím ve smyslu nájemní smlouvy, nějakých účtů apod. blbin s různou šancí na úspěch, dle debility daného příslušníka se kterým budete jednat.
já třeba na OP nemám napsaný "konkrétní důvod podle bodu II/2 až 9 a 11" ano jistě je to napsané tak blbě, že to svádí k tomu, že doklad ten důvod mít nemusí, pouze čestné prohlášení ano, ovšem že by mi takovou námitku uznal příslušník nebo správní orgán to si uplně jist nejsem, proto se na názor ptám zde.