30kmhcz

Závěr článku je až děsivý:

„Je třeba podle mého názoru změnit systém tak, aby bylo možné ji nařídit buď SMS zprávou, či například monitorovacím telefonátem,“ uvedl další lidovecký poslanec Vít Kaňkovský. Podle něho chce budoucí vládní koalice Spolu s Piráty a Starosty situaci a zákon o veřejném zdraví změnit.

Zaslání SMS s odkazem na webovou stránku, kde by bylo rozhodnutí k dispozici nebo odesílání na e-mail pak uvedla jako alternativní způsob také soudkyně Kučerová.

„Takový způsob oznamování rozhodnutí se krajskému soudu nejeví jako administrativně zatěžující,“ uvedla Kučerová v rozsudku.

Stalo se drive, nez jsem cekal. Firma zablokovala vstupni karty vsem zamestnancum a odblokuje je jen tem, co nahraji (do cloudu...) certifikaty s ockovanim. Podal jsem dotaz, na zaklade ceho tak ucinili. Nez dostanu odpoved - co kdyz jim nahraji certifikat, kde zacernim veskere citlive osobni udaje? Tim splnim jejich povinnost a zaroven neposkytnu nic, co ze zakona nemusim.

překážky na straně zaměstnavatele? ale zas kdo na to má "koule"

ale my zde prudime protoze s necim nesouhlasime a nechce nechat sebou vyjebavat ci se nechat bezduvodne omezovat, ne pro zabavu jak to pisete vy

ale já to samozřejmě nechci dělat primárně pro zábavu, byl bych dalece raděj, aby mi stát dal pokoj a vůbec se do mě nemontoval, to že mě jistě pobaví prskající úředník (který toho času nebude moct znepříjemňovat život komukoli jinému) je jen takový bonus (navíc je to možnost, jak si bez jakéhokoli rizika natrénovat "skill" při jednání z úřadem)

a s tvrzením, že pro zábavu nikdo z tohoto fóra úřady neprudí bych byl tedy opatrnější

Co tak vím, tak báby z hygieny prakticky vždy chodí s fízlem. Ten vás v případě podezření na přestupek legitimovat může a informaci pak může postoupit jinému správnímu orgánu (hygieně).

Tohle by mě zajímalo třeba i mimo covid, fízl může tedy při podezření kontrolovat, zda má obsluha hospody platný potravinářský průkaz?   Žil jsem totiž v přesvědčení, že tohle spadá čistě pod hygienu a fízlové fungují při případné kontrole jen jako "ochranka" ouřadů z hygieny, ale nikoli, aby řešili, že někdo s hygienou nespolupracuje.

tak takovydle starosti bych chtel mit 

no rekl bych ze vetsinou je to tu o tom nebyt ovce, tz at se pichaj sami sebe, klidne do riti a maj pri tom nahubek.

takze az pojedete bez kosiku na hube mhd a tam vas chytnou tak pak je zde prave misto 

Mě jde o to, jak z takové situace vytěžit maximum. Vidím to tak, že jako očkovaný se nemohu dopustit přestupku - tedy klidně mohu věc poslat do správního řízení a jenom se tupě usmívat na rozčilujícího se úředníka/policistu, který se mnou bude muset ke své nelibosti řešit "papírování" a nebude moct obtěžovat ostatní. Mě to zásadně nezdrží a získám aspoň novou zkušenost.  Proto jsem se zde dotazoval, zda mi teoreticky hrozí finanční postih či jiná než časová újma, když podmínky stanovené vládním nařízením splňuji, ale odmítnu řešit na místě.

Další věc je být trošku připraven a zaprudit rozhořčeného úředníka s tím, že doklady předložím jenom osobě k tomu oprávněné.

Takže FOMPe chápu, že Vám to může přijít jako absurdní ztráta času a nehodláte se tím zabývat, ale nezlobte se na mě, ani v nejmenším jste nic užitečného nenapsal, přijde mi při Vaší zjevné vytíženosti, nanejvýš kontraproduktivní psát zbytečné příspěvky. Když budu chtít dostat sodu za to, že uvažuju jak s ouřadou vyjebat - zajdu do diskuze na novinky, zde bych to zcela upřímně nečekal a to ani v rámci bohapustého gaychatu.

Nejde o to zda se tam dostanete, ale ze tam je nejaka fyzicka zabrana. Tedy pak uz lze klast relativne neprijemne otazky typu "koho shanite", "jste zapsana na recepci" a podobne. Tedy ze zcela evidentne musela dotycna osoba vedome prekonat nejakou prekazku volneho vstupu

Aha tedy se snažíte sdělit, že neoprávněným překonáním vstupu na čipové karty dochází vlastně k vloupání. Nebylo mi to jasné, protože výše dáváte do přímé souvilosti vstup na čipovou kartu a přítomnost neoprávněné osoby. Jste si ovšem jist, že by se do školy, které jste studentem nedostala osoba tak, že by zkrátka nějakého studenta požádala o vpuštění bez dalšího udání důvodu? - Já bych si tím na základě vlastních zkušeností až tak jist nebyl

 Nicméně na to, aby bylo možné osobu z místa vykázat není potřeba, aby překonala překážku, dle mého názoru postačuje, když nebude mít oprávnění či zákonný důvod se na daném místě zdržovat.

Vzhledm k tomu kolik tyhle boudy budky městům vydělávají si mohou jednou za půl roku při změně stanoviště zaplatit certifikovanou firmu o odborné přemístění a nastavení. Častěj není takovou věc nutné přemisťovat, půlrok je ideální doba, kdy se radar stane profláklým (a tímpádem klesá ziskovost) no a rok je zase vcelku dobrá doba na to, aby si řidiči na daném místě přestávali dávat bacha. Byznys plán maj nastavený dobře, šmejdi.

Dovolím si nesouhlasit, já se u jeho článků docela zasměju a přijde mi, že ani on to nebere moc vážně. Mezi jeho skvosty patří reportáže o tom, jak navštívil bordel s umělou pannou, spaní mezi bezdomovcema v Praze a nebo si zahrál na cyklozmrda a jezdil s cedulí širokou přesně 1,5 metrů na kole

Památný je především jeho článek o řízení pod vlivem alkoholu, kde po vypití dvou piv absurdně předváděl takřka těžkou opilost. Mimochodem Vám přišlo jeho konání s 1,5m cedulí přilepenou na sedátko vhodné do provozu?

Krásná ukázka přístupu "nečtu, nerozumím, melu si stále to své".

Přesně to zde ale sám předvádíte, mezi zcestnými argumenty (na které jediné argumentujete) jsou tu i věcné argumenty, které necháváte být. Píšete o tom, že jsou důležitější věci jak rouška, ale rouška je v zásadě jen symbol právě té expanze státu, kterou Vy sám jako problém už vnímáte. To nevidíte, jak stát situace ohledně covidu využil ve svůj prospěch?! Ohýbání práva, které už otevřeně přechází do ignorování platné legislativy vytírání si prdele se zákony ze strany státu, přičemž to už ani není zastíráno a naopak se k této praxi (nejen) vládní činitelé otevřeně hlásí?!