Poradna > Potřebuji poradit - doručování

EL.podpis - platný nebo neplatný

(1/2) > >>

sennheiser:
MMB opět čaruje s modulem ověřování el.podpisu.
Jak z níže uvedeného mám mít jistotu, že to přijali a uznali platnost?
V těle emailu byla zpráva + příloha PDF
Podepsána jak příloha PDF, tak i samotný email.
Stejný podpis , stejným stylem a u jednoho dokumentu platný a u druhého neplatný??
A co znamená kvalifikovaný prostředek pro vytváření el.podpisů?

A. Ověření datové zprávy
Doplňující údaje Ověřeno službou BC Elektronický podpis je neplatný.
Důvod je uveden v detailech ověření. Elektronický podpis nebyl vytvořen pomocí kvalifikovaného prostředku pro vytváření elektronických podpisů.

Elektronický podpis formátu PKCS_7 NOT_ETSI. Dokument nebyl po podpisu změněn.Podpisový certifikát je kvalifikovaný.Informace o podpisu č.1
Podepsal  xxxxxxxxx
Vystavitel C=CZ,CN=I.CA Qualified 2 CA/RSA 02/2016,O=První certifikační autorita\,a.s.,SERIALNUMBER=NTRCZ-xxxxxx
Platnost od - do 04.02.2023 21:23:16 - 04.02.2024 21:23:16
Datum vydání CRL11.09.2023 16:32:40
Algoritmus podpisu SHA_1RSA
Detaily ověřen íResource:"org.bouncycastle.mail.smime.validator.SignedMailValidatorMessages" Id:"SignedMailValidator.emailFromCertMismatch" Arguments: 2 normalEncoding: ISO-8859-1 ClassLoader: nullOvěřitelnost


B. Ověření příloh datové zprávy Magistrát města BRNA.pdf
Podepsáno el. podpisem. Všechny el. certifikáty podpisů jsou platné a nebyly revokovány.application/pdf279311 B (bajtů)
NázevTypVelikostVýsledek ověřeníPříloha č. 11
Počet podpisůz toho platných 1
Doplňující údaje
Ověřeno službou DSS
Elektronický podpis je platný.
Elektronický podpis nebyl vytvořen pomocí kvalifikovaného prostředku provytváření elektronických podpisů. Elektronický podpis formátu PADES B. Dokument nebyl po podpis uzměněn.Podpisový certifikát je kvalifikovaný.

urbann:
Zkontrolujte si, jestli máte v certifikátu stejný email jako ten, ze kterého jste zprávu odeslal.
Oba úřady ověřovaly něco jiného. MMB kontroloval podpis emailové zprávy, zatímco v Brně si vystačili s kontrolou podpisu PDFka.
Možná by stačilo poslat nepodepsaný email, který bude obsahovat zprávu v podepsaném PDF?
Není jednodušší komunikovat s úřady přes datovou schránku? Pak podepisování řešit nemusíte.

johncreek:
S používáním el. podpisu při komunikaci se SO mám poměrně bohaté zkušenosti. Na podepisování emailů bych se vykašlal. Vždycky bych sdělení hodil do PDFka a podepsal to. Pokud je podepsané PDF, samotný email nemusí být podepsaný. Nikdy jsem s tím neměl problém a bláboly od informačního systému podatelny jsem nebral moc vážně - fungovalo to všelijak.

adolf:
Kvalifikovaný elektronický podpis = podpis vytvořený kvalifikovaným prostředkem (většinou čipová karta) založený na kvalifikovaném certifikátu
Uznávaný elektronický podpis = podpis založený na kvalifikovaném certifikátu, který je uložen mimo kvalifikovaný prostředek (v souboru, na YubiKey, v systémové klíčence...)
Zaručený elektronický podpis = podpis.

Pro naprostou většinu použití stačí běžným lidem uznávaný elektronický podpis. Podatelna tvrdí, že Elektronický podpis nebyl vytvořen pomocí kvalifikovaného prostředku, ale Podpisový certifikát je kvalifikovaný, tj. jde o uznávaný elektronický podpis a je platný.

Ale jak píše johncreek, pokud je podepsané pdfko, tak je jedno, jestli je podepsaný i celý e-mail.

sennheiser:
to Adolf:  oba podpisy byly vytvořeny stejným postupem ( pomocí čipové karty) .
je ale děs, že státní správa má v tom takový bordel.. a to není jen MMB , to jsou i soudy.
PDF vždy podepisuji. Jen se mi už stalo, že SO neakceptoval obecně nepodepsaný email, i když v něm bylo vloženo podepsané PDF.
Proto od té doby podepisuji jak tělo emailu, tak i přiložené PDF.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana