30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Re 07 Června 2014, 12:09:32
-
Policie ČR změřila radarem moje auto, auto nezastavili a řidiče tedy neztotožnili (na magistrále, bohužel asi o více jak 30 km/h než dovoleno).
Následně mi přišla (převzal jsem) od PČR „Výzva vlastníkovi vozidla k podání vysvětlení“.
Pročetl jsem všemožná fóra a doporučené postupy a vyšli mi z toho následující možnosti:
1. Výzvu ignorovat, nedostavit se ani se neomlouvat - nemyslím si, že by mě kvůli tomu nechali předvést (jak mě ve výzvě upozorňují), nemají na to čas ani peníze ani náladu a poku ano, tak ať mě předvedou... Možná ještě pošlou nějakou výzvu, kterou už nebudu přebírat, oni nic nevyšetří a časem to odloží...
2. Písemně se omluvit, že se ze závažných důvodů bohužel nemohu dostavit a zároveň jim sdělit, že: „V dané věci odpírám podání vysvětlení“ v souladu s par. 61 odst. 3 zákona 273/2008 Sb o PČR, nebo v souladu s čl. 37 LZPS... Opět možná ještě něco pošlou, zase nic nevyšetří a časem to odloží...
3. Dostavit se a na místě odepřít podání vysvětlení... Nechci se ale dostat do diskuze (nebo spíše monologu pilicisty, já odepřu podat vysvětlení a nic víc k tomu říkat nebudu) o tom, kdo je na fotce a komu je asi podobný...
Nejde mi ani tak o pokutu, jako spíš o body a hlavně aby „řidič“ nepřišel o ŘP... Měřili nějakým ručním radarem přes dva jízdní pruhy ve velkém úhlu (hodně zboku), ale jejikož mají SPZ tak asi mají i pěknou fotku řidiče (toho asociálního skorovraha, který pospíchal a na 3proudé magistrále se svodidly jel asi něco přes 80...). V případě, že by to PČR neodložila, ale dostalo se to nějakým způsobem do nějakého správního řízení (přestupkové řízení, správní delikt - v tom se moc neorientuji), tak bych pak řešil další obranu (kdo je na fotce - soudní znalec, technické podmínky měření...), ale to bych teď zatím nechal stranou.
Prosím tedy o radu, jak postupovat - 1. 2. 3. nebo jinak... Děkuju moc
-
ad1. nejlepší je udat japonce, u těhle větších přestupků to plavat nenechaji, pokud budeš ignorovat překlopí na sprdel
ad2. nemůžeš bezdůvodně odepřít podání vysvětlení takže to formuluj "V dané věci odpírám podání vysvětlení, neboť by mne nebo osobě mě blízké vznikla újma kterou bych pociťoval jako sobě vlastní"
ad3. na úřad nechodit a komunikovat poštou - řízení se bude protahovat -> prekluze
chtělo by to sken/fotku toho co přesně přišlo
-
Pokud to nezměřili automatickou kamerou bez obsluhy, tak to nejde přehodit na sprdel.
-
Měřil živej policajt s radarem v ruce... Výzvu přikládám... No pokud to nebude tak "jednoduché" abych to zvládl sám jak jsem si myslel, tak ještě možnost 4. Předat to právníkovi a za blbost a nedodržování předpisů začít platit (samozřejmě právníkovi)... Dík moc
-
Pokud Vás změřili s radarem v ruce a nezastavili, je to strašně jednoduchý, buď napište, že odepíráte podat vysvětlení nebo tam dojděte s tím samým.. Sprdel v případě ručního měření nejde uplatnit.
-
Osobně výzvy fízlů vždy ignoruji. V Praze se už nikdy nic dalšího nestalo a věc tím pokaždé skončila.
-
ignorovat, v případě nedostavení nic nehrozí ;D
-
Takže všem děkuji, se*u na to a uvidíme, když tak se ozvu...
Když jsem tak brouzdal a pátral, dal jsem si pro sebe dohromady pár řádků, co si nechám vytesat do palubky (asi si to jen vytisknu a budu vozit s sebou):
LZPS 2/1993 Sb.
Čl. 37
odst. (1)
Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
Zákon o Polici ČR č. 273/2008 Sb.
Par. 9 Zdvořilost
Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.
Par. 11 Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,
b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
Par. 13 Poučování
Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti
úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.
Par. 61 Podání vysvětlení
(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.
Par. 109 Dokumentace
(2) Policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu.
Zákon o obecní policii č. 553/1991 Sb.
Par. 6
(1) Při provádění zákroků a úkonů k plnění úkolů obecní policie je strážník povinnen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného zákrokem nebo úkonem.
(2) Strážník je povinen poučit osoby o jejich právech, provádí-li podle tohoto zákona zákrok nebo úkon spojený se zásahem do jejich práv nebo svobod, pokud to povaha a okolnosti zákroku nebo úkonu dovolují; v opačném případě je poučí okamžitě, jakmile to okolnosti dovolí.
Písemné potvrzení jako PČR vystavit nemusejí.
Zákon o provozu na pozemních komunikacích (o silničním provozu) č. 361/2000 Sb.
Par. 125a Vybírání kaucí
(1) Policista je oprávněn vybrat od řidiče motorového vozidla podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, u kterého je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, kauci od 5000 Kč do 50 000 Kč, nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek. Kauci nelze vybrat od osoby, která požívá imunit a výsad podle zákona nebo mezinárodního práva.
Je toho samozřejmě víc, nejlepší by bylo (jak tu někde někdo doporučoval) koupit si příslušné zákony v papírové podobě a hodit si je do přihrádky...
Ale hlavní ponaučení pro mne je: S POLICIÍ SE NEMLUVÍ
-
Tohle je zrovna jednoduchy level, reagoval jsem na to odpovedi do datove schranky (obslehnuto nekde tady):
Věc: Vyjádření k výzvě vlastníkovi vozidla k podání vysvětlení
Vážení,
v návaznosti na Výzvu vlastníkovi (provozovateli) vozidla k podání vysvětlení ze dne x.x.2013, vydanou vaším oddělením, Vám tímto sděluji, že v této věci nebudu podávat vysvětlení, s odvoláním na odstavec 3 §61 zákona č. 273/2008.
Podání vysvětlení v předmětné věci činím písemnou formou a v této souvislosti se odkazuji na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008.
Zároveň žádám o pokračování veškeré komunikace v této věci elektronickou formou, doručením do datové schránky.
S pozdravem
Uz ve trech pripadech timto hra skoncila.
-
Jak si to tady tak postupně pročítám víc a víc (mimochodem skvělá práce, což takhle uvést někde jak a kam by bylo možné přispět na provoz) tak zjišťuji, jak moc jsem byl dosud neinformovanou ovcí...
Jak je např. možné, že se obecně neví (a řidiči to hromadně nevyžadují), že policista má při kontrole povinnost Vás poučit a na konci na Vaši žádost vystavit potvrzení o provedeném úkonu - neubylo by pak zbytečných kontrol a buzerace pomahačů?
-
Osobně výzvy fízlů vždy ignoruji. V Praze se už nikdy nic dalšího nestalo a věc tím pokaždé skončila.
Dobrý den, obdržel jsem také předvolání k podání vysvětlení na DI v Plzni, nevím o jaký přestupek se jedná, ale podle času řídila mně blízká osoba. Máte prosím nějaké info nebo zkušenosti jak reagují na ignorování výzvy DI v Plzni?
Děkuji.
-
§ 125c odst. 1 písm. k) je "jiné jednání" takže není jasné, o co konkrétně se mělo jednat, ale nepochybně to byla nějaká banální píčovina, když to nejsou schopni podřadit pod konkrétní přestupek.
Výzva je ovšem libová: pokud jste řidič v době spáchání přestupku, dostavte se...
No a jelikož Vy řidič nejste, tak se samozřejmě nikam nedostavíte. Není co řešit.
A pozor - pokud byste tam šel, jsou fízlové schopní právě na základě toho tvrdit, že přiznáváte, že jste řídil, protože dostavit se měl řidič a pokud byste to Vy nebyl, tak proč byste tam chodil... A existuje na to judikát (nechce se mi hledat), který jim tento postup posvětil.
Resumé: naprosto jednoznačně ignorovat.
Že jim nesdělíte údaje řidiče, o které žebrají, z toho pro Vás v této fázi nic nevyplývá.
-
Jak jsem se zmínil v SZ, snad jsem něco nezmrvil tím, že jsem tam minulý týden volal s tím, že bych se zastavil jindy ???.
-
Jak jsem se zmínil v SZ, snad jsem něco nezmrvil tím, že jsem tam minulý týden volal s tím, že bych se zastavil jindy ???.
To je jedno, telefonát není důkaz.
-
Díky.
-
"Obdržel" jsem telefonát z DI, že věc předávají na Magistrát, na co se mám připravit? Jinak paní byla velmi slušná a sdělila i o jaký přestupek se jedná - zastavení v zastávce MHD (osoba blízká šla s dětmi pro zmrzlinu ::) ). V první chvíli jsem si říkal. že tu mou blízkou osobu tam asi pošlu... a bude klid. :(
-
není lepší náhlá nevolnost řidiče, nebo porucha, zabraňující další jízdě...? a srovnat si toho piráta, co máš doma :-)
-
Dnes mi to připadá poněkud přehnané (různé motory to mají odlišné), ale v autoškole nám neustále tloukli do hlavy následující:
Když se rozsvítí kontrolka oleje, je nutné okamžitě zastavit, kvůli fatálnímu poškození motoru. Možná už je pozdě. Co nejdřív.
Až pak (kvůli posilovači) vypnout co nejdříve motor.
Jenže taková kontrolka se vám rozsvítí kdykoli... a pokud zjistíte, že hladina je pod ryskou, prostě doplníte a jedete dál.
Nebo takzvané "falešné přátelství", když si myslíte, že si příjemně ulevíte, a... To je taky snad důvod k zastavení.
Už vám do auta vletěla vosa? Týjo, snad první v tomhle roce!
Nebo volala vám babička s něčím potenciálně opravdu důležitým, vy nemáte handsfree, tak jste auto odstavil alespoň tak, že nepřekážíte.
-
Až přijde papír (pokud se to vůbec stane), dejte vědět. Sdělí se jim řidič (cizinec, mrtvola apod.) a dál ať se s tím poperou 8) Kdyby to úřad nekvalifikoval jako nedovolené zastavení či stání, tak je stačí poslat do prdele pomocí osoby blízké.
-
Následně mi přišla (převzal jsem) od PČR „Výzva vlastníkovi vozidla k podání vysvětlení“.
Prislo to doporucene? Pokud ne, tak jste to vlastne neprevzal, jelikoz o tom neni nikde zadny zaznam....Je to stejne jako kdyz nekdo hodi obycejny dopis do schranky.
Takhle to zkousi PCR v Brne. Posilaji vyzvy nedoporucene jen do schranky. Za rok mi prisly dve k jednomu pripadu (prvni po cca tydnu, druha po cca 8 mesicich), pokazde ignore, po roce prekluze.