30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - huh

Stran: [1] 2
1
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 07 Dubna 2022, 12:31:01 »
Jo, je to prohrané.
Bylo okamžitě zahájené jednání s provozovatelem, který obratem zaplatil... Ani jsem nic nestačil napsat a došlo mi vyrozumění ze škofinu, ať uhradím částku za pokutu + "manipulační" poplatek.

2
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 23 Srpna 2021, 11:38:07 »
Tak jednání proběhlo bez mojí účasti. Omluva nebyla akceptována.
Ve vyrozumění k omluvě je uvedeno špatné datum (budoucí 28.9.2021) - je možné to nějak použít?
Dále mi bylo doručeno (vše fikcí) usnesení o zastavení řízení. Na konci se píše:
Dle paragrafu 76 ods. 5 správního řádu se proti usnesení může odvolat účastník, jemuž se usnesení oznamu. Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.

Má smysl se znovu odvolávat?

3
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 29 Června 2021, 08:42:41 »
Tak první omluvu uznali a mojí blbostí teď proběhlo druhé jednání beze mě (spletl jsem termín).
Mám něco rychle řešit a posílat (třeba podjatost?) anebo počkat na další krok orgánu?
Jednání mělo být včera...

4
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Dubna 2021, 13:30:00 »
Doručení fikcí proběhlo 26.4. jednání je v úterý.
Je uznatelným důvodem pro omluvu ošetřování člena rodiny z důvodu uzavřených školek?

5
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Dubna 2021, 10:57:22 »
Ano, je to presne 6-ty pracovni den po ofic. vhozeni dopisu schranky, ackoliv posta par dni samozrejme zaspala...

6
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Dubna 2021, 10:48:33 »
polovina září 2020

7
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Dubna 2021, 10:16:41 »
Tak řízení pokračuje a příští týden jsem předvolán k ústnímu jednání.

Je v tomto případě nějaký lepší postup, než si ofotit spis a požádat o lhůtu na písemné vyjádření?

8
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 01 Dubna 2021, 15:00:07 »
jsem asi fakt natvrdlej, už to tu bylo psáno vícekrát... už tomu rozumím (snad konečně správně) - ať to úřad utne v kterékoliv fázi, vždycky může zpět za provozovatelem a já to prostě jen musím protáhnout do září...

9
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 01 Dubna 2021, 12:48:04 »
No pokud tomu rozumím správně, tak správní řízení pokračuje, tedy by stačilo, aby na fotce z radaru byl evidentně někdo jiný a na ústní jednání si přivedu svědka, který se přizná, že to řídil on. Správní řízení bude ukončeno a nové se nemůže zahájit. Nebude to stačit?
EDIT: nebo to pokračuje jako před podáním příkazu a odporu? jsem z toho notně zmatený, v které fázi teď vlastně jsem...

10
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 01 Dubna 2021, 12:41:31 »
Tady rozhodnutí

11
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 01 Dubna 2021, 11:35:53 »
Dobrý den,

tak odvolání bylo zasláno a dnes mi přišlo vyrozumění, že se odvolání vyhovuje a napadené usnesení o zastavení řízení se ruší a správní orgán tedy pokračuje ve správním řízení.
Zajímavé je, že o odvolání nerozhodl odvolací nadřízený orgán, ale přímo správní orgán (městský úřad), který od počátku přestupek řeší. Měl jsem za to, že o odvolání musí rozhodnout odvolací orgán, což je kraj. Nebo se pletu? Přímo v poučení jsem se dočetl, že o odvolání rozhoduje nadřízený správní orgán, ale to se evidentně nestalo... Mám to nějak řešit?

12
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 27 Ledna 2021, 12:13:29 »
přidávám usnesení o zastavení řízení....

13
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 25 Ledna 2021, 12:26:02 »
Aha, tak to jsem se radoval předčasně...  :-\

14
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 25 Ledna 2021, 11:29:12 »
Tak hlásím WIN. Edit: tak asi ne...
Proběhlo následující:
nabonzoval jsem se, že automobil byl v mém držení (o řízení nepadla zmínka) -> přišel příkaz -> následoval odpor -> a nyní přišlo usnesení o zastavení řízení. Na úřadu se na základě odporu asi poprvé podívali, co na mě mají, zjistili, že nic (ani tu fotku), že není prokázáno kdo řídil, na fotce asi poznali osobu ženského pohlaví a hotovo. Asi rozumný úřad a rozumný úředník  ;).

15
Rychlost / Re:Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Října 2020, 13:51:52 »
Nevím, možná pletu jedno s druhým dohromady.  :)
Osobní zkušenost mám s tímto postupem od počátku vedeným na mě:
Výzva k uhrazení částky (ignorace) -> výzva k podání vysvětlení (odmítnutí podat vysvětlení) -> příkaz (podávám odpor) -> výslech, vyjádření -> "odsouzení" (podávám odvolání) a dál jsem nikdy nebyl.
Měl jsem za to, že SPRDEL (správní řízení) se mnou začíná ve chvíli podaného odporu. Zpět k aktuálnímu případu: pokud by se to dostalo sem na moje jméno (zahájení správního řízení), tak bych v případě neúspěchu u ouřady, že na té fotce jasně nejsem já tímto především argumentoval v následném odvolání. A v případě zastavení, v což doufám, už nemůžou otevřít nové správní řízení na stejný případ. A tím pádem by byl WIN. Pletu se v něčem?

Tak jako tak začínám bodem a), jak píšete. Díky  :)

Stran: [1] 2