30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - huh

Stran: [1]
1
Rychlost / [LOST] Výzva Ramer10 T
« kdy: 30 Října 2020, 12:10:19 »
Zdravím,

zrovna mi došla poštou výzva k podání vysvětlení s bonz formulářem (od městského úřadu).
Načtené mám asi vše, jen si nejsem jistý jednou věcí:
Auto je na leasingovku, která nabonzovala mě (že vozidlo bylo v mojí dispozici). Řidič nebyl zastaven ani ztotožněn (proto bonz formulář) a ouřada tvrdí, že s provozovatelem (leasingovkou) zahájí řízení o přestupku podle ust. §125f odst.1 zákona o silničním provozu, pokud do 60 dnů nezjistí skutečnosti proti určité osobě nebo pokud obviněnému z přestupku nebylo spáchání přestupku prokázáno.
Obec, kde bylo měření provedeno má od policie v daném místě městapo schválení k měření. Osobně vidím problém v tom, že použili automatizovaným prostředkem RAMER10 T, o kterém tvrdí, že byl používaný bez obsluhy, ale to se mi nezdá, že je možné. Zná někdo tento radar?
Pokud tedy u radaru sedělo městapo, tak by stačilo potvrdit, že jsem měl vozidlo v dispozici, ale že mi řízení nebylo prokázáno, tak je to WIN, jelikož SPRDel nemůžou začít, i když to tvrdí. Nebo se pletu?

Díky za info

2
Rychlost / [WIN] 69kmh pri vyjezdu z obce
« kdy: 12 Února 2018, 20:35:12 »
Zdravím,
tak jsem se konečně jako dlouholetý a poučený čtenář dfense také dočkal.
Okolnosti pyrátění:
cca před půl rokem změřen radarem umístěným u cedule výjezdu z obce. Mám vyfocené umístění radaru (s cedulí konec obce), okolí měření (jsou tam 2 domy) a oba besipáky, co pomáhali...
naměřeno 72kmh, takže po odchylce 69kmh.
Zrovna jsem dokončoval předjížděcí manévr, kdy jsem předjížděl cyklistu, což jde vidět i na fotce z radaru, že jedu uprostřed silnice.
V autě jsem byl sám.
Policista mě nepoučil o fučení do drageru, vlastně mě něpoučil o ničem. Video mám bohužel až od cca půlky incidentu, kde se nic neděje.
Policista si mě vyfotil na jeho telefon, i když jsem s tím nesouhlasil a jasně jsem mu to řekl (foto je součástí spisu, ale nepřikládám ho sem, jelikož tam jsem prostě já, jak sedím v autě).
Nic jsem na místě neřekl, s ničím nesouhlasil, nic nepodepsal.
Příkaz doručen dnes, hned dnes jsem si vyžádal i spis. Spis byl docela zmatek, chybí tam soupis všeho, co je ve spisu... Úředník na mě hned, že to je jasnej případ, že není pochyb, co tam vlastně chci a pak na mě zkoušel, že ho obviňuju z budoucí manipulace se spisem, jelikož jsem ho upozornil, že tam není onen soupis obsahu... Taky mi tvrdil, že soupis obsahu se přidává až na konci, jelikož v průběhu šetření se tam přidávají věci... Vyprávěl mi, jak si o mně taky myslí svoje... No byla to docela komedie a 95 % mám nahraných.
To důležité v příloze.

O řidičák mi nejde, tisícovku navíc při nejhorším oželím. Otázka tedy zní, jestli se nejedná o předem prohraný případ a má smysl zkusit zabojovat? Pokud ano, tak posílám odpor, ale jaký zvolit dál postup? Na co se zaměřit?

Prosím dále řešit neveřejně, dokud se případ nějak neuzavře.

Díky moc za rady.

Stran: [1]