30kmhcz

Zdravím Vás,

orgán z porušení § 17, 5c  a zaviněné nehodě (v principu předjíždění zatímco byl kolega už předjížděn) implikuje naplnění přestupku dle §125c/1f, bod 7 a snaží se to překvalifikovat z původní 125c/1k.

Jakým způsobem se bránit?

Díky,

Zdravím,

jenom rychlý dotaz. Kolegu minulý rok chytnuli příslušníci. Odmítnul dýchat i krev. Řidičák odebrán na místě. Postavil se k tomu "jako chlap" a o měsíc později mu přišlo rozhodnutí. Nafasoval rok zákaz řízení a 25kkč pokutu za odmítnutí. O prominutí po polovině se ani nepokoušel. Na který den načasovat žádost o navrácení? Na datum, kdy mu řidičák fyzicky zadrželi, na datum, kdy přišlo rozhodnutí o zadržení nebo na datum, kdy přišlo rozhodnutí ze správního řízení? K žádosti stačí připojit pouze psychotesty a lékařskou zprávu? Autoškola není potřeba, že?

díky moc

Zdravím,

píšu odvolání a mám tu jeden, pro mě, oříšek.
Dva příslušníci výpovídali různě v jedné věci, jeden tvrdil A, druhý B. Postupným šetřením ze strany SO se nadevší pochybnost dokázalo, že pravda je A. Jak co nejlépe napadnou důvěryhodnost svědka B? Kam se obrátit se stížností? Přecijen, fízl B se dopustil přestupku. V odvolání to samozřejmě uvedu, nicméně to pravdědpodobně nebude stačit 
Díky

Zdravíčko,

rovnou k věci. Jistá osoba parkovala někde, kde by se to nemělo. Jednak je tam zóna a jednak je tam zákaz vjezdu kamionu. Lísteček za stěračem vzal vítr, rovnej chlap nejsem, takže výzva k úhradě určené částky mi upadla do koše. Teď by po mě chtěli podat vysvětlení, termín 21. září. A to se mi moc nechce.
Jsem provozovatel vozidla a úřad semnou chce mluvit ohledně tohoto:
"anonymyzace v 20:55 hod. na pozemní komunikaci – anonymyzace nerespektoval dopravní značku IZ 8a „Zóna s dopravním omezením / IP 12 „Vyhrazené parkoviště“ s dodatkovou tabulkou E 13 „D2“ / B 4 „Zákaz vjezdu nákladních automobilů“. Toto jednání vykazuje znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích."

Úřadu zasláno pár dní zpět toto:
"Vážená paní Anonymyzace,

jako provozovatel motorového vozidla Anonymyzace, dále jen „auto”, cítím akutní potřebu vás upozornit, že jednání, které se pokoušíte stíhat, není a nemůže být přestupkem. Tohoto dojmu jsem nabyl na základě § 27 odst. 1 písm. o) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Ve 20:55 nemohla zákonná lhůta tří minut uběhnout, tudíž se auto v daném místě vyskytovalo zcela v souladu se zákonem.
Ohledně dodatkové tabulky „Zákaz vjezdu nákladních automobilů”, dále jen „tabulka“  chci uvést, že auto má v TP zapsáno „Nákladní automobil”, nicméně od verze, která by v TP měla „Osobní automobil” se liší pouze počtem míst k sezení a přepážkou mezi kufrem a prostorem pro posádku. Tento rozdíl je zvenku sotva rozpoznatelný a proto ignorování tabulky nemůže být považováno za přestupek, neboť nenaplňuje všechny potřebné znaky.
Totožnost řidiče je mi samozřejmě známa, ale vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nepovažuji za nutné, abych ji úřadu sděloval.
Pokud nebude na tuto zprávu nijak reagováno, považuji celou věc za vyřízenou a k podání vysvětlení se nedostavím.
S přáním hezkého dne
Anonymyzace"

Mohlo by to stačit? Připomínky sem, návrhy na doplňování do PM prosím, případ je na základě uvedených informací snadno indentifikovatelný.
A obecná věc. Pokud komunikuji přes DS, nemusím do dokumentů vkládat adresáta, nebo ano?
Díky za reakce

Zdravím,

v určitý čas a hodinu se mám dostavit k ustnímu projednání přestupku. Bohužel mám v tu chvíli závažné akademické povinnosti, z kterých není možno se omluvit a jejich neabsolvování povede prakticky k vyloučení ze studia VŠ.
1. Uzná mi ouřada takovouhle omluvu, nebo je jistější rovnou napůl umírat? Jedná se úrad, který tady byl nejednou označen za jeden z nejhorších v republice.
2. Ustní projednání je, pokud se nepletu, takřka nadbytečný úkon. Vzhledem k tomu, že pravděpodobně ještě nebudou předvoláni pachové a já je rozhodně vyslýchat chci, nestačilo by poslat vyjádření s odkazem na Listinu základních práv a svobod, že vše odmítám a důkazy mi přijdou nedostatečné? Předvolání o takové možnosti mlčí, ale radši se zeptám lidí, co tomu rozumí

Zdravím všechny,
jel jsem městem, chystal se zaparkovat, v tom zamnou diskotéka. Vystoupili dva příslušníci PČR, že prý mě viděli někde na křižovatce, jak jedu bez pásů. Jeden z nich rovnou celý zákrok natáčel. Po odmítnutí výpovědi následovala klasická buzerační kontrola, povinná výbava, dejchání (byl jsem poučen o tom, že v případě pozitivního výsledku bude zkouška opakována, nikoliv už o možnosti jejího odmítnutí) pár nepříjemných pohledů a odebrali se sepsat záznam o přestupku. Po jejich návratu k vozu jsem začal i já pořizovat video záznam, odmítl se vyjádřil (což policajt na zadní stranu výslovně uvedl), požádal jsem jsem o proškrtnutí místa pro podpis řidiče, nebylo mi vyhověno. Na závěr jsem se zeptal, zda bude jejich video záznam součastí spisu, prý bude, navíc tam bude i ten z palubní kamery jejich vozu.
A teď:
1. Výzva ještě nepřišla, až přijde, poškrtat všechny osobní údaje a vložit sem do vlákna?
2. Jeden z policajtů neměl čepici. Žádnou variantu stejnokroje, která by umožnovala ji nemít jsem nenašel. Dá se za toto podat stížnost, která následně povede z vyloučení jeho svědecké výpovědi pro zaujatost? Edit-doplnění: Také po mě vyžadoval informace, které s přestupkem nesouvisí. Telefoní číslo, adresu zaměstnavatele a tak.
3. Zastavili mě na debilním místě, blokovali sme jediný výjezd z rozsáhlého parkoviště+ oni stáli na přechodu. To by mělo být pouze dementí, ale právně v pořádku?
4. Pokud tvrdí, že mě viděli kdesi na křižovatce, je možné, že bude v jejich video záznamu místo, kde se jim mé vozidlo ztratí z dohledu. Pokud tam bude dostatečná prodleva, mohu tvrdit, že jsem se s někým v řizení vozidla prohodil? Navíc jsem na sobě měl černou koženou bundu a černé tričko, nemyslím si, že z toho záznamu bude poznat, zda jsem pásy měl nebo ne.
5. A nejdůležitější bod. Zastavili mě prakticky cestou na dopravní inspektorát, kde jsem měl provést změnu vlastníka daného vozidla. Převod z právnické osoby na mě, jako fyzickou osobu. Mohu hned po převzetí výzvy společně s odporem podat žádost o změnu doručovací adresy?