Právě proto, že v tom neumíte chodit, vám tu všichni radíme - NECHOĎTE TAM! Prostě jim napište, že v souladu s čl. 37 LZPS odmítáte podat vysvětlení a s přihlédnutím k minimalizaci nákladů tak činíte písemně. Na ústním jednání budete proti sobě mít někoho, pro koho je denním chlebem "stříhat ovce" a to prostě nemůžete ustát (s pravděpodobností hraničící s jistotou). Ale jestli chcete zažít pocity myši v kočičí kleci, užijte si to a přeji vám hodně štěstí. Konečně - jste plnoletý, máte volební právo a rozhodnutí tak jako tak bude jen vaše.
Těch mistrů, kteří si správní orgán umí namazat na chleba, těch tu je jen několik. Písemné vyjádření má navrch tu výhodu, že ho nemůže úředník ohnout podle svých potřeb - třeba změnou pořadí slov, změnou slov za zdánlivá synonyma... Osobně proto vždy volím formu písemného vyjádření, při kontrole ze strany PČR mi trvá, než najdu všechny doklady a odpovědi na otázky (není-li již zbytí) se omezují na prosté ano/ne. Poslední dvě kontroly už mi PaChové ani nedávali dýchnout a smutně koukali na ta auta, která "bez užitku" projela kolem.
Mimochodem - je myslím zbytečné uvádět a natož dokladovat, kdy a kde vaše auto prošlo STK. To si úředník může zjistit sám, je za to placen. vy tuto informaci dáváte ve svém volném čase, který vám nikdo neproplatí.