V příloze zprávy pro zajímavost zmíněný rozsudek. Jak jsem ho tak zběžně prolít', tak není šance to přepsat na stát, když nepodepíše souhlasné prohlášení. Já mám tu žalobu koncipovánu tak, že to chci pouze vypsat z mého vlastnictví, takže uvidíme...
Přijde mi, že tady někdo zatím neúspěšně zkusil prošlápnout jinou ze zvažovaných variant, tj. zápis vlastnického práva státu, nikoliv jen výmaz. Jádro rozsudku obsahuje přesně to, co jsem popisoval jako nakoupené od kolegy v tomto příspěvku
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3243.msg40802#msg40802, tj. že v řízení na katastru nelze zapsat něčí vlastnické právo proti jeho vůli. Vy testujete výmaz, třetí variantou by pak bylo nahradit chybějící souhlas ÚZSVM soudem (žalobou na určení vlastnictví, případně žalobou na náhradu projevu vůle) a pak to přepsat s tím.
Ještě se zeptám - má teď smysl posílat soudu moje argumenty proti důkazům ÚZSVM nebo si to mám pěkně písemně připravit a nechat si to až na jednání?
No to je na vás. Jelikož celá věc je trochu jako Hlava XXII (hmotné právo jednoznačně obsahuje možnost jednostranného opuštění nemovitosti, ale katastrální zákon s tím nepočítá), tak by možná místo superprecizní právní argumentace mohlo zafungovat toto nějak výstižně konstatovat - což se asi lépe podá skutečně na jednání, než někde uprostřed repliky. Stejně tak pokud má stát nějaké kecy, jak na něj cosi
účelově zkoušíte, tak zdůraznit, že opravdu tu ruinu nechcete, využíváte (a nikoliv zneužíváte) jen práva, které vám výslovně dává NOZ a má-li stát nějaký problém s tím, že mu opuštěná nemovitost připadne bez ohledu na to, zda o ni stojí, tak bohužel pro něj v právním státě je platnými zákony vázán i stát.
ÚZSVM dále uplatňuje náhradu nákladu řízení - pokud mu to soud posvětí, kdo mu je bude hratit, když se nejedná o žalovanou stranu? Česká republika České republice?
Náklady by dostat neměl podle standardní doktríny, že takový spor nijak nevybočuje z agendy, kvůli které je ÚZSVM zřízen a má na ni své lidi placené ze svého rozpočtu, negeneruje mu to žádné extra náklady. Sekundárně můžete poukázat i na to, že dle vás ČR účastníkem není, meritem je jednostranné právní jednání, kterým jste se zbavil nemovitosti a chtěl jste to takto jen zapsat do KN, tj. jde v dané fázi o rozhodování jen o vašem soukromém subjektivním právu, nikoliv o vlastnickém právu státu, takže ani nebyl důvod ČR do řízení jako účastníka přibírat.