Ukončené případy > Parkování, zastavení, stání

[LOST] Praha 5 - příkaz, parkování

(1/7) > >>

Thomson:
Po předchozích výzvách k odpustku přišel příkaz na 10 zavrženíhodných správních deliktů provozovatele vozidla, celkem na 2400,- Kč.
Přestupky se měly stát 7.7., 11.7., 21.7., 25.7., 31.7., 1.8., 3.8., 11.8., 25.8. a 31.8.2023.

Každý skutek má zvlášť jak výrok, tak odůvodnění, poučení je společné.

Co mě zaráží je to, že od 31.8. a 25.8. ještě ani neuběhlo 60 dní. Jediná snaha úřadu byla předcházející výzva (odpustek), ty byly samozřejmě ignorovány.

Odpor je samozřejmostí, ale chtěl jsem se zeptat, jestli tam neuvést nějak i tohle. Když teď podám odpor a nebudu to nijak zmiňovat, těch 60 dní do dalšího kroku úřadu nejspíš uplyna.
Jak prosím postupovat dál?

Děkuji,
Thomson

swenak:
Podat jednoduchý odpor a nic nezmiňovat, jednak to nemá smysl a jednak by jste je upozornil na případnou chybu, kterou budete moc využít v řízení.

Kokrhel123:
Kromě holého odporu (tedy bez jakéhokoli zdůvodnění) k přestupkům z 25. a 31. 8. na základě výzvy oznamte úřadu osobu, která v daný den měla vozidlo svěřeno k řízení. Ideálně cca. 20.10. Tím chybu úřadu učiníte závažnější a budete mít lepší pozici do odvolání.

Číkus:
Osobu, která na místě zaparkovala. Pokud máte zájem, klidně se nechám udat, více přes soukromé zprávy.


--- Citace ---Jediná snaha úřadu byla předcházející výzva (odpustek), ty byly samozřejmě ignorovány.
--- Konce citace ---
To byla chyba.

Thomson:
Příkaz byl doručen do správné DS (FO).
Do odporu připojím větu o tom, že jste řídil Vy.

Odpor sesmolím a pošlu co nejdříve.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana