odstavec 1 a 2, se shodnem , alespon v tom nejsme vepři,
ad konkrety, už je cca 5let a dosud to není uplně ukončeno,,,dostal jsem výzvu, jako provozovatel, že mám prásknout řidiče, proti tomu jsem podal odpor, jak ve výzvě bylo řádně uvedeno, s tím at označí jakýkoliv rozhodnutí orgánu, že přestupek se stal, neb konstatování uřadu, že přestupek se stal , není nijakým rozhodným rozhodnutím, tedy do rozhodnutí o přestupku, nehodlám dál jednat, no spadlo to do správního řízení o přestupku provozovatele, ze 700kaček to navýšili na litr za správko, a pokutu provozovatel 2500kaček, ha ha ha , nicméně , na základě toho co jsem již uvedl výše, se neobnovilo jednání o přestupku původním, ačkoliv jsem argumentoval tím, že jestli jsem obviněn že jsem nezajistil aby nebyl spáchán přestupek jsem i automaticky učastníkem řízení o přestupku samem, což bylo zamítnuto fšemi orgány v odvoloní dovolání atd, což jednoznačně bylo v rozporu, protože správní řád hovoří o tomto jasně , že učastníkem řízení jest každý, kdo se toho dovolává , a to do doby, než se prokáže opak, opak je potřeba prokázat rozhodnutím, v kterem je zdůvodnění, proč není ten který učastníkem, čili jsem byl jednoznačně krácen na svých právech, které jsem nemohl plně uplatnit v řízení, to řízení pak bylo přerušeno, neb jsem z důvodu zdravotních a socialních požádal o přeložení na uřad v mém bydlišti, což se povedlo, v tom kraji, dle vyjádření jednoho uředníka, jsem byl ojedinělý případ, kdy přestupek přenesli do místa bydliště, ovšem uřad v místě bydliště podal odvolání, proti tomuto rozhodnutí, kterému bylo vyhověno, a případ šel zpátky na původní obec, to je to co týče formální záležitosti, souběžně běžela ta metrologická, pracovně ji tak nazvěme, je pravdou, pro pracovní zatížení jsem tu formální část vzdal, zaplatil 3,5litru fiat měny, s tím , že obec a stát fšechny ty ukony musely stát nejméně pětkrát více, tedy win win,
