30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 115 116 [117] 118 119 ... 507
1741
Jiné / Re:[WIN] Hrubě urážlivé podání 2
« kdy: 19 Září 2021, 21:35:28 »
Není to formální procesní úkon, mohlo by to prostým e-mailem stačit. Zejména když jim tam napíšete, že je to účet, ze kterého jste platil SOP, tak i lehce paranoidní úřednice nebude mít důvod o pravosti zprávy pochybovat.
Tak jsem jim poslal číslo účtu e-mailem, uvidíme, zda to zvládnou.

1742
Rychlost / Re:[LOST] Jihlava bez podpisu
« kdy: 17 Září 2021, 19:34:26 »
Lafayette> Ano.

1743
Rychlost / Re:[LOST] Jihlava bez podpisu
« kdy: 17 Září 2021, 01:04:32 »
Usnesení NSS, LOST, uznávám porážku.

Při doručování napadeného rozsudku KS v Brně bylo na výzvě od pošty datum 26.08.2021, bylo to uvedeno i na obálce samotné, ale občane naser si.


1744
Rychlost / Re:Exekuce na nemovitostech
« kdy: 16 Září 2021, 11:58:15 »
Hele ho, ono tam něco přibylo.

Který návrh byl ale zamítnut? Návrh na okradení Číkuse, nebo návrh na zrušení exekuce? To mi z toho není jasné.


1745
Rychlost / Re:Exekuce na nemovitostech
« kdy: 15 Září 2021, 23:38:16 »
Ale pokud to chápu správně, obživnutím bylo zrušeno původní rozhodnutí. To tak není v právní moci a IMHO tedy záznam v KN nemá co dělat. Jinak řečeno, už to by snad mělo stačit k výmazu.

Jo a ještě jedna asi důležitá věc, ten zápis o zahájení exekuce je i na nemovitosti, kterou jsem koupil teď (navíc u jiného katastrálního úřadu). To asi muselo vzniknout nějakou aktivitou exekučního parazita ne?

Má smysl nějaká stížnost k exekuční komoře nebo tak něco?

edit: Omlouvám se za stručnost a nechuť připravovat lepší podklady (a vlastně obecně nižší aktivitu na fóru), mám zraněnou pravou ruku a levačkou s klávesnicí i myší dost bojuji.

1746
Rychlost / Exekuce na nemovitostech
« kdy: 15 Září 2021, 22:35:32 »
Pokračování této kauzy. Sloučeno.

23.03.2020 doručen blábol od exekutorského parazita
22.04.2020 odeslán návrh na zastavení exekuce
od té doby se exekuční parazit neozval

Zjistil jsem, že mám na nemovitostech exekuci (pokud je potřeba, mohu přiložit výpisy z KN). Je normální, aby exekutorský parazit kvůli takové směšné částce uvaloval exekuci na nemovitosti, když to lze jednoduše ukrást z účtu?

Je vůbec OK, aby to bylo v katastru, když konečné rozhodnutí bylo zrušeno a věc obživla? Co to vlastně vůbec znamená?

Jak se těch zápisů v katastru zbavit?
Zaplatit a pak vymáhat zpět? Použít nějaké opatření proti nečinnosti exekutorského parazita? Podat na něj trestní oznámení? Zavolat mu a zeptat se? Podat nějakou žádost o zrušení zápisu v KN? Něco jiného?

Díky!

1747
Jiné / Re:Brno: Multiexekuce
« kdy: 15 Září 2021, 13:25:15 »
Kurvy z MMB vrátily 4750 za Multiparkování 1 i 500 za exekuci.

WIN a užili jsme si spolu hromadu legrace. Klidně bych si to dal znova.

1748
Zákonný postup by vypadal zhruba tak, že by si provozovatele předvolali k podání vysvětlení, už v tom předvolání by mělo být uvedeno, o co jde, a poučení o právu nepodávat vysvětlení (individualizované, ne utopené někde v obecných citacích ze zákona mezi výhružkami pořádkovou pokutou). Pokud by provozovatel přišel a přiznal se, tak by mu měl úřad vysvětlit, že nemá-li na to nějaké další svědky či jiné důkazy, bude muset být věc odložena, protože pouze na základě přiznání obviněného, které není podpořeno žádnými dalšími podklady, nelze s dostatečnou mírou jistoty rozhodnout o vině. Pokud by někoho napráskal, šlo by proti této jiné osobě vést řízení.
Tj. pokud řidič např. překročí rychlost na úsekovce
a) pokud jede cizím autem a provozovatel jej udá, může být potrestán jako řidič (pokud se navíc přizná)
b) pokud jede svým autem, nemůže být potrestán jako řidič, ani kdyby čert na praseti jezdil?

1749
Rychlost / Re:Číkusmut Litomyšl
« kdy: 08 Září 2021, 02:49:38 »
03.09.2021 doručeno rozhodnutí SO2.

Asi zkusím námět na přezkum.

1750
Rychlost / Re:[WIN] Číkusmut Vsetín
« kdy: 08 Září 2021, 02:08:21 »
06.09.2021 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení.

- IMHO měli zastavit ne jedno ale 3 správní řízení
- pochopitelně bude podáno odvolání

1751
Parkování, zastavení, stání / Re:Číkusmut parkování Brno
« kdy: 08 Září 2021, 01:06:26 »
03.09.2021 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení ve věci přestupku ze dne 21.04.2021.

Parazitka Karin posouvá sprdel na novou úroveň. Řidič byl udán, řidič se přiznal v rámci podání vysvětlení, řidič se přiznal v průběhu správního řízení v rámci ústního jednání a poznal se na fotografii. Ale i přesto s řidičem zastavuje správní řízení. Není pak sprdelní výzva s možností sdělit řidiče vlastně úplně zbytečná?

1752
Rychlost / Re:Rychlost v obci - vedení řízení
« kdy: 08 Září 2021, 00:33:11 »
Ta výzva byla doručena jakým způsobem a komu?

1753
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Rychlost - Německo
« kdy: 07 Září 2021, 18:28:30 »
A trvalé bydliště v zahraničí.

1754
Rychlost / Re:Rychlost - Bučovice - žijící Helmut
« kdy: 07 Září 2021, 17:03:57 »
Tak to mění situaci, nejedná se o Helmuta, nýbrž o reálného spolupracujícího řidiče (někdy nazýván též Číkusmut).

Helmut se totiž vyznačuje tím, že mu nevadí, když prohraje a je mu uložena pokuta (vůbec neexistuje a nebo je právě třeba z Uzbekistánu).

1755
Rychlost / Re:Rychlost - Bučovice - žijící Helmut
« kdy: 07 Září 2021, 10:55:59 »
Proč vlastně vůbec Helmut podával odpor? Vždyť by stačilo, aby nechal příkaz nabýt právní moci a bylo vyhráno. A nebo Helmut není Helmut?

Stran: 1 ... 115 116 [117] 118 119 ... 507