30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: msk 06 Března 2018, 10:54:27
-
https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=464968&sId=&mId=
-
Na rozdíl od nedávného příkladu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5951.0), kdy žena přejela dvojitou čáru do protisměru, vidím jako něco, co bych nemilostrdně trestal. To není jednorázová chyba, ale vědomé ohrožování ostatních v sobeckém zájmu ušetřit palivo nebo čas – tohle už nemůže zhojit ani případná výmluva na krajní nouzi.
-
Podle mně je to jeden za osumnáct druhej bez dvou za dvacet.
-
Na rozdíl od nedávného příkladu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5951.0), kdy žena přejela dvojitou čáru do protisměru, vidím jako něco, co bych nemilostrdně trestal. To není jednorázová chyba, ale vědomé ohrožování ostatních v sobeckém zájmu ušetřit palivo nebo čas – tohle už nemůže zhojit ani případná výmluva na krajní nouzi.
Souhlasím, já bych asi nějak netrestal, ten člověk nechtěl ublížit. Ale tohle by měla policie reálně vyšetřit, zjistit kdo konkrétně řídil a tomu sebrat řidičák. I když to asi zle nemyslel, někdo kdo je tohohle schopen by řídit neměl.
-
Toto bolo bez debaty za akoukolvek ciarou. Nemohlo ist ani o omyl, pretoze na zemi boli jasne viditelne sipky, bolo jasne ze ten tubus je jednosmerny. Toto su presne pripady, kedy ma represivna past tvrdo zakrocit, a nie buzerovat za z prsta vycucane imaginarne ohrozovanie vyssou rychlostou, pasy, svetla a parkovanie.
-
Toto su presne pripady, kedy ma represivna past tvrdo zakrocit...
Represivni past? Zakrocit? Co? Jak?
-
Pravděpodobně je myšlena päsť (http://slovnik.azet.sk/pravopis/kratky-slovnik/?q=p%C3%A4s%C5%A5).
-
Jo tak .. ;D
-
A je to vůbec dálnice? Pokud najel např. tudy (https://goo.gl/maps/7zt6MhgQ3MQ2), nebyla tam značka dálnice.
Pak se tedy mohl oprávněně domnívat, že se nachází na obousměrné silnici a vlastně k žádnému přestupku nedošlo.
-
Nee on v půlce tunelu zjistil , že jede blbě, tak se normálně votočil a jel zpátky. Už jenom to zastavení bylo nebezpečný.
-
Neznám slovenské zákony, ale pokud bych vyšel z českých, tak porušil ust. § 24 odst. 4 písm. f) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p24-4-f), čímž se dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-1-k), což vzhledem k výši možné pokuty zas tak závažný (ani nebezpečný) prohřešek nebude.
O zastavení se zjevně nejednalo, nikdo nenastupoval/nevystupoval ani nebyl nakládán/vykládán náklad.
-
Google Maps jsou neaktuální... Ten tunel byl otevřen na konci r. 2017 a je součástí dálnice D3. Když vyjíždí Fabie z tunelu, je tam vidět značka konec dálnice.
-
Takže dle českého práva pokuta 5 - 10 tisíc Kč, zákaz řízení 6 - 12 měsíců.
-
Neznám to tam. Pokud se tam skutečně nedá najet bez minutí značky dálnice, pak to mění situaci.
Zákaz řízení ale jen v případě, že to prokáží konkrétnímu řidiči. To by musel být úplný blbec aby se přiznal.
Pak je otázkou, zda to je sprdelizovatelné, pole ovládání kamery to vypadá, že se nejednalo o zařízení bez obsluhy.
-
Tak tohle je pro mně na úrovni jízdy s 2 promilemi a výše - tedy neobhajitelné (v mých očích) bez ohledu zdali za to fašounský systém hrozí pokutou 100Kč nebo trestem smrti. Protože až tam proti němu pojedu a on se mi zpoza zatáčky objeví proti haubně, tak to může být to poslední co v životě uvidím.
-
pk202: Nemyslím si že měl v úmyslu někoho zabít nebo zranit (blinkry), tedy tento subjektivní pohled na věc má podobnou hodnotu jako "já bych ty piráty střílel protože až za tou značkou kilem někoho zabijou .....", spíš by mě zajímalo samotné vyjádření řidiče a zda existují nějaké důvody na základě kterých se mohl domnívat že nikoho svým jednáním neohrozí. Pokud se budeme bavit jen o společenské škodlivosti daného jednání, tak na tom se shodneme. Osobně bych příčinu viděl v nějakém stupni mentálního deficitu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Oligofrenie) ...
-
pk202: Nemyslím si že měl v úmyslu někoho zabít nebo zranit (blinkry), tedy tento subjektivní pohled na věc má podobnou hodnotu jako "já bych ty piráty střílel protože až za tou značkou kilem někoho zabijou .....", spíš by mě zajímalo samotné vyjádření řidiče a zda existují nějaké důvody na základě kterých se mohl domnívat že nikoho svým jednáním neohrozí. Pokud se budeme bavit jen o společenské škodlivosti daného jednání, tak na tom se shodneme. Osobně bych příčinu viděl v nějakém stupni mentálního deficitu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Oligofrenie) ...
Tak rychlostní limity spojené s rychlostní daní jsou jedna věc. Normální rozumné a věcné chování (nehledě na nějaké zákony) je věc druhá. Pokud soused nechá v pistoli náboj, namíří ho do živého plotu co máme mezi sebou protože si neuvědomí že tam ten náboj má a já zrovna v tom místě nebudu a vyjde rána - nic se sice nestalo ale beru to tak že mně ten soused málem zabil. A tohle je stejné - jenom náhodou nikoho nezabil. Nebo možná příhodnější příměr - budu přesvědčen že mám pistoli prázdnou a přesto na Tebe zamířím a zmáčknu spoušť s tím "dyk je prázdná".... NE něco se prostě nedělá!...
-
Pokud mají za něco být ukládaný tresty tak za co jinýho než za tohle?
A další klaun začne couvat aby madam nebo vemeno mohlo pokračovat v krasojízdě...ten by si taky měl dát facku, mohli by si spolu postavit dvojdomek.
-
Za nic.