30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: rotker 18 Srpna 2015, 11:04:21
-
Tak kdopak se postavil proti uložení kauce? :)
http://www.novinky.cz/domaci/377985-ridic-nepodepsal-policistum-zaznam-o-prestupku-soud-se-ho-zastal.html
-
„Komunikačně minimalistický postoj” řidiče přistiženého při spáchání přestupku nemůže být pro policisty důvodem uložení kauce kvůli obavám, že se řidič bude vyhýbat přestupkovému řízení. K tomuto závěru dospěl Nejvyšší správní soud (NSS), na nějž se s kasační stížností obrátil muž, který odmítl policistům podepsat záznam o přestupku proti pravidlům silničního provozu.
Celkem dobré znát a optimálně s sebou vozit vytištěné - máte někdo zjištěné číslo rozsudku?
(btw, rotker z H-C? :) )
-
Naprostá špica, pokusim se pohledat. ješte tak kdyby Nss řekl, že sprdel je totální blábol a , že všechy pokuty vybraný na jeho základě byli nezákonně a obce je maj vrátit. ;D
-
To bude 7 As 273/2014 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0273_7As__1400032_20150226133816_prevedeno.pdf).
Btw: Topol je, pokud vím, dvorní advokát resenipokut.cz
-
Rozhodnutie je z 12.2.2015. Sp.zn.: 7 As 273/2014
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0273_7As__1400032_20150226133816_prevedeno.pdf
-
ješte tak kdyby Nss řekl, že sprdel je totální blábol
Bohužel už řekl přesný opak :(
-
Jestli někdo máte účet na novinkách, tak tam trochu usměrněte to bečení pod článkem. To se nedá číst >:(
-
„Komunikačně minimalistický postoj” řidiče přistiženého při spáchání přestupku nemůže být pro policisty důvodem uložení kauce kvůli obavám, že se řidič bude vyhýbat přestupkovému řízení. K tomuto závěru dospěl Nejvyšší správní soud (NSS), na nějž se s kasační stížností obrátil muž, který odmítl policistům podepsat záznam o přestupku proti pravidlům silničního provozu.
Celkem dobré znát a optimálně s sebou vozit vytištěné - máte někdo zjištěné číslo rozsudku?
(btw, rotker z H-C? :) )
Jasně :)
-
Tak.. pročetl jsem 3 stránky komentářů.. a jsou tam strašné bláboly a pár rozumných co tuší a ví jak to funguje... Děsí mě ale to tupé stádo, které si myslí ( a píše) že slušného člověka dodržujícího předpisy přeci policajt nikdy nezastaví a ani si ho nevšimne apod.
Ti policajti ale museli být taky slušné trubky.. požadovat kauci když nechce podepsat... v mém případě naposledy cajt pokrčil rameny.. na papír dopsal něco ve stylu " přestupce se odmítnul vyjádřit a odmítnul podepsat oznámení o přestupku" a každý si šel po svém..
-
Jestli někdo máte účet na novinkách, tak tam trochu usměrněte to bečení pod článkem. To se nedá číst >:(
to nesmíš číst, protože by jsi :x z toho jaký jsme národ hlupáků a sklophlavek
-
Jestli někdo máte účet na novinkách, tak tam trochu usměrněte to bečení pod článkem. To se nedá číst >:(
to nesmíš číst, protože by jsi :x z toho jaký jsem národ hlupáků a sklophlavek
Nj já jsem osoba zvědavá a navíc asi ještě latentní masochista :D
-
Bohuzel tu nebylo vyrceno to nejdulezitejsi -- a sice, ze policista nemel na udeleni kauce vubec zadny zakonny narok a to ani kdyby ten ridic kolem nej na koze, kterou pred tim prepravoval na privesu, jezdil:
§ 125a
1) Policista je oprávněn vybrat od řidiče motorového vozidla podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, u kterého je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, kauci od 5 000 Kč do 50 000 Kč, nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek. Kauci nelze vybrat od osoby, která požívá imunit a výsad podle zákona nebo mezinárodního práva.
§125c
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
f) při řízení vozidla
4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,
4) Za přestupek se uloží pokuta
f) od 1 500 Kč do 2 500 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. f) bodů 1 a 4 a písm. k).
(pozor, u dalnicnich znamek a mytneho je to s kaucemi jinak, tam se to ridi ustanovenim §43a zakona c. 13/1997 Sb. a tam tahle zvyraznena podminka obsazena neni)
-
Ale oni mu naměřili 95 km/h (92 po odečtu), tam je horní hranice právě těch 5 000 Kč.
Ze spisu:
„Řidič nesouhlasí a odmítá podepsat oznámení o přestupku, kdy mu byla naměřena rychlost v obci 70/95/92 km/h. Rychlost naměřena v obci Karlovy Vary,ul. Táborská v 10:27 hod"
-
Tady je jesta Babisovo verze a tam je diskuse pro me prekvapive docela prijatelna:
http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150818_105808_domaci_jpl
Mimochodem, nenasel by k tomu nekdo rozhodnuti prvniho soudu pripadne detaily, co se delo po ridicove mlceni? Slo to na magistrat do Varu jako prestupek nebo cele v policejni rezii?
-
Ale oni mu naměřili 95 km/h (92 po odečtu), tam je horní hranice právě těch 5 000 Kč.
Ze spisu:
„Řidič nesouhlasí a odmítá podepsat oznámení o přestupku, kdy mu byla naměřena rychlost v obci 70/95/92 km/h. Rychlost naměřena v obci Karlovy Vary,ul. Táborská v 10:27 hod"
Ale na 70-ce
-
Ale oni mu naměřili 95 km/h (92 po odečtu), tam je horní hranice právě těch 5 000 Kč.
Ze spisu:
„Řidič nesouhlasí a odmítá podepsat oznámení o přestupku, kdy mu byla naměřena rychlost v obci 70/95/92 km/h. Rychlost naměřena v obci Karlovy Vary,ul. Táborská v 10:27 hod"
Ale na 70-ce
Ale ta 70 byla v obci.
-
Z diskuze na idnes:
Podle 4 Aps 9/2013 - 48 byla kauce dostatečně zdůvodněna již při jejím stanovení. "Z chování, jednání a vystupování řidiče na místě jsem pojal důvodné podezření, že se řidič bude vyhýbat správnímu řízení.“
Podle 7 As 273/2014 - 34 byla kauce zdůvodněna dodatečně do úředního záznamu, při jejím stanovení policista pouze uvedl "řidič nesouhlasí a odmítá podepsat oznámení o přestupku...", což jest podle NSS zcela nedostatečné zdůvodnění.
Můj osobní závěr (pokud si samozřejmě přestupku nejsem vědom) - raději asi záznam podepsat s tím, že s popisem přestupku nesouhlasím a trvám na postoupení do správního řízení.
Dotaz na matadory: Je ten osobní závěr diskutujícího rozumné doporučení? Jest to poněkud v rozporu se zásadou nemluvím, mlčím, nevyjadřuji se, nic nepodepisuji, kteroužto předmětný diskutér v několika předchozích příspěvcích mohutně zdůrazňuje...
-
Dotaz na matadory: Je ten osobní závěr diskutujícího rozumné doporučení? Jest to poněkud v rozporu se zásadou nemluvím, mlčím, nevyjadřuji se, nic nepodepisuji, kteroužto předmětný diskutér v několika předchozích příspěvcích mohutně zdůrazňuje...
Urcite nepodepisovat. Co kdyz si treba posleze vzpomenete, ze jste na miste vubec nebyl, ale pujcil jste nekomu auto a zapomnel v nem doklady?
-
Stav ještě před citovaným judikátem.
http://www.mobilita2014.cz/?p=240 (http://www.mobilita2014.cz/?p=240)
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014122804 (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014122804)