135 - 3% = 131,07
135 = 103%
Váš vzorec je x = 135:1,03 (vyšlo vám 131,07). Správný vzorec je x=135 - (135 * 0,03) a správně pak vyjde 130,95.
Problém na který jsem zatím nenalezl řešení jsou rychlosti, kde po odpočtu tolerance vychází "právě" hraniční rychlost pro posuzování "kvality" přestupku. Příklad - rychlost v obci 50 km/h, změřeno radarem 73 km/h. Chyba přístroje je 3 km/h, po odečtu tedy 70 km/h. Orgán posuzuje jako překročení o 20 km/h a více. Je ale zřejmé, že vlastní radar uvádí rychlost v celých km/h a provádí tedy nějakou korekci (v manuálu k radaru jsem nenašel, zda-li zaokrouhluje dle pravidel zaokrouhlení či jinak). Pokud tedy radar zaokrouhluje "standardně" - pak mohl naměřit rychlost 72,5 až 73,49 km/h, kterou následně zobrazí jako 73km/h. Po započtení chyby +/- 3km/h by pak reálná rychlost mohla být mezi 69,5 a 76,49 km/h. Při vysokém překročení v obci "o 40 km a více" kdy jde o zákaz činnosti, to docela hraje roli.
V manuálu na toto téma není nic. Na tomto foru jsem nic nenašel. Nemá někdo typ, jak tuto situaci řešit?
Kdysi jsem našel rozsudek 17 A 23/2016-46 od KS v Plzni, kde bylo právě toto jedním ze žalobních bodů. Správní orgány to prohlásily za spekulaci a soud se posouzení tohoto bodu vyhnul zcela.
V jakémsi metodickém pokynu MD z roku 2006 je pak uvedeno: "
Překročení rychlosti 50 km/h lze tedy považovat za spolehlivě prokázané až tehdy, zobrazí-li se na radaru rychlost 54 km/h a vyšší." Pokud to vyložím jako "jakékoliv překročení" rychlosti 50 je spolehlivě prokázáno, pokud se zobrazí "54 a vyšší" - jak toto vyložit při dotazu na "dosažení rychlosti 50km/h"?