Jasně, ale to by nemělo vadit. Učinil jste tedy 2 podání - ošklivé multipodání (předpokládám podepsané, tedy schopné vyvolat účinky i bez doplnění, a to i kdyby v něm obsažené odvolání bylo pouze blanketní), a dvoupoložkové "multipodání" (podané nejdřív e-mailem a pak potvrzené). Nyní jsou 2 možnosti, buď platí to, čeho se dovolává MMB, tedy že to skutečné multipodání je fuj fuj, zneužití práva, nepožívá právní ochrany, tedy jako by vůbec nebylo. Pokud ale nevyvolává žádné účinky, tak ani nemůže anulovat to druhé podání, které žádnou podobnou potenciální vadou netrpí.
Nebo multipodání není zneužitím práva, pak ale odvolání bylo podáno tím spíš (že bylo podáno dvojmo nevadí, nesčítá se to jako XOR).
Tertium non datur. Pokud by MMB/KÚJMK/MD snad chtěly přijít s konstrukcí, kterou už tak mezní institut zneužití práva posunou z polohy, že úkon nepožívá právní ochrany (tedy nezpůsobí to, o co usiloval obstruující podatel), do polohy, že lze takovému podání dle libovůle cílového orgánu přiznat účinky proti podateli, tak bych docela rád byl u toho, to by bylo vskutku revoluční ...
O přijetí e-mailu předpokládám nějaké potvrzení máte (případně by šlo argumentovat odporem, který zjevně účinky vyvolal, tedy o jeho podání MMB záznam má - podle příslušného vlákna tam lhůta končila právě toho 12.6., tedy bez mailu by těžko došlo k zastavení řízení).