31
30kmhcz
- 25 Května 2024, 05:42:06
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
32
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nezaplacení dálniční známky
« kdy: 29 Prosince 2014, 17:37:32 »
Mimo zpoplatněné úseky nemůžou, jednou 31. ledna jsem se o tom dohadoval i s policajtem, kterej mě upozorňoval, že zítra už bych tam starou známku mít neměl.
V zákoně 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích se píše:
Klíčové je heslo "v systému časového zpoplatnění".
V zákoně 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích se píše:
Citace
§ 21e
Povinnosti řidiče vozidla v systému časového zpoplatnění
(1) Řidič vozidla v systému časového zpoplatnění je povinen
d) odstranit díl kupónu prokazujícího úhradu časového poplatku na viditelném místě ve vozidle, jakmile jeho platnost skončila.
Klíčové je heslo "v systému časového zpoplatnění".
34
Rychlost / Re:118 km/h mimo obce České Budějovice
« kdy: 22 Prosince 2014, 18:55:19 »
Policajti Zabilka a Vachulka - to jsou jména jak z blbýho filmu 
35
Zajímavé články z internetu / Re:radar pardubicko
« kdy: 04 Prosince 2014, 14:52:53 »
No mě včera zaujalo foto od ČRo Pce z toho zázraku:
To chápu tak, že měřit teoreticky mohou jenom v klidu...?
To chápu tak, že měřit teoreticky mohou jenom v klidu...?
36
Rychlost / Re:Obec 66 km/h
« kdy: 29 Října 2014, 08:02:27 »
Městapo smí k výkonu služby (tj. i měření rychlosti) používat pouze označená vozidla dle zákona. Ve Velkém Oseku to zkoušeli taky z civilního auta, někdo to napadl a uspěl.
37
Zajímavé články z internetu / Re:Ať lidé s trvalým pobytem na úřadě přijdou o řidičák
« kdy: 27 Října 2014, 21:55:34 »
No to mě taky dneska nasralo, když jsem to viděl...
Jak je vůbec možný, že takovýhle debilní nápady vyjdou na světlo?
Znám několik lidí, pro který nemá trvalé bydlení na úřadě alternativu. V nájmu jim to majitel pochopitelně většinou neumožní.
Jak je vůbec možný, že takovýhle debilní nápady vyjdou na světlo?
Znám několik lidí, pro který nemá trvalé bydlení na úřadě alternativu. V nájmu jim to majitel pochopitelně většinou neumožní.
38
Zajímavé články z internetu / Invalida na sebe přihlásil 583 aut, stát přišel o miliony z ekodaně
« kdy: 09 Října 2014, 19:12:11 »
http://budejovice.idnes.cz/invalidni-duchodce-zaregistroval-583-aut-kvuli-ekodani-pf2-/budejovice-zpravy.aspx?c=A141009_130951_budejovice-zpravy_khr
Bych blil....
To jsem zvědavej jak se bude u soudu argumentovat... Vždyť tahle "skutková podstata", to byl přece záměr zákonodárce...
Bych blil....
To jsem zvědavej jak se bude u soudu argumentovat... Vždyť tahle "skutková podstata", to byl přece záměr zákonodárce...
39
Policejní a městapácké píár / Re:Jak moc jsou přesné statistiky nehodovosti?
« kdy: 28 Září 2014, 20:33:24 »
To ano, u nás by tam měli být započítáni mrtví do 24 hodin po nehodě. Pak je ještě statistika zemřelých do 30 dnů po nehodě, tu jsem snad viděl jenom v ročence nehodovosti.
Jinak ještě jsem opomněl uvést, že některé rozdíly z toho souboru mohou být nejspíš zapřičiněny špatným zařazením buďto do dne (nehoda kolem půlnoci), nebo do kraje (nehoda na rozhraní krajů), obě možnosti se tam vyskytují.
Jinak ještě jsem opomněl uvést, že některé rozdíly z toho souboru mohou být nejspíš zapřičiněny špatným zařazením buďto do dne (nehoda kolem půlnoci), nebo do kraje (nehoda na rozhraní krajů), obě možnosti se tam vyskytují.
40
Policejní a městapácké píár / Jak moc jsou přesné statistiky nehodovosti?
« kdy: 28 Září 2014, 15:27:05 »
Zdravím všechny, někde v tématu o rychlosti byla zmíněna fízlaplikace Statistické vyhodnocení nehod v mapě. Já si s tím hraju už delší dobu a snažím se každý měsíc porovnávat údaje o (usmrcených) obětech nehod se základními denními statistikami (http://aplikace.policie.cz/statistiky-dopravnich-nehod/), a to přes den a kraj. Je to práce asi na 15 minut. Výsledek je dost žalostný, každý měsíc se to vždy o pár umrlců liší.
Výsledky si můžete prohlídnout v přiloženém souboru.
Přijde mi to dost tristní, na to, že by se v podstatě mělo jednat o ta samá data. Denní statistiky jsou tedy plněné každý den z čerstvých dat, občas se tam asi něco doplní i zpětně, takže se dá pochopit, že tam něco oproti mapám, které by měly být uzavřeným finalizovaným výstupem, chybí. Ale že je něco v denních statistikách, a pak v mapách ne, tedy poněkud nechápu.
Nenapadá někoho, jak by se to dalo využít? Asi před půl rokem jsem to posílal OSBIDu, ale bez reakce.
Výsledky si můžete prohlídnout v přiloženém souboru.
Přijde mi to dost tristní, na to, že by se v podstatě mělo jednat o ta samá data. Denní statistiky jsou tedy plněné každý den z čerstvých dat, občas se tam asi něco doplní i zpětně, takže se dá pochopit, že tam něco oproti mapám, které by měly být uzavřeným finalizovaným výstupem, chybí. Ale že je něco v denních statistikách, a pak v mapách ne, tedy poněkud nechápu.
Nenapadá někoho, jak by se to dalo využít? Asi před půl rokem jsem to posílal OSBIDu, ale bez reakce.
41
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Vzkazy administrátorům
« kdy: 09 Července 2014, 18:16:08 »
Všiml jsem si problému se stálým přihlášením, kdy cookie pro něj je zřejmě postavená pro adresu 30kmh.cz, tudíž když se sem jde přes www.30kmh.cz (například odkaz u D-FENSe), musím se přihlásit ručně.
Šlo by s tím něco udělat?
Šlo by s tím něco udělat?
42
Zajímavé články z internetu / Re:Zaorálek a 170 km/h
« kdy: 14 Května 2014, 22:34:31 »
Jak si vysvětlit tuto větu:
Podle Zaorálka přítomní policisté po poradě s nadřízenými zjistili, že vůči ministrovi nemohou postupovat přímo, ale že musí proběhnout správní řízení.
?
Podle Zaorálka přítomní policisté po poradě s nadřízenými zjistili, že vůči ministrovi nemohou postupovat přímo, ale že musí proběhnout správní řízení.
?
43
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Recidivní přestupky - lhůta
« kdy: 12 Dubna 2014, 00:17:13 »
No já jsem mu právě v dobré víře poradil, že bude stačit, když bude oddalovat pouze rozhodnutí o případném druhém přestupku za dobu od 12 měsíců od rozhodnutí (tj. v tomto případě i spáchání) o prvním přestupku a ani by nemuselo dojít k prekluzi, ale podle vašich komentářů vidím, že jsem se asi mýlil...
U bodů to je právě určitě tak, že rozhodující je datum pravomocného rozhodnutí, důležité je to především ve vztahu ke smazání 4 bodů po roce bez problémů. Aneb rozhodnutí o trestu bude potvrzeno NSS třeba 3 roky po spáchání, mezitím ale byly odečteny 4 body za to, že jsem byl hodný, ale to by se teď zase rušilo a 4 body přičítaly? To mi přijde hodně přitažené za vlasy.
Ale v mnou popisovaném případě si opravdu nejsem jistý. Tady je napsáno výslovně o spáchání. A ty pravidla a případné tresty jsou tady poněkud jednodušší a ne tak komplikované.
No hlavně že máme tu právní jistotu a přehledné a jasně vyložitelné zákony...
U bodů to je právě určitě tak, že rozhodující je datum pravomocného rozhodnutí, důležité je to především ve vztahu ke smazání 4 bodů po roce bez problémů. Aneb rozhodnutí o trestu bude potvrzeno NSS třeba 3 roky po spáchání, mezitím ale byly odečteny 4 body za to, že jsem byl hodný, ale to by se teď zase rušilo a 4 body přičítaly? To mi přijde hodně přitažené za vlasy.
Ale v mnou popisovaném případě si opravdu nejsem jistý. Tady je napsáno výslovně o spáchání. A ty pravidla a případné tresty jsou tady poněkud jednodušší a ne tak komplikované.
No hlavně že máme tu právní jistotu a přehledné a jasně vyložitelné zákony...
44
Potřebuji poradit - ostatní / Recidivní přestupky - lhůta
« kdy: 11 Dubna 2014, 18:28:49 »
Zdravím, kolegu dneska ráno chytli na I/37 u Opatovic (to je ten čtyřpruh dálničního typu, na kterým se už tři roky slibuje, že tam bude alespoň 110) při 132 km/h (na devadesátce). I přes moje opakované rady jim s úsměvem zaplatil. Trochu jsem ho možná vyděsil tím, že má teď žlutou kartu (i když mu to prý říkal i policajt) a do čistírny o to blíž.
Říkal jsem mu, že kdyby ho náhodou do roka chytli znovu, tak se čistírně může vyhnout tím, že bude (alespoň) oddalovat rozhodnutí o dalším přestupku skrze správní řízení. Ale nejsem si úplně jistý, jestli to chápu správně a jestli jsem ho nemystifikoval. Platí tedy i u těchto recidivních přestupků, u kterých je v zákoně napsáno, že spáchá-li 2x a vícekrát za 12 měsíců po sobě jdoucích, že tato lhůta 12 měsíců není podmíněna spácháním, ale pravomocným vydáním rozhodnutí?
Říkal jsem mu, že kdyby ho náhodou do roka chytli znovu, tak se čistírně může vyhnout tím, že bude (alespoň) oddalovat rozhodnutí o dalším přestupku skrze správní řízení. Ale nejsem si úplně jistý, jestli to chápu správně a jestli jsem ho nemystifikoval. Platí tedy i u těchto recidivních přestupků, u kterých je v zákoně napsáno, že spáchá-li 2x a vícekrát za 12 měsíců po sobě jdoucích, že tato lhůta 12 měsíců není podmíněna spácháním, ale pravomocným vydáním rozhodnutí?
45
Parkování, zastavení, stání / Re:Zastavení na chodníku
« kdy: 11 Ledna 2014, 13:31:55 »
Zdravím, včera mě i rodinné příslušnici přišla obálka s modrým pruhem a výzvami k zaplacení určené částky uvnitř.
Jde o skutky související se špatným parkováním v jedné ulici, oba byly údajně zdokumentovány během různých dnů o vánočních svátcích a oba ve večerních hodinách, z čehož si dovozuji, že tu máme na maloměstě nějakýho bonzáka. Navíc už jednou zhruba před rokem na mě zazvonil policajt a slušně poprosil ať si přeparkuju, že si někdo stěžoval. Ale to jen tak na okraj.
V mém případě se jedná o porušení § 53 odst. 2 361/2000 ("... nezjištěný řidič ... parkoval ... částečně na chodníku ..."), čímž se prý "dopustil přestupku § 125f odst. 1 361/2000". (Neboli řidič se dopustil SprDele, který je ale možno přišít pouze provozovateli.)
V případě rodinné příslušnice je to pak porušení § 4 písm c) a § 53 odst. 2 361/2000 ("... vozidlo bylo zastaveno zastaveno ... částečně na chodníku ... / ... řidič zastavil a stál v místě, kde je to zakázáno svislou dopravní značkou "č. B29 - Zákaz stání""), čímž se prý "dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) 361/2000". (Tady je to dobře.)
V obou případech chtějí pětset papírků kocourkovských. Oba případy vyřizoval jiný ouřada.
Můj případ každopádně předám resenipokut.cz, když je mám zaplacené.
S rodinou se ještě domluvím, pokud by byla ochotna použít osobu mrtvou, už jsem jednu snad použitelnou našel. Mohl bych jkraus222 případně požádat o konzultaci nad vhodností?
Jde o skutky související se špatným parkováním v jedné ulici, oba byly údajně zdokumentovány během různých dnů o vánočních svátcích a oba ve večerních hodinách, z čehož si dovozuji, že tu máme na maloměstě nějakýho bonzáka. Navíc už jednou zhruba před rokem na mě zazvonil policajt a slušně poprosil ať si přeparkuju, že si někdo stěžoval. Ale to jen tak na okraj.
V mém případě se jedná o porušení § 53 odst. 2 361/2000 ("... nezjištěný řidič ... parkoval ... částečně na chodníku ..."), čímž se prý "dopustil přestupku § 125f odst. 1 361/2000". (Neboli řidič se dopustil SprDele, který je ale možno přišít pouze provozovateli.)
V případě rodinné příslušnice je to pak porušení § 4 písm c) a § 53 odst. 2 361/2000 ("... vozidlo bylo zastaveno zastaveno ... částečně na chodníku ... / ... řidič zastavil a stál v místě, kde je to zakázáno svislou dopravní značkou "č. B29 - Zákaz stání""), čímž se prý "dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) 361/2000". (Tady je to dobře.)
V obou případech chtějí pětset papírků kocourkovských. Oba případy vyřizoval jiný ouřada.
- Dle příspěvků výše nelze na § 53 (neoprávněné užití chodníku) hodit SprDel. Moje laická právní fantazie mi napovídá, že ani porušení zákazové značky (i když jde o zákaz stání
) by nemusela být případem neoprávněného zastavení nebo stání. Nebo to už je příliš extenzivní výklad? - Dal by se ten můj případ shodit na nezákonnosti výzvy pro uvedení špatného paragrafu? Nebo je s tím pořád ještě málo zkušeností?
Můj případ každopádně předám resenipokut.cz, když je mám zaplacené.
S rodinou se ještě domluvím, pokud by byla ochotna použít osobu mrtvou, už jsem jednu snad použitelnou našel. Mohl bych jkraus222 případně požádat o konzultaci nad vhodností?