1
Rychlost / [?] Změření MP 43Kmh na 30kmh - neuznaná omluvenka, chyba měření laseru
« kdy: 10 Března 2015, 11:42:48 »
Dobré poledne,
dnes anonymizuji podklady, doplním tedy zvečera. Ofotil jsem si osobně spis - PÍ.. úřednice je tak šikovná, že v protokolu o nahlédnutí do spisu jen 3x opravovala a znovu tiskla a stejně tam má překlep + ne všechny věci co ve spise má (dá se na to tedy pohlížet tak, že je tam nemá?). Má ve všem poměrně perly a formálním nedostatků vyrobila tuny...
Jako Pyrát z karibiku jsem údajně překročil v Kralupech rychlost na 30 před školou. Měření probíhalo na vzdálenost +100m. Reálně jsem měl vyřazeno a plachtil, bylo to odpoledne, jasno, všude vidět, jednosměrka. Značka je z důvodu umístění na lampě cca 40m před přechodem k dané škole. Těsně za přechodem boční ulice z které přede mne vjelo jiné vozidlo (na fotce je tam poměrně pěkně vidět, ale moje vozidlo zakrývá jen cca z 1/6). Dle vzdálenosti na fotce změřeno cca 7m za značkou. Všude operují jen s ulicí ne se stanovištěm. Vyfotil jsem si měřícího MP, mohu tedy doložit odkud to pouštěl.
Procesně to bylo poměrně rychlé. Skutek konec ledna za dva týdny výzva (rovnou pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí), vtipné je, že od data sepsání k datu jednání měla 16 dní (+ pošta od nich ke mně 4 dny).
Chtěl jsem se omluvit pro nemoc, kde je kouzlo v tom, že jsem reálně chytil angínu. Kombinované s pobytem mimo domov takže pohotovost až o 3 dny později. Nicméně PÍ.. úřednice nelenila a po 45 minutách od nařízení jednání rozhodla. Teď mi jen ústně sdělila zda se budu odvolávat že omluvenku nepřijala. Lhůta pro odvolání končí za týden.
Tedy mám základní dotazy odvolání podám prázdné - vyžádají si doplnění - točit se ve fázi1 jen na té omluvence nebo už nabíjet další munici (mj. MP nevyslechla) a když už tam strčit i něco víc, hned ostré nebo si ještě něco pošetřit do dalšího levelu? Mj. bych chtěl zkusit chybu měření laseru, výrobce udává prodlevu 0,5 - 2s, což je při 30 kmh 16 metrů a jsem mimo zónu. Jen si nejsem jist, neb jsem nedohledal, jestli je někde exaktně uvedeno z které fáze měření je ta vzdálenost, ale dle mne pokud bych se byť i o metr dostal před značku musela by se s tím vypořádat nějakým posudkem a průměrováním rychlosti. Je toto jen zdržovačka nebo i reálná cesta?
Až zkušenější uvidí, tak věcí na kterých se lze točit je spousta, jen já jsem dal dohromady asi 4 narychlo (proškolení jiné osoby než měřila, protokol laseru nelze přiřadit ke konkrétnímu laseru, rozhodnutí kopírované, překlepy v jménech označení měřidla atd.)
Je to můj 1. boj na toto téma jen mne fascinuje jak úřednice, která to děla denně na to z vysoka sere a nemá ani formální stránku zvládnutou. Nebavíme se o jednom překlepu ale to jsou 4 A4 věcných ptákovin...
Ještě doplnění pokoušel jsem se v den jednání omluvit telefonicky cca 15x leč stále obsazeno. Volal jsem na tel z výzvy. On se jim ten úřad stěhoval takže si zřejmě nezměnila hlavičky. Mám zdokumentováno z telefonu...
dnes anonymizuji podklady, doplním tedy zvečera. Ofotil jsem si osobně spis - PÍ.. úřednice je tak šikovná, že v protokolu o nahlédnutí do spisu jen 3x opravovala a znovu tiskla a stejně tam má překlep + ne všechny věci co ve spise má (dá se na to tedy pohlížet tak, že je tam nemá?). Má ve všem poměrně perly a formálním nedostatků vyrobila tuny...
Jako Pyrát z karibiku jsem údajně překročil v Kralupech rychlost na 30 před školou. Měření probíhalo na vzdálenost +100m. Reálně jsem měl vyřazeno a plachtil, bylo to odpoledne, jasno, všude vidět, jednosměrka. Značka je z důvodu umístění na lampě cca 40m před přechodem k dané škole. Těsně za přechodem boční ulice z které přede mne vjelo jiné vozidlo (na fotce je tam poměrně pěkně vidět, ale moje vozidlo zakrývá jen cca z 1/6). Dle vzdálenosti na fotce změřeno cca 7m za značkou. Všude operují jen s ulicí ne se stanovištěm. Vyfotil jsem si měřícího MP, mohu tedy doložit odkud to pouštěl.
Procesně to bylo poměrně rychlé. Skutek konec ledna za dva týdny výzva (rovnou pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí), vtipné je, že od data sepsání k datu jednání měla 16 dní (+ pošta od nich ke mně 4 dny).
Chtěl jsem se omluvit pro nemoc, kde je kouzlo v tom, že jsem reálně chytil angínu. Kombinované s pobytem mimo domov takže pohotovost až o 3 dny později. Nicméně PÍ.. úřednice nelenila a po 45 minutách od nařízení jednání rozhodla. Teď mi jen ústně sdělila zda se budu odvolávat že omluvenku nepřijala. Lhůta pro odvolání končí za týden.
Tedy mám základní dotazy odvolání podám prázdné - vyžádají si doplnění - točit se ve fázi1 jen na té omluvence nebo už nabíjet další munici (mj. MP nevyslechla) a když už tam strčit i něco víc, hned ostré nebo si ještě něco pošetřit do dalšího levelu? Mj. bych chtěl zkusit chybu měření laseru, výrobce udává prodlevu 0,5 - 2s, což je při 30 kmh 16 metrů a jsem mimo zónu. Jen si nejsem jist, neb jsem nedohledal, jestli je někde exaktně uvedeno z které fáze měření je ta vzdálenost, ale dle mne pokud bych se byť i o metr dostal před značku musela by se s tím vypořádat nějakým posudkem a průměrováním rychlosti. Je toto jen zdržovačka nebo i reálná cesta?
Až zkušenější uvidí, tak věcí na kterých se lze točit je spousta, jen já jsem dal dohromady asi 4 narychlo (proškolení jiné osoby než měřila, protokol laseru nelze přiřadit ke konkrétnímu laseru, rozhodnutí kopírované, překlepy v jménech označení měřidla atd.)
Je to můj 1. boj na toto téma jen mne fascinuje jak úřednice, která to děla denně na to z vysoka sere a nemá ani formální stránku zvládnutou. Nebavíme se o jednom překlepu ale to jsou 4 A4 věcných ptákovin...
Ještě doplnění pokoušel jsem se v den jednání omluvit telefonicky cca 15x leč stále obsazeno. Volal jsem na tel z výzvy. On se jim ten úřad stěhoval takže si zřejmě nezměnila hlavičky. Mám zdokumentováno z telefonu...