Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Thom@s]

Chtěl bych se zeptat jak SO stanovuje sankce za sprdel, dojde-li ke sloučení více sprdelů do společného řízení.

Udělám-li 10 přestupků, ze kterých vzniknou sprdele a SO je sloučí do jednoho společného řízení. Nechť jsou to různé přestupky - červená, rychlost, parking atp.

Jak se stanoví výše sankce?

Díkes

[Mršťa]

Třeba takhle

§ 41 z.č. 250/2016

Ukládání správních trestů za více přestupků

(1) Za dva nebo více přestupků téhož pachatele projednaných ve společném řízení se uloží správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejpřísněji trestný. Jsou-li horní hranice sazeb pokut stejné, uloží se správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejzávažnější.

(2) Jsou-li společně projednávány dva nebo více přestupků, správní orgán může uložit pokutu ve vyšší sazbě, a to tak, že horní hranice sazby pokuty za přestupek nejpřísněji trestný se zvyšuje až o polovinu, nejvýše však do částky, která je součtem horních hranic sazeb pokut za jednotlivé společně projednávané přestupky.

(3) Spolu se správním trestem uloženým podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit i jiný druh správního trestu, jestliže by jej bylo možno uložit za některý ze společně projednávaných přestupků.

[Thom@s]

Tak to je voser :-(. Měl jsem za to, že se uloží sankce pouze za nejzávažnější přestupek. Takhle při řešení třeba dvou sprdelů můžu dostat sankci ještě větší nebo stejnou jako by byla u jednotlivých sprdelů.

[hh]

Víc než za jednotlivé skutky zvlášť to být nemůže. O horních sazbách to přímo plyne z § 41(2) PřesZ (část věty za slovem nejvýše) a ani o výsledných trestech (v rámci rozmezí od - do) to nikdy nesmí vyjít přísněji, než kolik by to bylo při odděleném projednání v součtu.

[msk]

Chapem to tak, ze je to len "brzda" pre pripad "5.000 a 1.000", aby to nebolo 7.500, ale len 6.000 - chapem to spravne?
Pre pripad 4 sprdeli za 5.000 by to malo byt vzdy max.7.500, je to tak?

[Číkus]

msk> Já to chápu stejně.

[hh]

Ano, je to tak, ale tahle aritmetika se týká jen horních sazeb. Tj. horní sazba pro výsledný trest za X projednaných sprdelů se určí jako 1,5 x horní sazba nejpřísněji trestného deliktu, resp. součet horních sazeb, podle toho, které z těchto čísel je nižší.

Platí ale i zásada (které výslovně v textu zákona uvedena není), že nelze trestat přísněji, než odpovídá tzv. kumulačnímu principu (tj. prostému sčítání trestů) ani pokud jde o výsledné tresty. Bude-li např. za nějaký zločin rozpětí 0 - 10k, přičemž za konkrétní skutek se běžně dává 1k, tak když se budou 3 takové věci řešit ve společném řízení, měl by zločinec dostat něco mezi 1k a 2k (1k by byla absorpce, o trochu víc to může být s ohledem na spáchání více přestupků), ale nikdy ne víc než 3k. I když by technicky mohl dostat 10k za jednotlivý skutek a až 15k za souběh.

[Thom@s]

Moje nová zkušenost:

1. sprdel 3000+1000,-
2. sprdel 1500+1000,-

po sloučení 3000+1000,-

[éRooo]

šlo by se nějak odvolávat na to, že si sloučili jen některé, aby měli větší vejvar? Konkrétně u mhmp ořestupek za 5k, samotnej, pak u jiné osoby z magistrátu sloučení několika za stejnou částku jako u třetí osoby jeden přestupek.. všechny cca ze stejné doby a sloučili jen tři.. dát to do odvolání jako nesprávný postup něbo tak nějak a mít s tím šanci na zrušení.. asi scifi že?