30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: erfCD5e5r 26 Března 2019, 21:16:22
-
(https://i.imgur.com/OrHsOAG.jpg)
(https://i.imgur.com/JsOtxpc.jpg)
(https://i.imgur.com/F02wNka.jpg)
(https://i.imgur.com/tBx9OEr.jpg)
(https://i.imgur.com/qHxK9dw.jpg)
edit: Anonymiziace RZ, děkuji solaris za upozornění.
-
Výzva k uhrazení částky bohužel byla prošvihnuta kvůli služební cestě do zahraničí.
Rád bych vyzkoušel Helmuta, ale nemám s tím ještě zkušenost. Tohle se mi jeví jako dobrá šance. Obzvlášť s tou přílohou údaje o řidiči si o to úplně říkají.
Uvedu smyšlenou osobu z Reichu, přechodně bydlící na adrese babičky - aby mohla převzít poštu (pošťačka je kámoška) nebo aby mě mohla alespoň informovat o tom, že je nějaké doporučené psaní doručované.
Pokud budu mít papír v ruce, tak přiznání, vyžádání platebních údajů a konec.
Pokud nebudu mít papír v ruce, tak zplnomocnění, nahlížení do spisu, přiznání prostřednictvím plné moci, vyžádání platebních údajů a konec?
-
Obávám se, že nyní udávat řidiče písemně není dobrý nápad. Pokud náhodou ještě nemají odloženo, tak odložení na rychlo doplní antedatované. To by spíš chtělo nehlášenou přepadovku nahlédnutí do spisu provozovatelem (nebo někým jiným na základě plné moci od něj) a v případě, že ještě nemají odloženo, nahlásit řidiče. Jelikož se blíží výročí přestupku, není nutný Helmut, naopak by se jevilo jako vhodné udat existujícího řidiče.
-
Výzva byla uložena 6.2.2019,
konec odběrní lhůty 18.2.2019 (tohle je vhození do schránky?)
Mám 60 dnů na sdělení údajů o totožnosti vozidla.
Co znamená "Jelikož se blíží výročí přestupku?"
A proč bych měl udávat existujícího řidiče?
Děkuji! ;)
-
Konec úložní lhůty je dnem, kdy se uplatní doručení fikcí, pokud asresát zásilku nevyzvedne.
Od této lhůty máte 15 (nikoliv 60) dní na udání řidiče.
Výročí přestupku připadne na červen, cílem hry je předejít zahájení o přestupku provozovatele před tímto výročím, k čemuž je nejvhodnější nezpochybnitelně existující řidič, který dokáže na maximum využít všech lhůt.
-
Lhůta 60 dnů je od chvíle, kdy se SO o přestupku dozvěděl. To nevíme kdy bylo, ale SO by měl sprdelní výzvu zasílat bezodkladně (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1).
-
Ano, přečetl jsem si to znova a už tomu rozumím. Pak bude předpokládán přestupek odložen?
Chtěl jsme vyzkoušet Helmuta, protože jak jsem psal, nemám s tím ještě zkušenost a tomuto sportu jsem dosti přišel na chuť.
Přečetl jsem si znovu i tu lhůtu 60 dnů a je to lhůta běžící ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl, tedy 4.2.2019 + 60 dnů = 4.4.2019?
Co tedy teď?
-
https://decinsky.denik.cz/zpravy_region/radary-ve-varnsdorfu-jsou-podle-vnitra-nezakonne-20190213.html
-
Jak jste přišel na to, že se SO o přestupku dozvěděl 4.2.2019?
-
Není anonymizovaná RZ.
-
Dalo by se nějak využít faktu, že se v té výzvě říká, že "Nezjištěný řidič ... porušil" a uvádějí paragrafy a odstavce ZPPK, které se týkají provozovatele, nikoli řidiče? Tedy že ta výzva je taková vnitřně nekonsistentní?
-
Jak jste přišel na to, že se SO o přestupku dozvěděl 4.2.2019?
Domnívám se viz.
To nevíme kdy bylo, ale SO by měl sprdelní výzvu zasílat bezodkladně.
Není anonymizovaná RZ.
Na které stránce, prosím pěkně? Kontroloval jsem to několikrát ale už mi jdou z toho oči šejdrem, děkuji!
-
Mám stejný problém. Přišly mi od Varnsdorfu dvě výzvy po 2000 kč (celkem tedy za 4000 kč). Přemýšlím, jestli by se nedala využít situace toho, že Varnsdorf údajně měří nezákonně. Firma, která provozuje radar si bere podíl z pokut a to je nezákonné. Byl o tom článek ve Světě motorů asi před měsícem.
Zde k tomu NSS:
Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí osoby. Není však přípustné, aby takováto třetí osoba měla jakýkoliv hmotný zájem na výsledcích měření stacionárního zařízení (§ 79a zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30.05.2018, čj. 10 As 107/2018 - 36)
Firma za každý změřený vozidlo dostává 300 kč bez DPH což znamená že je hmotně zainteresovaná.
Dá se toto nějak využít?
-
Tady je smlouva mezi Městem Varnsdorf a WST: https://uloz.to/!Q3Nz0RVJxJoa/mestovarnsdorf-wst-smlouvaonajmumericihzarizeni-pdf
-
Jak máme přesně rozumět pojmu "využít"? Chcete na účet úřadu pobavit, kočkovat se s ním ve stylu Číkus, nebo zprovodit problém co nejrychleji ze světa?
-
Já bych chtěl problém zprovodit co nejrychleji ze světa 8)
-
Jak máme přesně rozumět pojmu "využít"? Chcete na účet úřadu pobavit, kočkovat se s ním ve stylu Číkus, nebo zprovodit problém co nejrychleji ze světa?
Problém chic co nejrychleji zprovodit ze světa ideálně tak, abych z toho vyšel beztrestně a nemusel platit žádné pokuty.
Tohle se mi stalo poprvé takže s tím nemám žádné zkušenosti.
Dá se tedy toto použít jako důvod pro to, aby následné řízení zastavili?
Moc děkuji za rady :)
-
Jak máme přesně rozumět pojmu "využít"? Chcete na účet úřadu pobavit, kočkovat se s ním ve stylu Číkus, nebo zprovodit problém co nejrychleji ze světa?
Dá se tedy toto použít jako důvod pro to, aby následné řízení zastavili?
Moc děkuji za rady :)
Kdyby to zastavili, tak by přiznali (SO1), že dosud vybírali pokuty nezákonně a vědí o tom, ale v odvolání bych to uvedl.
-
Nikdo z matadorů přes SŘ se odpovědi neujal, patrně proto, že SO1 si pořád povede svou (viz prohlášení starosty města, že rozsudek NSS je pro něj jen názor). Takže se připravte na otravné dopisování, v každém podání (mimo odpověď na odpustek) uvádějte, že důkaz byl získán nezákonně s odkazem na příslušné rozhodnutí NSS.
Na odpustek odpovězte třeba takto:
Vzhledem k tomu, že důkaz o podezření z údajného přestupku byl získán nezákonně, nevidím důvod v této věci podávat vysvětlení. Možná je to zastaví hned.
Vyčkejte věcí dalších, až něco přijde, tak na to odpovíte včas podle toho, na jaký akt úřadu budete reagovat (příkaz, výzva k ÚJ, oznámení o dokazování mimo ÚJ, odvolání proti rozhodnutí...). Mezitím si připravte univerzální znění, v čem spatřujete nezákonnost. Varnsdorf byl zde řešen v poslední době několikrát, podkladů je dost; slohovou práci si udělejte svépomocí.
-
Zkušenost s Varnsdorfem je taková, že spolehlivě funguje "IGNORACE". Na výzvu nereagovat, čekat. Nic se nestane. Píšu z vlastní zkušenosti, těch výzev jsem obdržel 8 a všechny spálil v kotli :) Výzvy posílají s několikaměsíčním zpožděním. Doposud s žádným potencionálním přestupcem nebylo záhájeno přestupkové řízení. Pokud jim někdo pošlě písemné vyrozumění na výzvu tak SO nereaguje. Zde je systém postavený pouze na základě zastrašování nesmyslné výzvy, kde je uvedeno spoustu paragrafů a lidé z nevědomosti platí. Ti co neplatí tak SO neřeší. Město se bojí jít do správního řízení, protože ví že smlouva s formou WST je špatná a napadnutelná. Pokud by náhodou došlo k SŘ tak po jeho odvolání je u SO2 posvěceno odložení a to do doby, než město řádně zlegalizuje samotné měření. Dále je tu vyjádření ministerstva vnitra, které samo poukazuje na chybnou smlouvu města. MV čeká na písemné vyjádření města a poté samo podá podnět k soudu.
-
Děkuji za info, jako zakladatel tématu výzvu zatím ignoruji.
-
Také děkuji za odpověď a výzvy ignoruji. Za 3 měsíce nastane promlčecí doba tak snad nic nezahájí. Případné další úkony ze strany Varnsdorfu sem dám vědět.
-
Varnsdorf čeká až je někdo dá k soudu at se rozhodne o jejich měření :x :x
-
Řečeno v překladu ví, že je to nezákonné, ale budeme kasírovat dokud nám to nezatrhne soud... Moc dobře si spočítali že pak stejně nic vracet nebudou a takhle vydělá pan kamarád starosty mnohem víc mega.. :x
-
Už vymáhají i od GIBSu.
https://www.pressreader.com/czech-republic/mf-dnes/20190509/281513637590203
-
Dnes reportáž ve zprávách na Prímě.
Když řidič nezaplatí, tak se přestupku nedopustil. Pokud zaplatí, tak si je přestupku vědom a je to v pořádku. Pak jsem se v těch blábolech ztratil...
Jen pro silné povahy!