Je smutné, jak mizerně NSS dělá svojí práci.
Vlastní "pojištění proti pokutám" - uvozovky vysvětlím dále, provozuje společnost Motoristická vzájemná pojišťovna, družstvo - IČO: 02086166. V rozsudku popsaná společnost Fleet control, s.r.o. IČO: 24149322, provozuje tak akorát údržbu motorových vozidel a nějaké poradenské služby, ačkoliv jí ovládá shodný Kocourek. Tento Fleet control není ani pojišťovacím zprostředkovatelem, takže nelze úplně vytušit, jaké "služby v rámci pojištění proti pokutám" poskytuje - vyjma možná toho, že k tomu půjčuje svůj notebook.
Další textace z rozsudku v podobě "pokud obviněný platí této společnosti za takové pojištění (myšleno Fleet control)" pak potvrzuje, že o tom NSS zjistil úplné kulové a šlo by ho dostat na nepravdivá tvrzení. Nicméně je to tvrzení "obiter dictum" - takže o ničem. Šlo by se ale vysmát správnímu orgánu, pokud by to takto použil.
Zmíněné uvozovky jsou pak proto, že uvedená Motoristická vzájemná pojišťovna, družstvo - nespadá pod kontrolní mechanismy ČNB a nedopadá na ní ani zákon 277/2009 o pojišťovnictví. Ostatně to má již ve svojí činnosti v OR - plnění se mění podle dostupných zdrojů a vyžaduje, aby každý z členů platil stejný příspěvek. Takže jinými slovy - plnění je tak trochu bez záruky. Hospodaření pak podléhá zásadně jinému systému kontroly - resp. zejména "nedohledu ČNB" či snad dokonce nějakému riskmanagementu.
Dále se mi nechce hodnotit společnost, která nadále ve svých stanovách operuje zákonem 513/1991 - viz jejich web.