30kmhcz

Jen abych doplnil - můj případ zdárně ukončen, přeplatek v pořádku dorazil...

Ale ale, naši paraziti Vám odpoví, že ty radary přece zachraňují životy i majetky! Jako kdybyste je neznal…

https://www.novinky.cz/clanek/auto-radary-v-italii-budou-jen-zachranovat-zivoty-ne-plnit-obecni-pokladny-rozhodl-salvini-40473753

Haleluja bratři a sestry! Akorát že tady se toho obecní mafie nevzdá...

ViktorN , udělám to přesně podle vaší rady . Moc vám děkuji za váš čas a ochotu pomoct a všem ostatním taky. A samozřejmě dám vědět ,jak to dopadlo . Přeji pěkný den.

Aha, takže s klidem ignorovat. Pokud mocí mermo chcete s nimi komunikovat (uz důvodů Vaší právní jistoty), napište jim větu: „V této věci (viz č.j.) nebudu podávat vysvětlení. Důvodem je ustanovení § 13 zákona o policii a čl. 37 LZPS.“

Omlouvám se , že jsem neuvedl , že dopis mi přišel z dopravního inspektorátu a přestupek vyřizuje praporčík XX inspektor.

Můj dotaz tedy směřuje na nečitelné SPZ na fotkách z radaru, které jsou doplněny fotkou z parkoviště.

Na nic se ale neptáte.

Další aspekt je úhel měření, které probíhalo z krajnice protisměru 4-proudé silnice+šířka 1 připojovacího pruhu.

Skutečná rychlost se dá změřit radarem, jestliže se vozidlo pohybuje přímo proti radaru nebo od radaru. Při pohybu vozidla šikmo v zorném poli radaru je změřená rychlost vždy nižší než skutečná rychlost. Jde o odchylku ve prospěch řidiče. Například při úhlu 20° mezi osou radaru a dráhou vozidla by skutečná rychlost 79.81 km/h byla radarem změřena jako 75 km/h.
Nevidím zde žádný použitelný argument pro Vás.

mějme modelovej příklad, obec/část obce je v zóně zákazu zastavení; potom namalování těch čar V10g bez dalšího tvoří vynětí označenýho prostoru ze zóny zákazu zastavení a označuje místo, kde je možno zastavit a stát, bez dalších podmínek ...

Pane Behemote, nevím, zda toto myslíte vážně, nebo to byl nepovedený pokus o žert? O nějakém "vynětí" nemůže být ani řeči. Jde o souběh vodorovného a svislého dopravního značení.

Je-li část obce v zóně zákazu zastavení, jak jste napsal, pak nepochybně platí, že na vjezdu do zóny jsou osazeny svislé dopravní značky zakazující zastavení. Jde tedy uvnitř zóny o speciální případ kombinace vodorovného značení a svislé dopravní značky. To už jsem zde vysvětlil. Platí, že na modrých čarách uvnitř zóny je povoleno zastavení;  stání uvnitř zóny se však řídí svislými dopravními značkami.

Je otázkou proč zde vůbec otevíráte tento "modelový" případ. Tazatel jasně napsal na samém počátku, že stál v místě, kde byly namalovány modré vodorovné čáry, ale svislé zónové značky dosud osazeny nebyly. Cituji z úvodního dotazu: "Máte niekto skúsenosť ako je to s platnosťou vodorovného dopravného značenia (modrá čiara) predtým než mesto oficiálne spustí zonáciu?" To je jiný případ než zde popisujete Vy.

Pipls: neradím ignorovat, ale rozhodně radím nereagovat mailem či nedej Bože telefonem.
Pochopte — veškerá komunikace s parazitem musí být prokazatelná. Proto si i ústní jednání s parazitem nahráváme a pak požadujeme porotokol z jednání.
Telefon je neprokazatelný, stejně jako když Vám parazit na osobním jednání žoviálně sdělí: „tak se přiznejte a já to teda jako pak odložím do šuplíku, no“ a ve finále jste bez řidičáku a platíte jak mourovatej.

Dilema ignorovat či neignorovat: už Vám byl zde položen dotaz, od koho ta výzva je. Pokud je od policie, tak s policií se zásadně nebavíme. Pokud od městských opic, tak platí to stejné dvojnásob.
Výzvu naskenujte, zanonymizujte (důkladně) a dejte sem. V případě naléhavosti se tento thread přesune do skryté sekce, kde budete mít přístup jen Vy a ověření členové fóra.
 

ViktorN , takže taky radíte nereagovat ?

[/size]

Inspiraci pro text odmítnutí máte napr. tady:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6173.0

(tam šlo sice věcně o něco úplně jiného, ale pointa je stejná)