30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: lakomec 11 Srpna 2016, 15:24:54
-
Dobrý den, zastavil jsem ve městě na zákazu stání. Na MP jsem odmítl zaplatit a aktuálně jsem předvolán na úřad kde je mi kladeno za vinu stání na zákazu stání, stání v protisměru a v křižovatce. Na MP mě byl ukázán monitor kde si policie vše fotila(a údajně na fotkách nejsem) , přitom jsem stál šikmo a policii fotografovat u mého vozidla jsem viděl, než jsem ale za nimi došel odjely. Navíc jsem asi o 15 minut před zaparkováním dostal pokutu od MP protože jsem zastavil na zákazu zastavení. První pokutu jsem zaplatil a přeparkoval si o ulici níže. Prostě jsem odmítl zaplatit dvě pokuty hned po sobě. První na zákazu zastavení jsem zaplatil a druhou zastavení na zákazu stání už platit nechci. Myslíte, že se ubráním před placením touto argumentací založenou na pravdě tak jak si situaci pamatuji? Už to pár měsíců bude.
-
Píšete strašně zmateně "zastavil jsem ve městě na zákazu stání" a o kousek níž "...a přeparkoval si o ulici níže". Tak jste tam zastavil, stál nebo parkoval? Byla tam značka zákaz stání, nebo to bylo v křižovatce/před přechodem?
To že jste 15 minut před zastavením zaplatil MP pokutu nebude mít vůbec žádný vliv na řešení tohoto "stání na zákazu stání, stání v protisměru a v křižovatce"
Na monitoru vám měli ukázat jak mají zadokumentováno to vaše porušení pravidel a ne jak si to policajti fotí...
-
lakomec:
Jste zaplatil pokutu za stání na zákazu a auto přeparkoval do jiného zákazu?
Proč? To bylo jednodušší zůstat rovnou stát na tom prvním místě ne?
Dobrý den, zastavil jsem ve městě na zákazu stání.
Jestli ty termíny jsou použité správně tak to není přestupek.. protože na zákazu stání se zastavit může.
-
Pokusím se napsat to jednodušeji a postupně. Jedu autem a zastavím na zákazu zastavení. Přijede MP a dá mě pokutu. Zaplatím a odjedu hledat místo k parkování o ulici níže. Zastavím vozidlo na zákazu stání, přejdu silnici (stále mám auto na dohled) a vidím MP u mého vozidla jak fotí. Jdu tedy zpět k vozidlu, ale než přejdu silnici MP odjíždí. Za sklem mám lísteček od MP. Jdu (jedu) na stanici MP kde odmítám zaplatit 500 Kč a podávám toto vysvětlení: Stála tam dodávka a silnice byla neprůjezdná, proto jsem nechal stát vozidlo u krajnice a zdržoval se na dohled. Stání na zákazu vylučuje stání v křižovatce (v křižovatce neplatí značka zákaz stání) Dodávka bránila průjezdu( něco vykládala) a proto jsem vozidlo odstavil na jediném možném (zrovna protisměr) místě (abych nezavazel dodávce) Provoz v tak vedlejší silnici nebyl žádný a žádné auto za mnou kterému bych bránil v jízdě tam nebylo. O stání na zákazu stání nemůže být řeč když jsem tam byl chvilku ( pokuta kterou jsem před pár minutama zaplatil) Takto jsem tam argumentoval a přesto jsem byl poslán do správního. Došla mě pozvánka do datovky a mám to jít vysvětlit. Nechci platit pokutu a chci se ji vyhnout za každou cenu.
-
Tak pro příště pokuty neplaťte a s fizlama se vůbec nebavte, s městapem dvojnásob. Nejlepší by bylo, kdybyste anonymizoval a dal sem to, co vám přišlo do datovky, případně ještě získal celý spis, než budeme něco radit.
-
Díky, teď už to docela dává smysl. Mrkněte sem, je to zjevně podobný případ: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1725.0
Bohužel tou výpovědí jste si to docela zavařil. Nicméně důležité je co je ve spise, obstarejte si ho, zanonymizujte a hoďte sem.
-
Vyzvednu si v nějaký úřední den co na mě vlastně všechno mají + dám sem pozvánku z datovky a zamáznu osobní údaje. Můžu sem dám i foto vozidla (což předpokládám budou mít) Pokud sem ale ten úředník bude koukat tak to auto pozná, ale to snad neva.
-
Co sem nedáte s tím vám neporadíme ;-) Jestli nechcete veřejně, požádejte o přesunutí do kuchyně.
-
Zde předvolání [img][img]
-
Dnes jsem byl osobně nahlédnout do spisu, "můj" úředník měl kancelář zamknutou a lístek na dveřích odkazoval na jinou kancelář s aktuálním úředníkem. Když jsem konečně ve správné kanceláři vyslovil své přání nahlédnout do spisu. Začala se hledat paní která má jediná klíč k mému spisu. Paní se nakonec nesehnala a já tudíž nemohl do spisu nahlédnout. Ale dostal jsme slib, že až přijdu příště už bude můj spis nachystán.
-
Zaznam toho celeho mate? Protoze spis musi byt pristupny po celou dobu v otviraci dobe uradu. Je to zasadni pochybeni uradu a + pro Vas, pokud nemate zaznam, zvazte pisemnou stiznost na to, ze Vam spis nebyl zpristupnen.
-
Já jsem situaci nechtěl vyhrotit, takže i když se mi vnitřně nelíbilo, že jsem přišel zbytečně a budu muset přijít znova, souhlasil jsem, že se dostavím znova. Úředníkovy jsem nevytkl, že jsou tam na nic a krátí mě na mém právu... naopak jsem s jeho návrhem, že příště bude vše "heppy" souhlasil-dohodl se. Bude mít stížnost vliv na úspěšné vyřešení (neplacení) ? Mám i drobek podezření, že účelem bylo odrazení a upuštění o snahu nahlédnout do spisu. Který jsem už dnes sem mohl vložit.
-
Člověče vy jste teda případ... Kdoví jestli teď ten spis vesele nevyrábějí. Měl jste si vyžádat alespoň nějaké potvrzení že jste tam byl a že vás nenechali nahlédnout do spisu - a všechno si nahrávat.
-
OK, takže tady vidím očividně konflikt dvou osobností :D ta první nechce zaplatit údajný přestupek, ale ta druhá je na policajty a úředníky pořád hodná a chtěla by se dohodnout.
Pokud nechcete platit, musíte si uvědomit jednu důležitou věc a na základě toho postupovat. Na všech orgánech potkáte především kundy, kterým jde jenom o to vymámit z vás prachy. A budou klidně lhát a podvádět, aby z vás ty prachy nakonec dostali. Proto platí dvě základní pravidla - s nikým se nebavím a když už s někým něco řeším, tak si to nahrávám. Vždycky.
K tomu je důležité doplnit, že tímto počínámím vylučujete možnost "domluvit se". Postupujeme systematicky a tvrdě, dokud to úředník nevzdá.
Jak si teď hodláte podložit, že jste na úřadě byl a ke spisu se nedostal? Úředníkům je teď jasné, že nejste jenom leklá ryba, takže výjimečně sepíšou bezchybnej spis a při další návštěvě vám ho s úsměvem předloží - ale už kompletní. Že jste tam byl a přístup vám byl odepřen popřou a máte o dva cenný argumenty míň.
-
Mám i drobek podezření, že účelem bylo odrazení a upuštění o snahu nahlédnout do spisu.
No vy jste teda Sherlock. Pane, nechci se vás dotknout, ale ti lidé nejsou vaši kamarádi. Budou lhát, podvádět, porušovat zákony a upírat vám práva jenom proto, aby splnili plán pokut a na konci kvartálu dostali jeden den dovolené navíc. Tak nízcí jsou. Chovejte se podle toho.
-
No já tedy budu drsnější. Pro mě nemá MP nebo úředník hodnotu a mé zemi škodí, klidně se poperu, jenže oni neprovokují, jen hrají to kravatácké divadlo s účelem vytáhnout podle moje peníze... To já chápu :D Zde spis od MP ( který se tváří, že mají moje OP a řidičák z ulice, přitom jsem jim na ulici nic neukazoval) Místo bydliště je nějaký nesmysl, tak jsem to ani nezamazal.
-
lakomec> Otázka je, zda tu informaci o chybné adrese neschovat. Fízlové to tady čtou. Pro případ, že by ta chybná adresa probublala až do rozhodnutí, byl by to pěkný argument do odvolání.
Jo a zapomněl jste anonymizovat příjmení v dolní části.
-
I tak to zanonymizujte.
Ale tohle stejně nemá smysl, dejte kompletní spis, tyhle cancy od od měšťáků tu nikoho nezajímají.
Nebo je snad toho spis? To by pak zkazky o Brně asi mluvili pravdu :D
-
.. Zde je můj výslech kterým (už chápu) jsem si zřejmě přitížil. Doznávám se tam , že jsem řidič a předkládám OP+řidičák. Matka městapačka opomněla dopsat, že došlo k zastavení vozidla tím, že auto přestalo z ničeho nic jet. Od vozidla jsem se vzdálil přes silnic, abych viděl zda má můj autoservis otevřeno (o kousek dál mám kamaráda v servisu kde si nechávám dělat opravy) Nechápu proč to nenapsala, přesto, že jsem to uvedl jak jsme si povídaly. Poté co MP odjela jsem nakoukl pod kapotu proč auto nejede a zjistil, nedotažený kábl na baterce. V tu chvíli jsem svůj servis nepotřeboval a konečně pojízdným vozidlem mohl odjet. Mohu to takto uvést ve správním řízení? formulář z výslechu by to vhodně doplnilo. A hlavně zdůvodnilo proč došlo k zastavení v křižovatce v protisměru!
-
Chtěl jsem to sem nahrát vše, ale neustále to píše: selhala kontrola zabezpečení, napište někam na email.... uf
Dodatek: Tak na několik pokusů to trochu jde, ještě dám na konec vlákna foto s výslechem a bločkem (snad to vezme)
-
přílohy (http://)
-
Zastavení vozidla není špatný argument.
A nebo ... nemohl Vám na tom místě zastavit přikázat nějaký městapák? Jeho pokyny jsou nadřazeny zákonu o provozu na pozemních komunikacích, ne?
-
..
-
bloček s výslechem
-
bloček s výslechem
Mate to nejake zmatene - popis vs obrazky.
Zvlastni je ze jednou je pred autem jine a na jinych fotkach ne...
Update: tak to dejte na ulozto pod heslem
-
Zmatené: ano, je tu nějaký problém s přílohami, obtížně se nahrávají.
Situace: Bylo tam plno vozidel a já zastavil na jediném volném místě.
Po příjezdu MP: vozidla postupně mizela (řidiči odjížděly rychle pryč) já to nestihl a jako jediný byl obločkován.
-
lakomec> Otázka je, zda tu informaci o chybné adrese neschovat. Fízlové to tady čtou. Pro případ, že by ta chybná adresa probublala až do rozhodnutí, byl by to pěkný argument do odvolání.
Jo a zapomněl jste anonymizovat příjmení v dolní části.
Aha, to jsem to vymňouknul :D agent ze mě už nebude...
OPRAVENO..
-
Byl jsem na ústním jednání. Již od začátku to bylo podivné, možná nějaká psychologická provokace. Úředník měl obavy o mé duševní zdraví a ptal se mně zda se neléčím. Vydedukoval to ze srovnání mích podpisů, kdy se jednou podepisuji řádně a podruhé to pouze odčmrknu. Poté do místnosti vstoupil MP příslušník a dožadoval se jednání které mu bylo nařízeno na stejný den a čas. Úředník příslušníka nechal čekat na chodbě a vysvětlil mě, že se spletl a bude se věnovat první mě, ale musí to být rychlé at POLICISTU nezdržujeme, prý je ve službě (nakonec čekal hodinu a půl) Při ústním jednaní jsem zdělil, že došlo k zastavení zapůjčeného vozidla z důvodu závady, která byla později vyřešena nasazením kontaktu na baterii. Dále jsem uvedl, že jsem na úřadu práce a nacházím se v hmotné nouzi. Úředník se ve všem stavěl do záporu a snažil se hledat rozpory. Oznámil mě že moje důvody "zastavení" jsou účelové a hmotnou nouzi pro odpuštění 1000 kč musím doložit. Dokonce prý můj mobil na mě prozrazuje, že v nouzi nejsem. Nechal jsem si 14 dnů na doložení důkazů. Napadá mě pouze doložit fotografii kde je svorka na auto baterii omotána drátkem pro lepší kontakt. Jinak říkal, že mé návrhy bude zamítat a rozhodne tak 1500 Kč pokuta + 1000 Kč řízení. Vše mám nahrané a připadne mě zaujatý. Myslím, že ho není možné přesvědčit a jednat sním nemá cenu. Jak postupovat dál?
-
Nevím, ale přijde mi, že důkazní břemeno je na straně úřadu, nikoliv na Vás. Oni musí prokázat, že se taková závada nestala, ne že vy musíte prokázat, že se tak stalo.
-
@ NeviemCo: IMHO to vidíte příliš zjednodušeně. SO musí prokázat, že se stal přestupek, což oprávněná úřední osoba považuje za prokázané, takže v důkazní nouzi není. Teď se míček na straně pyráta, aby ten formální znak přestupku přebil něčím jiným (krajní nouze - nevolnost řidiče, zastavení vozidla pro technickou závadu....) s tím, že důkazní břemeno je na straně pyráta. Je to Brno, tak je nutné počítat s odvolačkou a důkazy by měly být tak dobré, aby to odvolací orgán raději shodil, než aby riskoval ostudu u krajského soudu.
Co by to mělo/mohlo být za důkazy (zejména s ohledem na to, co zakladatel již stihl uvést různým orgánům na svoji "obranu") netuším, snad se vyjádří zkušení matadoři přes SŘ.
-
No pokud někam dojdu a něco řeknu tak se má z toho vycházet. Pokut to orgáni chtějí překrucovat nebo tomu nevěřit tak si v podstatě mohou dělat co chtějí. Kdo jiný může vědět co se mi stalo? Auto se chovalo podivně a zastavilo na zákazu zastavení, obcházím ho dumám. Přijede MP pokutuje mě, platím. Auto jede a dojede na zmíněném zákazu stání v "protisměru" Nestartuje, nereaguje. Vystoupím přejdu silnici, telefonuji, vidím MP jak fotografuje vozidlo a odjíždí. Když to v dobré víře vysvětluji na služebně MP pošle to na správní. Na správním se od začátku staví do odporové role a hledá rozpory. Si připadám jako bych byl vhozen do nějakého stroječku, kde jedinou možností je vysypat zlaťáky. Ofotím dnešní ústní jednání a dám to sem. Ale je to jen další cár který je napsán manipulativně aby moje vysvětlení nedávalo smysl. Na takové postupy mohu přitvrdit a pokusit se (do důkazního) sehnat svědka, fotografii kontaktu baterie (prasklé, drátované) absenci držáku baterie (používám větší) baterie může poskakovat při jízdě (vznikají otřesy) a špatná svorka může se unaviti, mohu poskytnout i kontakt servisu nacházejícího se v dosahu. Podpůrných věcí do důkazního bych vymyslel i více...
-
3 x příloha z dnešního jednání.
-
A ještě vtip (nevím zda je to urážka, nebo pokus mě vystrašit, že mě vezmou řidičák a zavřou do ústavu, když úředník řekne, že jsem nesvéprávný, ale mám to na záznamu) :D
-
Mňo, podle mne je to podjatost jak vyšitá. Pokud tohle máte nahrané, tak můžete velice úspěšně vyslovit podjatost. Až až se zde rozšíří, že Vás má na starosti Jordánek, tak se tu budou prát o to, kdo Vás zbude zastupovat. Jordánek s Kupčíkem tu obhajují přední místa na žebříčku popularity… :)
A myslím si, že pak to neskončí jen u podjatosti, ale vezme to další pokračování přes trestní oznámení kvůli urážkám a pomluvám, žalobu na ochranu osobnosti a tak dále. Za tohle bych udělil Jordánkovi pokutu 50000 Kč za obzvláště urážlivé podání… ;)
-
???? zajímavé pane Jordánek :)
-
Je vhodné do důkazního (do 14.9.2016) doplnit, dodat fotografii kontaktu baterie (prasklé, drátované) + fotografii absenci držáku baterie? Podpůrných věcí do důkazního bych vymyslel i více.
-
Doufákm, že toto nejsou srtánky Mikejepana nebo nějakého vyžraného magysrátu.