30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: darknessinside 07 Června 2015, 02:42:03
-
Ahoj všichni. Jsem boha pustím začátečníkem v tomto našem společném boji. Toto fórum mám načteno oběma směry od začátku do konce. Zatím jsem neměl tu čest použít žádný postup, zde probírany, i když přiznám se se trošku snažím a malinko se těším, až změřím síly s chobotnici.Zatim, možná je to dobře, nic. Mam takovou myšlenku ohledně varianty Helmut. Dnes přibyl článek na DF ohledně této problematiky s tím, že pisatel použil pana Helmut a zároveň kolegu s poštovní schránkou v Německu. Napadá mě jednodušší řešení a čekám, jak mi to rozstrilite. Přijde výzva na vypalne, zaplať, nebo bonzni. Boznu pana Adolfa Strassera, německého obcana aktuálně bydlištěm u mne, pac je tu služebně a je to kámoš. Tedy prosím o doručování na adresu mého bydliště. Přijde příkaz. Ve schránce výzva od pošty. Fikce. Buď to hodí do schránky, nebo ne. Když jo, tím líp, když ne, samozřejmě si mezi tím zjistím, kdo to posílá. Pan Adolf pošle dopis. Topry ten. Já se psisnafala, se jsem v tu dobu auto sidila. Usnafam, se jsme spáchala psestupek. Bitte o tohoto data mi doručuje poštu na místo mecho wohnung, Himmlerstrasse 88, Berlín. Tak. A teď mě uvažování: Řidiče jsem nahlásil a ten se přiznal. Tím pádem Sprdel nichts. A podle mě logiky to pro mě padá a úřad už bude komunikovat jen s panem Adolfem. S jakým výsledkem, to už je jejich boj. Ve zkratce. Myslím si, že je zbytečné řešit někoho se schránkou v Německu, když se to dá jednoduše ošetřit takto. Ale je to jen můj nápad začátečníka. A teď prosím vaše munice. Díky. M.
-
Mám zanto, že to už tady je popsáno a pokud vím, i realizováno s tím, že pak se kámoš vrátil do domoviny a již mu nejde doručovat.
-
Dej si vyhledat "Helmut" a dostaneš přes 40 odkazů. S variantami Helmut co bydlí u Tebe, Helmut na cestách, mrtvý Helmut, Helmut co pošle Plnou moc, hluchoněmý Helmut.... Podobné jsou varianty Japonec, Rom a Ukrajinec. Dál lze rozvíjet na Helmutova firma, Helmutova firma v likvidaci ....
Je to vše o tom splnit věrohodně práskací povinnost a zároveň udělat to sousto pro úřad obtížně stravitelné. A odvozuje se to od Tvých preferencí a možností.
-
Děkuji pánové!
Možná, že jsem to už tady opravdu někde zachytil. Jen jsem všechny ty příspěvky tady zhltal v relativně krátkém čase najednou a nemám takovou mozkovou kapacitu, abych je všechny "udrzel". Mam teď rozpracování takový tahák. Vycuc paragrafu k jednotlivým situacím od kontrolní kontroly až po správní řízení. Sestridenych tak, aby se daly jednoduše například v autě najít a použít. Pak to sem určitě hodím. V plánu je i "brozurka" do mobilu.
Jinak dnes jsem se dozvěděl, že přítelkyně dostala pozdrav ze Židlochovic. Takže se mi konečně splnil sen "zahrát si se samotným Prachenskym" a můžu se vesele pustit do praktické realizace zdejší osvěty. Nemohu popřít to, že se těším. Bude to mě první představení, ale každý jednou začínal... Ještě jednou díky za reakce výše. M.
-
Helmut upgrade:
Herr Strasser nejdřív pošle že jeho Tschechisch nicht gut a žádá o překlad všech dokumentů a vedení řízení in Deutsch.
Němci jsou státem uznávaná menšina a tak na to má nárok.
Úřad musí na své náklady zajistit překlad a nebude se mu chtít a radši to zahodí.
-
Ruská je tam taky. Hmm, snail mail nevyšel, ale tohle má potenciál ;D
-
V tom upgrade vidím problém v tom že ten kdo se domáhá jednání v jiném jazyce jako příslušník národnostní menšiny musí být občanem ČR.
-
V tom upgrade vidím problém v tom že ten kdo se domáhá jednání v jiném jazyce jako příslušník národnostní menšiny musí být občanem ČR.
Právo Evropského společenství obecně občanům jiných členských států EU dává stejná oprávnění jako tuzemcům – ohledně užívání jazyků před úřady a soudy, to potvrdil Soudní dvůr mimo jiné rozsudkem Bickel a Franz - viz Rozsudek C-274/96 ze dne 24.11.1998, I-07637, kde německý turista a rakouský řidič byli pohnáni před soud v dvoujazyčné italsko-německé oblasti Trentino-Alto Adige (jižní Tyrolsko) za porušení zákazu dovozu zbraní, resp. řízení pod vlivem alkoholu. Oba se domáhali řízení v němčině. To však italské právo v této oblasti zaručovalo pouze příslušníkům místní německy hovořící menšiny.
-
Zdravím kolegy ve zbraní. Tak tu mám další posun v mém pripadu. Teda v případu kolegy, který za něj řeším. Potřeboval bych trochu nasměrovat. Zkusím ve zkratce:
7/2015 zmereno 61kmh automatickým radarem.
8/2015 výzva k úhradě nebo bonz.
Nabonzovan Helmut s označenou schránkou.
10/2015 dopis od úřadu, že pošta vrátila, pac tam Helmut nebydlí. Žádali o upřesnění adresy.
OdeslanaOdeslána odpověď s potvrzením adresy, s schránka je řádně označena, tak ať to zkusí znovu.
Týden na to Helmut odeslal přiznání a plnou moc na mě, pac je stále na cestách a navíc nerozumí česky.
Až doposud nic. Nic u Helmuta ani u mne ve schránce Dnes kolega hlásí dopis z úřadu, sprdel s tím, že se nepodařilo kontaktovat Helmuta.
Sranda je, že a) dopis převzat minulý čtvrtek a ten blbec mi to řekl až teď. b) dopis vrazila postacka jeho bratrovi, jen tak, bez identifikace, jen proti podpisu.
Takže, predpokladam, že zítra je poslední den na podání odporu. Je to tak?
Pokud odpor, jak silný je argument do budoucího odvolani, že Helmut se přiznal, ustanovil zástupce, toho nikdo nekontaktoval a rovnou sprdel?
Může být ve hře varianta mrtvy brouk a pak se vytasit s tím, že o ničem nevíme, pac nebylo doručeno? Pripadne mi to jako silná karta, jenže když zítra podám odpor, tak bylo doručeno a tím to padá.
Bude lepší to hrát na to, že neucinili všechny kroky, především nekontaktovali mne jako zástupce Helmuta?
V případě odporu rovnou zažádat o spis?
Potřebuji trochu postrcit. Kolega začal propadat skepsi, ale já rozhodně nechci házet flintu do žita.
-
Pokud to pošta dala někomu jinýmu, tak má závadu v doručování.
-
Sprdel bez doručení oznámení o zahájení ani nezahájili. Viz správní řád - zahájení řízení. Já bych s tím počkal.
-
Taky si myslím. Jenže oni neví, že nezahajili. Takže co bude následovat? Flastr za sprdel nedostanou. A co dál? Nezavani to exekuci?
-
Na odpor proti příkazu máte 15 dní.
ad "Týden na to Helmut odeslal přiznání" Pohlídali jste si termín 60ti dní? Jestli úřad dostal přiznání helmuta až po 60ti dnech poté co se dozvěděl o přestupku, dokáži si představit že mohl mít překlopeno na SprDel, protože vaše adresa byla nekontaktní (ať už kdovíproč) a nic jiného neměli.
-
Oni tam píšou. "můžete podat odpor do 8 dnů od doručení"
No, to bylo bicbič, než 60 dní. Cca po 3 měsících poslali tu žádost o potvrzení adresy Helmut a, pošta nedorucila. Obratem posláno potvrzení adresy a cca týden na to přiznání. Takže i oni sami řešili více než 60 dní "po" Ha, že by uskok?
-
Podle mně pak znovu zkoušeli dorucit, dokonce pisou, že pak zkoušeli psát Helmutovi i na trvalé bydliště do Helmutska. Ale ten druhý pokus nemohli stihnout dřív, než se Helmut přiznal. To určitě ne. Asi budeme Teda dělat mrtvého brouka. Ale o spíš požádat můžeme ne? Alespoň uvidíme, jak to s tím dopisovanim bylo.
-
Sorry, moje chyba. Na odpor proti příkazu v případě SprDele je skutečně jen 8 dní :( 15 je v případě přestupku.
-
Tak jsem se rozhodl jet vabank. Do předloze přestupku jsou necelé 3 měsíce. Nechám je tedy při tom, že sprdel frčí. A cca 10dni před koncem jim nahlasime tu skutečnost, že nebylo doručeno. Znovu doručit nestihnou, takže prekluze. Přemýšlím správně? Co může nastat během těch dvou měsíců, co nebude zaplacen sprdel atd?
-
Mohlo by to klapnout. A do 3 měsíců maximálně dostanete nějaký upomínací dopis, díky kterému se dozvíte, že jste byl odsouzen v nepřítomnosti.
-
Legrace by byla když by bratr podal odpor svým jménem.. hlavně když by si toho úřad nevšiml :)
Ale neposílat vůbec nic je jistější
-
... Znovu doručit nestihnou, takže prekluze...
To by znamenalo, že nesmí zahájit 3tí level SprDele pokud přestupek prekludoval? Vážně to tak platí? To by pak moc nedávalo smysl to že na zahájení SprDele mají 2 roky a na jeho dokončení 4...
-
To dava smysl ted, kdy je prekluze u prestupku dva roky. U starych to je jinak.
-
To by znamenalo, že nesmí zahájit 3tí level SprDele pokud přestupek prekludoval? Vážně to tak platí? To by pak moc nedávalo smysl to že na zahájení SprDele mají 2 roky a na jeho dokončení 4...
Zákon nemusí dávat smysl a často ani nedává. Tady ale žádný problém není.
Lhůty jsou obecné, ty 2/4 roky jsou asi nejčastější lhůta u podobných správních deliktů PO a FPO. Každé řízení má nějaké podmínky a nepřekročení prekluzivní lhůty je jen jednou z nich, tj. i úprava, která by ani teoreticky neumožňovala celou lhůtu využít, protože by vždy nějaká skutečnost bránící zahájení řízení nastala dřív, by nebyla z tohoto důvodu vadná.
Dále pokud splní podmínky pro zahájení sprdele, tj. věc buď pro nezjištění podezřelého odloží, nebo přestupkové řízení pro neprokázání skutku obviněnému zastaví, přičemž toto udělají v době, kdy odpovědnost za přestupek ještě neprekludovala, tak si pak můžou dát rok šlofíka a rozjet sprdel. Sice tím poruší nějaké pořádkové lhůty a principy dobré správy, ale to bohužel není ten druh nezákonnosti, kterým by šlo zahájené řízení úspěšně torpédovat.
Pokud jsem pochopil řešený případ, tak tam asi prekluze přestupku nic moc neřeší. Oni sice pravděpodobně nemají vůbec sprdel řízení zahájené (platí-li, že obviněnému vůbec nedoručili příkaz), ale nejsou-li blbí, tak před tímto pokusem měli podmínky pro sprdel splněné (přestupek odložen), tedy až to zjistí, nic jim nebrání tuto vadu napravit (příkaz znovu doručit) a jet sprdel. Musel byste cílit na tu 2letou lhůtu (což by se mohlo povést, bude-li SO dostatečně laxní).
-
Jenže aby mohli zahájit sprdel, tak by ho museli odložit podle § 125f ZPPK, ale prekluze je odložení podle přestupkového zákona. Takže smůla.
-
opas: tuto myšlenku jsem nepobral. ZPPK v § 125f žádné nové (speciální) důvody odložení přestupku nezavádí. Tu věc vždy začnou řešit jako přestupek podle PřesZ a podle něj i případně odkládají, ZPPK jen říká, že z celého spektra důvodů, pro který jde prověřovanou věc podle PřesZ odložit, pouze v jediném z nich a to § 66(3)(g) PřesZ lze následně v dané věci zahájit sprdel.
No a to předpokládám už mají dávno hotové, takže v subjektivní 2-leté lhůtě mohou klidně sprdelní řízení zahájit (resp. se může zahájit samo okamžikem, kdy půjde prokázat, že se příkaz v materiálním smyslu provozovateli doručil).
-
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
Z toho plyne, že sprdel nelze projednat, když přestupek odložili podle §20 PřesZ.
-
Tak ještě jednou a pomaleji. Neodkládají ani podle § 20 PřesZ, ani podle § 125f ZPPK.
Oznámený přestupek, pokud odkládají, tak vždy podle § 66 PřesZ, s jedinou výjimkou, a to v případě uhrazení odpustku v termínu, kdy věc odloží podle § 125h(5) ZPPK (takový obecný důvod v PřesZ není a tedy zde ZPPK zafunguje jako lex specialis, nebo v tomto kontextu též nepřímá novela, je to také jediný nový důvod odložení, který sprdelní novela ZPPK zavádí).
Pokud marně uplyne nějaká promlčecí lhůta a věc ještě není odložená, tak ji odloží ne podle § 20, ale dle § 66(3)(e) PřesZ s odkazem na § 20. Pokud už zahájili řízení, zastaví ho podle § 76(1)(f) PřesZ, s odkazem na § 20. Ani v jednom případě pak už nebudou moci stíhat sprdel, protože se nevejdou do podmínek uvedených v § 125f ZPPK.
Pokud ale ještě před prekluzí věc při splnění zákonných podmínek podle § 66(3)(g) PřesZ odložili (což v řešené věci předpokládám, resp. nemám dojem, že by z diskuse vyplynulo něco jiného), nemá fakt, že mezitím uplynula prekluzivní lhůta pro odpovědnost primárního pachatele za přestupek, žádný vliv na možnost zahájit sprdelní řízení.