no ano dostal jsem o 145.34 Kč více :-)
ale nejsmutnější je , že v tom usnesení se píšou naprosté lži... například o tom nepojištění..Při objednání byla oznámena hodnota zásilky
a dotaz byl zda je na tuto hodnotu zásilka pojištěna. Byli jsme ubezpečeni, že ano. Tohle pak protistrana obrátila a tvrdila, že nám nabízeli
připojištění a my ho odmítli - což je opět lež. Navíc pak je u druhého stání u Městského soudu potvrzeno, že EPS nemá žádný smluvní vztah s žádnou pojišťovnou a tudiž ani žádné pojištění nebo připojištění nabídnout nemohla.
A ohledně toho , že nebyla písemně podána reklamace je to lež jak věž.. hned po 10 dnech od původního termínu doručení byl zaslán email
ohledně stavu zásilky ( přičemž dříve bylo kontaktováno EPS i telefonicky) a pak bylo i EPS potvrzeno, že se zásilka ztratila.. Následně probíhalo několik korespondencí ohledně toho, že EPS to řeší s pojištovnou a vše nám uhradí... Ty soudy si vybírají do usnesení jen co se jim hodí.. Já tohle vše mám naštěstí ve spisu založené a potvrzené soudem jako důkazní listiny..
to hh:
my jsme v dovolání psalimimo jiné:
c) lze připustit ve třetím odvolacím řízení ve smyslu § 211a o. s. ř. nový důkaz
žalované, která není odvolatelkou a která byla řádně poučena v předchozích řízeních,
přičemž jedná se o důkaz, který měla mít k dispozici žalovaná, když již jednání konané dne
22. května 2008 bylo odročeno za účelem doplnění dokazování přepravní smlouvou
uzavřenou žalovanou?
a usnesení:
Otázka formulovaná pod písmenem c) je otázkou, která směřuje k vadám řízení
ve smyslu § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a jelikož nevychází ze střetu odlišných právních
názorů na výklad procesního právního předpisu, nelze k ní a k důvodům dovolání uplatněným
podle zmíněného ustanovení přihlížet.
Dovolání tedy není přípustné.
a to nemuvím o tom, že jedno jednání bylo odročeno z důvodu, že soud si vyžadoval překlad toho falzifikátu
( celkem asi 8 základních slov -- odesílatel, příjemce, druh zboží atd...)
A navíc v celém tom zmatku se úplně ztratila časová návaznost , kdy bylo objednáno on-line, následně telefonický kontakt, kde
se řešilo místo předání a pak i náš dotaz ohledně pojištění.. Odpoledne zásilku vyzvedl kurýr, který nechal podepsaný zasilatelský list
a až dodatečně poslali faxem vzor nějaké profomafaktury,kterou jsme měli dodat k balíku.
A taky během soudů bylo pár perliček, kdy soud navrhl smír,abychom se domluvili přímo bez odročení a přerušil na 30 minut jednání.
Na to advokátka protistrany na chodbě prohlásila, že nemá na svoji klinetku telefon, takže nemůže tu věc hned řešit. Tak jsem číslo vytočil já
a chtěl s ní mluvit a ona mi na chodbě soudu vytrhla telefon z ruky, že to nesmím a nemám na to právo. SOudce slyšel na chodbě křik
a následně to odročil. A nabídka protistrany na smír byla závratných 0,-Kč. Takže jen honění odměn advokáta..
Já měl advokáta jednoho z největších specialistů na dopravní právo a ten mi pak řekl, že něco takovýho ještě za 20 let praxe nezažil..
Jednoznačně v tom byla nějaká známost advokátky protistrany a nějakých soudců..
Já to prostě chci hnát třeba do Štrasburku, protože tohle bezpráví, když vím, že jsem já neudělal nic špatně ( a pokud ano, tak to právě měla
ohlídat ta odborná firma - jako např potvrzení o pojištění) .
A ještě úlet od Policie ČR, kam se dalo TO na padělání veřejné listiny, tak Policie to smetla, ze stolu s tím, že když daný dokument přijal soud,
tak o jeho pravosti není pochyb..
Chce se mi emigrovat...