1
Parkování, zastavení, stání / Re:Vyzva o odpustek (turbo) - Brno
« kdy: 29 Října 2016, 21:21:01 »Osobne by mne dost zajimalo zda opravdu Brno po tomhle cancu preklapi hned na Sprdel nebo ne. Resim ted 2 podobne...
Překlápí, potvrzuji.
30kmhcz
- 06 Května 2024, 19:15:32
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Překlápí, potvrzuji.
2
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:Provedení důkazů mimo ústní jednání
« kdy: 14 Října 2016, 13:20:51 »
Díky. Zmínit výslech svědků je dobrý nápad.
3
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Provedení důkazů mimo ústní jednání
« kdy: 14 Října 2016, 08:27:41 »
Vážení,
Řeším tu jeden turbosprdel, provozovateli přišel liebesbrief, kde je mu oznámeno "Zahájení řízení o správním deliktu provozovatele vozidla a o provedení důkazů mimo ústní jednání a výzva k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí."
Chtěl bych do představy SO o jednoduchém vybrání peněz bez snahy hodit vidle a provozovatel pošle, že nesouhlasí s provedením důkazů mimo ústní jednání a považuje za nezbytné pro uplatnění svých práv provést ústní jednání.
Může na to SO jen tak hodit bobek a prohlásit, že on si nemyslí, že to je nezbytné a že jen provozovatel dělá obstrukce?
Nechtěl bych se totiž připravit o možnost nadhodit nějaké důkazy ještě před vydáním rozhodnutí.
Díky
Řeším tu jeden turbosprdel, provozovateli přišel liebesbrief, kde je mu oznámeno "Zahájení řízení o správním deliktu provozovatele vozidla a o provedení důkazů mimo ústní jednání a výzva k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí."
Chtěl bych do představy SO o jednoduchém vybrání peněz bez snahy hodit vidle a provozovatel pošle, že nesouhlasí s provedením důkazů mimo ústní jednání a považuje za nezbytné pro uplatnění svých práv provést ústní jednání.
Může na to SO jen tak hodit bobek a prohlásit, že on si nemyslí, že to je nezbytné a že jen provozovatel dělá obstrukce?
Nechtěl bych se totiž připravit o možnost nadhodit nějaké důkazy ještě před vydáním rozhodnutí.
Díky
4
Zajímavé články z internetu / Re:Od 7.5. měření na D1
« kdy: 08 Října 2016, 19:21:45 »
Skoro bych si myslel, že když vidí úřad leasingovku, tak vysmahne výpalné ve dvojnásobné výši a doufá, že to spousta firem řeší právě takto...
5
Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti / Re:Řekla si 500 kč za pět nocí (rychlovýměna) lze prachy získat zpět?
« kdy: 06 Září 2016, 10:28:56 »
Pardon, špatně jsem četl...
6
Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti / Re:Řekla si 500 kč za pět nocí (rychlovýměna) lze prachy získat zpět?
« kdy: 06 Září 2016, 10:24:42 »
Ruku do ohně za to nedám, ale když jsem to řešil já, tak mi bylo řečeno na úřadě, že za ztracený propadlý řidičák náhradní doklad nedostanu.
7
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Blanketni odvolání - rada
« kdy: 31 Srpna 2016, 08:45:51 »
Pokud ovšem tuto formulaci nepovažuje za důkaz obstrukčního jednání a pak to předá kraji bez výzvy - např. Brno...
Pro sichr je třeba možné ještě blanketní odvolání nepodepsat.
Pro sichr je třeba možné ještě blanketní odvolání nepodepsat.
8
Odborná literatura / Re:novela ZPPK + Vyhláška 294/2015
« kdy: 02 Srpna 2016, 22:51:01 »
No ale jedna prasklina - byť třeba i přes celé sklo - není více než 50 % plochy... ne?
9
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Turbo model - Sport Edition
« kdy: 25 Července 2016, 15:30:05 »Jen pro informaci: NSS podržel turbo model v rozsudku č. 2 As 26/2016 - 45 ze dne 9. 6. 2016, viz: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2016/0026_2As__1600045_20160615093551_prevedeno.pdf, bod [3].
Co dělat teď u živého případu, kdy byla zatím pouze ignorována odpustková výzva? Rychle dodat helmutovo přiznání, než to odloží bez další výzvy provozovateli?
10
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Blanketni odvolání - rada
« kdy: 05 Července 2016, 06:30:40 »11
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Blanketni odvolání - rada
« kdy: 04 Července 2016, 14:10:27 »
V podstatě ano. Detaily v soukromé zprávě, nechtěl jsem konkrétně veřejně.
Díky
Díky
12
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Blanketni odvolání - rada
« kdy: 04 Července 2016, 13:53:41 »
Co udělat, když SO výslovně odmítne vyzvat k doplnění blanketního odvolání a podá ho na kraj nedoplněné? Vyzve kraj k doplnění?
Je vhodné být aktivní a doplnit odvolací důvody? Nechci, aby kraj rozhodoval bez doplněných důvodů....
Díky moc
Je vhodné být aktivní a doplnit odvolací důvody? Nechci, aby kraj rozhodoval bez doplněných důvodů....
Díky moc
13
Potřebuji poradit - doručování / Fikce doručení při "Změně ukládací pošty"
« kdy: 30 Června 2016, 12:48:59 »
Vážení,
Osoba blízká využila služby České pošty "Změna ukládací pošty," protože zrovna není doma a nechce se jí jezdit domů jen pro dopis z úřadu.
Původně byl dopis uložen na "domácí" poště do dne 1.7.2016. Po uložení dopisu na jiné poště ukazuje tracking "Zásilka uložena do: 8.7.2016".
Co by se stalo, kdyby si dotyčná osoba nevyzvedla dopis na nové poště 1.7., ale až 8.7.? Nastala by fikce k 1.7. nebo by bylo řádně doručeno 8.7., protože by úřad dostal do rukou doručenku potvrzenou 8.7.?
Řešil jste někdo podobný případ?
Díky
Osoba blízká využila služby České pošty "Změna ukládací pošty," protože zrovna není doma a nechce se jí jezdit domů jen pro dopis z úřadu.
Původně byl dopis uložen na "domácí" poště do dne 1.7.2016. Po uložení dopisu na jiné poště ukazuje tracking "Zásilka uložena do: 8.7.2016".
Co by se stalo, kdyby si dotyčná osoba nevyzvedla dopis na nové poště 1.7., ale až 8.7.? Nastala by fikce k 1.7. nebo by bylo řádně doručeno 8.7., protože by úřad dostal do rukou doručenku potvrzenou 8.7.?
Řešil jste někdo podobný případ?
Díky
14
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 28 Června 2016, 08:12:22 »Pak doporučuji neohlášenou návštěvu v pátek po obědě.....
Případně v pondělí 4.7. před dvěma dny svátků. To tam určitě budou v plném počtu a budou hýkat nadšením, že můžou občanovi ochotně vyhovět.
15
Rychlost / Re:Jaký zvolit postup
« kdy: 30 Května 2016, 18:17:42 »
Vážení,
dostalo se ke mě Rozhodnutí (zaslané poštou na papíře) bez podpisu, pouze razítko a vytištěné jméno s funkcí. Případ není rozehraný ideálně a procesní vada úřadu tohoto typu by se hodila...
Chtěl jsem s plnou mocí zajít pro kopii spisu, ale je to taktické? Co když bude ve spisu Rozhodnutí podepsané a tímto se s ním obviněný vlastně seznámí?
Díky
dostalo se ke mě Rozhodnutí (zaslané poštou na papíře) bez podpisu, pouze razítko a vytištěné jméno s funkcí. Případ není rozehraný ideálně a procesní vada úřadu tohoto typu by se hodila...
Chtěl jsem s plnou mocí zajít pro kopii spisu, ale je to taktické? Co když bude ve spisu Rozhodnutí podepsané a tímto se s ním obviněný vlastně seznámí?
Díky