30kmhcz

Zdravím všechny, nastíním situaci.

Borec mě naboural, ujel. Viděla to svědkyně, zapsala SPZ nahlásila. Dojeli fízli, našli viníka, viník se přiznal. SO uznal vinným, přiznal se, zacáloval.

Nahlásil sem na pojišťovnu - ta to vyřídila směšnou sumou. Nechci už s tím ztratit ani sekundu svého života. Zase nějaké zkoumání atd.Chci škodu kterou mi způsobil v plné výši. Nárazník byl na autě asi 3 týdny. Byl zcela nový, nalakovaný, všecko okolo v hodnotě 18 000.

Dám tomu co mě naboural možnost i rozdíl toho co mě to stálo a co mi proplatila pojištovna docvakat dobrovolně, pošlu mu dopis. Pokud nezacvaká, chci to předat advokátovi, který to za mě kompletně vyřídí. Než jej s  tím oslovím, existuje tato možnost předpokládám, že škodu mohu nárokovat i touto cestou?  Hlavně z toho důvodu, že už nechci nikde jezdit, někomu vypisovat kolonky, dokazovat samé kraviny atd. Jen dneska mi zas přišlo X posraných formulářů a všeho okolo a mě to fakt sere s tímhle ztrácet čas.

Proto chci volit soudní cestu.

Zdravím,

lehký nástřel - výlech PACHA jako svědka po shození rozhodku SO1 Krajským úřadem a navrácení.

1) Předvolal jen jednoho - proč? Lze to napadnout, že to je slovo proti slovu? ( US už se k tomu vyjádřil)
2) Arogantní blbeček - mám nahráno, z projevu je jasné že jeho cílem je jen jedno.
3) Reálně odpověděl na minimum otázek, bylo vidět že nechce říct vlastně nic, co by mohlo vést k tomu že se to shodí. Nic si nepamatoval, nevěděl jestli to by\lo 1 auto nebo 3 nebo kolikáté, hlavně že věděl, že mu řidič řekl že prej spěchal .....
4) SO1 zakázal otázku na na to jak nastavil Ramer, nejsme tam abychom zkoušeli policistu   - vzledem k tomu, že se jedná o měření Ramerem a je to otázka klíčová.....  zajímalo by mě, jestli existuje nějaká judikatrua do budoucna, nebo jak se zachovat v takovém případě v budoucnu.
5) Na 80 měl nastaven radar na 105 km v obci - lze mu zato zatopit, třeba TO za zneužití pravomoci? Nebo na to mají pravomoc? Byl to takový blbeček, že bych s tím čas ztrácel.

Díky matadorům za případné odpovědi.

Děkuji

Přeji všem krásný sobotní den,

mám takový dotaz. Mám autíčko na noční pirátění, a od koupi mám jednu část světel lehce do modra - není to nic extra ale při větší snaze to je vidět. Můj dotaz zní - kdyby opičák chtěl dělat problémy a zajistit si důkazem foto, mohu vypnout motor a s tím i světla a znemožnit mu tak pořízení fotky?

Co výzva,abych motor znovu nastartoval? Je řidič povinen takovou výzvu uposlechnout?

Vzpoměl jsem si totiž na video s "Jehlou" kde mu opicajt "nařídil" aby zapl zábleskovku a on ho poslal do háje.

Případně pokud ihned po zastavení vše vypnu, je výzva abych vše zapl zákonná a má na ní právo?

Díky za diskusi.

Pěkný den všem,

na toto téma jsem za celé měsíce co zde večer 2 hodinky brouzdám opravdu nic nenašel. Rád bych se tedy zeptat touto cestou místních a požádal o radu.

Otec prodal staré auto kupci na náhradní díly. Má řádnou kupní smlouvu, kde je to i specifikováno. Kupec vypadal solidně, proto otec udělal chybu, že jej nešel přespat s ním, nepovažoval to za nutné, vzhledek tomu, že kupní smluva byla na ND.

Aktuálně s autem jsou ale páchány dopravní přestupky a snad i trestná činnost. Za nějaký přestupek už otec zaplatil 500, ale jak z toho ven aby mu nechodily pokuty do konce světa? Auto už znova neprojde technickou, problémy by mohly být horší.... třeba 50 000 za to že ohrožuje bezpečnost na pozemních komunikacích bez technické.

Tady si nevím moc rady. Poradí někdo jak postupovat?  Nebo navede?

Dobrý dem všem, poslední týdny hltám fórum a jsem moc rád, že se zde děje takováto osvětová a pomocná činnost pro zvyšování zmrdobijských skillů. Vzhledem k faktům, které jsem se dozvěděl zde i jinde mám teoretický dotaz, a regulérně uvažuji, že jej provedu i v praxi a dotáhnu jej do konce pro dobro věci

V Ostravě je taková zvláštní křižovatka - je ve Vítkovicích, za matrikou směrem na Mariánské hory. Na té křižovatce je nejvtipnější to jak aktuálně vypadá

https://www.google.cz/maps/@49.8163872,18.2659363,3a,60y,259.39h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1swDWkd6-UW2syroC9T7-wkA!2e0!7i13312!8i6656

je tam STOPka kde soudruzi rádi vybírají výpalné. A můj dotaz zní - tohle přece nemůže být v žádném případě přestupek. Samotné provedení křižovatky zcela vylučuje možnost toho aby z leva něco jelo. Komu tedy mám dávat přednost?  Předpokládám, že absolutně nulový aspekt materiální stránky věci zcela zamězuje tomu, aby nezastavení zde bylo považováno za přestupek. Dále by se přeci dalo argumentovat tím že sem zastavil za autem které jelo předemnou ( to většinou soudruzi nevidí)  a měl tak dostatečný výhled do křižovatky kde bylo zřejmě že v leva nemůže nic přijet.

Díky všem za diskusi