30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jkraus222

Stran: 1 ... 56 57 [58] 59 60 ... 65
856
V jaké je to tedy nyní fázi? Zaměstnavateli už doručili delikt? Do přestupku to už vrátit nelze (pokud už běží delikt), lze podat odpor, oni pak nařídí nějaké seznámení se spisem a rozhodnutí. Proti rozhodnutí lze podat odvolání a tam to rozsekat, zřejmě by to nebyl velký problém. Vyžaduje to ale plnou součinnost zaměstnavatele. Mohl by Vám např. napsat plnou moc k zastupování v řízení, takže by to řešili s Vámi a jeho by neotravovali.

857
Co takhle projet pod kamerou s nesklopeným štítkem a maskou pana Humla?
To by ošéfovalo všechny problémy s podpisem mailů nebo dopisů.
Pokud by nemohl prokázat, že v daný čas na daném místě řídit nemohl, bylo by to pro něj potenciálně dost problematické. Jenže kde vzít tak dokonalou masku?

Co takhle projet se značkou pana humla, to už by bylo jiné kafe, to by zakusil vlastní meducínu.
To by fungovalo jen do chvíle, než by se přišlo na to, že neodpovídá typ vozidla. Nicméně výzva k uhrazení částky by přišla jemu a i kdyby se z toho pak nakrásně vyzul, skutečný řidič by sankci ušel. Jenže opět: kde vzít Humlovu značku?

858
Původní varianta té taktiky byla jednoduše si najít ve smutečních oznámeních někoho, kdo zemřel v příhodné době.
Jaká původní varianta? Vy snad víte o smutečních oznámeních, kde se uvádí celá adresa zemřelého? Kde byste jako chtěl ze smutečních oznámení vzít kompletní osobní údaje? Samozřejmě, že původní varianta vždy byla dohledávat údaje ve veřejně dostupných registrech (nemusí to nutně být zrovna živnostenský rejstřík).

Teď už k tomu máme jezdit se sklopeným stínítkem a kromě smutečních oznámení procházet ještě rejstříky a dohledávat informace.
Se sklopeným stínítkem jezdit nemusíte, není to povinné. Například já se na žádné ústní jednání nikdy nedostavím, takže bych klidně mohl jezdit bez toho. Ale jezdil jsem tak dávno před tím, než v duté Humlově hlavě vůbec vznikl nějaký správní delikt. Prevence, která řadu úředníků předem odradila od toho vůbec něco začít zkoušet.

Lidí co zemřeli v rozmezí třeba dvou měsíců, informace je dobře dohledatelná online, jsou vhodného věku a mají ŽL ve vhodném oboru zas tolik nebude.
Jste na omylu. Bývá jich několik. A množství nepotřebujete. Pokud někdo zemřel 25.9., pokryjete s ním celé odbobí až do 24.9.

Navíc je docela riziko, že toho "nejlépe dohledatelného" zemřelého pak bude používat víc lidí nezávisle na sobě.)
To není žádné riziko, je to naprosto lhostejné. Úřad ty přestupky různých aut na různých místech v různém čase neumí nijak pospojovat a dát do souvislostí, ani k osobě řidiče ani jinak.

Pořád jsem názoru, že rozšíření osoby mrtvé povede k tomu, že si vyberou nějakého špatně připraveného jedince a udělají z něj exemplární případ.
To ale můžete prohlásit o jakékoliv taktice.

859
Může to prostě ignorovat.
Zjevná nezákonnost. Podání vysvětlení "prostě ignorovat" nemůže.

Řekne, že jste si to vymyslel a napaří Vám SprDel s tím, že "nezjistili skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě".
Ty zjistili už samotným sdělením totožnosti řidiče. Opět zjevná nezákonnost.

A budete vyprávět historii o mrtvém řidiči ve chvíli, kdy za křivou výpověď můžete jít sedět?
Nic takového ve správním soudnictví nehrozí. Soud přezkoumává pouze postup správního orgánu v rámci žalobních bodů, které určujete vy.

Může to jednoduše řešit stejně jako neznámého pachatele a k prověření došlého oznámení o přestupku si pozvat k podání vysvětlení kohokoliv uzná za vhodné, klidně třeba ty pozůstalé.
To sice může, ale získá tím nanejvýš tvrzení proti tvrzení. Proč myslíte, že to doposud ani v jediném případě neudělali?
Navíc by museli tvrdit, že tedy podezřelý není ten mrtvý, ale někdo jiný. Jakpak by to asi odůvodnili?

No a jako bonus, jelikož o osobě mrtvé nic nevíte, si občas vyberete někoho, kdo vůbec neměl řidičák, a podobně.
O mrtvém vím podle živnostenského rejstříku minimálně to, na co měl živnosťák. Pokud měl živnosťák na opravy karoserií apod., tak tam se šance, že něměl řidičák, blíží nule. Navíc nemusel mít český řidičák, mohl mít zahraniční. Pokud já a dva svědci budeme tvrdit, že mi předložil ukrajinský řidičák, ať správní orgán vyvrátí, že to tak nebylo.

Za prvé je těžké pak úřadu prostě nic neříkat. Osoba zemřelá zjevně není Vaše osoba blízká a za nevypovídání bez nějakého důvodu můžete dostat pokutu.
Je to velmi lehké a pokutu dostat nemůžete http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0

Říct že jste se znali je dost riskantní, když o té osobě vůbec nic nevíte. Ostatně by stačila už otázka, jak vlastně ten komu jste auto předal vypadal.
Na nic takového nemusíte odpovídat nebo se k tomu jakkoliv vyjadřovat. Do toho je správnímu orgánu hovno. Vozidlo dne XY řídil člověk XY, jak jsem už uvedl. To je vše. Nashledanou.

860
Že půjčil auto neznámému člověku, který čistě náhodou vypadal podobně a ukázal mu zřejmě falešné doklady s údaji osoby, která čistě náhodou krátce nato zemřela?
Tvrzení, že půjčujete auto různým neznámým lidem, kteří jsou Vám náhodou všichni podobní a ukazují Vám falešné doklady vystavené na různé vzápětí poté umírající lidi, snad nemůže nikdo brát vážně.
Až na to, že tuhle snůšku nesmyslů jste právě vyfabuloval vy, já jsem nic takového - ani náznakem - nikdy nenapsal.

Kdo tvrdí, že ten zemřelý byl pro majitele auta "neznámý člověk"? Samozřejmě nikdo.
Jaké falešné doklady?
Jaká podoba? Za a) jezdím se sklopeným stínítkem, takže na žádné fotce nejsem vidět a nikdo mě nemůže srovnávat, b) když se k úřadu nedostavím, nemůžou mě s fotkou srovnávat tak jako tak.

Jakmile by to nějaký úředník "vzal jako čelenč" a začal se v tom vrtat, nastal by u obou variant problém.
Ještě jste mi nevysvětlil, jak by ten úředník mohl prolomit ustanovení, že správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení.

861
Ale...znám lidi co jsou každou chvíli jinde, 2 měsíce a Austrálii, pak 3 týdny na Filipínách pak chvíli v Rusku...kam je obeslat ?
To je ale primárně problém úřadu. Jen pro pořádek dodávám, že nedoručení není důvod k zahájení SprDel, byť se to tak orgány účelově snaží vykládat.

No předpokládám že zjistit od příbuzných a dokázat
Od žádných příbuzných nic zjišťovat nemůže. Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení. Tečka, konec. Zákon žádný jiný postup neumožňuje.
Navíc by to i v případě příbuzných bylo tvrzení proti tvrzení.

Navíc bych se divil, pokud by ta mrtvola vypadala jako Vy (foto)
Vypadat může, jak chce, když jezdím se sklopeným stínítkem, takže jim žádné foto k ničemu není. A pokud je někdo tak blbej, že se nechá vyfotit a pak se správnímu orgánu dojde ukázat, tak mu není pomoci a dobře mu tak.

862
Takže situace, kdy dostanu SPRDEL, vím kdo řídil a uvědomím ho
Uvědomit ho můžete, ale z hlediska zákona to má nulovou relevanci. Úřad vás vyzve k zaplacení nebo sdělení totožnosti řidiče. Třetí možnost je nereagovat a neudělat nic. Toť vše. Jestli někoho vyrozumíváte, nebo ne, nikoho nezajímá.

tak on nemůže sám od sebe iniciovat projednání tohoto přestupku
S ničím takovým zákon nepočítá. Projednává se to z úřední povinnosti.

i když ví, že momentálně není kam mu doručit obsílku
Vždy je kam doručit, nikdo nežije ve vzduchoprázdnu.

a sám se písemně přizná že dne toho a toho řídil vozidlo to a to?
Kdyby byl tak žhavý se přiznat a nechat potrestat, nic by mu přece nebránilo po výzvě k zaplacení zaplatit sám, nebo to nechat zaplatit vás a poslat vám prachy.

Nevím co je na tom tak nevěrohodného
Tak si to shrneme. Tuvalu je ostrovní stát v Oceánii, který má 11 636 obyvatel. Kolik z nich asi umí česky? I kdyby jeden, tak vy jste ho náhodou potkal v Čechách, náhodou je vám neuvěřitelně podobný, náhodou jste se skamarádili, náhodou jste mu půjčil auto a on s ním náhodou spáchal přestupek.  ;D Jestli je podle vás tohle pravděpodobné, tak zkrátka máme rozdílné chápání pojmu „pravděpodobnost“.

Myslím že taková "osoba zemřelá" je mnohem průstřelnější.
Opravdu? Tak mi vysvětlete, jak konkrétně je ta osoba zemřelá průstřelná, rád se dovzdělám. Momentálně vím asi o 150 konkrétních případech použití mrtvoly, přičemž ve 150 případech po sdělení totožnosti řidiče ze strany úřadu nenásledovalo už nic. Pane jo, to jsou ale průstřely!

se na projednání oholím nebo si naopak nechám narůst vousy, vezmu jiné brýle a pod.KYXDAP
A co takhle na žádná jednání vůbec nechodit? Navíc by za normálních okolností v rámci SprDel ani nemělo dojít k tomu, že si vás budou někam fyzicky zvát.

863
Ve chvíli, kdy Vám pošlou výzvu k zaplacení, nemůžete poslat plnou moc k zastupování v řízení, protože žádné neběží (šlo by sice třeba napsat generální plnou moc na zastupování ve všech řízeních v letech 2013/2014, ale taková by musela být ověřená notářem, což s neexistujícím člověkem těžko provedete). A tak jako tak by nic neřešila. Budete muset sdělit údaje řidiče, oni ho vyzvou k podání vysvětlení, dopis se vrátí nebo nevrátí, ale nikdo nebude reagovat, načež jedna z možností je, že to překlopí vůči Vám se SprDel. Přes plnou moc tedy cesta nevede.

PS: S nevěrohodnými, respektive na první pohled smyšlenými historkami bych šetřil. Jsou neefektivní a spíše kontraproduktivní. Nikdo nemá rád, když se z něj někdo snaží dělat vola, takže třeba právě taková historka může být pro úředníka impulsem ke snaze Vás dostat, i když by to třeba jinak nechal plavat.

864
Alkohol / Re:Jízda bez oprávnění
« kdy: 18 Listopadu 2013, 21:19:48 »
Na základě takto obecných informací bez znalosti spisů se nedá kvalifikovaně odpovědět.
Přečtětě si FSM http://30kmh.cz/index.php?topic=5.0 , hlavně body 3,4,5,6.
Dále by Vám mohlo pomoci téma alkohol http://30kmh.cz/index.php?board=5.0

865
ad2. samozřejmě, že pokud by řidič jel podle předpisů, jistě by se cihle vyhnul bez kontaktu s vozidlem. Resp. už vidím, jak navrhuji pokus, kdy vozidlo pojede dle předpisů a z náklaďáku cihla upadne stejně jako když by jel řidič rychleji.... :-) a budeme sledovat rychlost reakce úhybného manévru....
Já bych to spíš směroval k tomu, že v důsledku rychlosti došlo k nedobrždění a lehkému ťukanci. Tam odvolačka nebude mít moc prostoru na manévry a debaty typu "co by bylo kdyby".

866
Výborně. Pokud se někomu na Ministerstvu včas nerozsvítí červená kontrolka, má to soudní potenciál  ;)

Přečetl jsem si ten nástřel odvolání a měl bych k tomu 2 věci:

1) Pokud se vůbec materiálním aspektem nezabývali a slovo "materiální" se v daném rozhodnutí snad ani nenachází, jednoznačně argumentujte judikátem NSS č.j. 5 As 104/2008 – 45 ze dne 14. 12. 2009, který jasně konstatoval: Správní orgány jsou povinny zkoumat vždy, když rozhodují, zda určité jednání je přestupkem či nikoliv, také otázku, jestli došlo k naplnění obou znaků přestupku, tj. znaku formálního i znaku materiálního.
Dále např. NSS 7 As 137/2011 - 52: ...Navíc použití analogie v neprospěch obviněného z přestupku, tj. nezkoumání materiálního znaku za situace, kdy jeho absence by vylučovala přestupkovou odpovědnost, není ve veřejnoprávním sankčním právu vůbec přípustná.

Již jen toto samo o sobě bez dalšího má potenciál to shodit ze stolu.

2) Podle zákona o silničním provozu Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Tzn. musí tam být přímá příčinná souvislost mezi porušením pravidel a dopravní nehodou, neboli k nehodě došlo proto, že vozidlo jelo rychle. Nestačí, že k nehodě došlo (z nějakých jiných příčin).

867
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Mohu něco očekávat?
« kdy: 18 Listopadu 2013, 08:35:17 »
Legitimní to je, pokud se jedná o certifikované zařízení nainstalované v souladu se všemi předpisy, má to povolení atd., o čemž asi nemá smysl pochybovat.
Ale při překročení do 10 km/hod. obvykle nic nechodí. Důvody jsou kapacitní - to už by systém úplně zkolaboval, protože by museli řešit polovinu všech projíždějících aut.

868
Rychlost / Re:[WIN] Rychlost, Praha - firemní vozidlo
« kdy: 18 Listopadu 2013, 08:32:16 »
Pokud to spadá pod SprDel (rychlost změřena automatickým radarem v době, kdy už platil SprDel), Magistrát pošle zaměstnavateli výzvu k uhrazení částky nebo ať napráší, kdo řídil. Zaměstnavatel napráší Vás. Následně Vám patrně dají pokutu příkazem, proti kterému můžete podat odpor. V tuto chvíli by bylo na místě seznámit se se spisem a podle toho přichystat další strategii, což je něco, co teď nemá smysl hypoteticky rozvíjet.

Osobně bych v tuto chvíli nereagoval nijak a věřil tomu, že se to z Kongresovky už nikam neposune (šance 90 % v případě, že byste na ně sral od začátku, když jste s nimi už začal jednat, vidím to tak na 60 %). I kdyby se to posunulo, dá se to rozbít. Navíc je vzhledem k prekluzi dost vysoká šance, že už to celým soukolím včas neproleze, nebo že to někomu dokonce dojde a radši budou lovit jiné ryby než to zkoušet na takovou, která asi stejně uplave.

Když na tu fízlárnu půjdete, budou z Vás mámit pokutu a i když nezaplatíte, urychlíte celé předání věci na Magistrát.

869
Rychlost / Re:[WIN] Rychlost, Praha - firemní vozidlo
« kdy: 17 Listopadu 2013, 11:00:45 »
Nijak na to nereagujte, viz mé příspěvky zde http://30kmh.cz/index.php?topic=338.msg797#msg797
Je dost pravděpodobné, že to vyšumí, i když zde už probíhá nějaká komunikace, což tu pravděpodobnost o trochu snižuje.
Posléze by to mohli poslat na Magistrát, ale s prekluzí 4 měsíce není problém to dotáhnout do úspěšného finále.
Píšete, že se jedná o firemní vozidlo - jak je tedy možné, že obeslali Vás? Na základě čeho?

Stran: 1 ... 56 57 [58] 59 60 ... 65