Pokud bude chyba i na obálce (a nebude zřejmé, že jde jen o zkomolení, např. z toho, že je uvedeno i datum narození), tak samozřejmě nesmíte obálku ani otevřít, abyste neporušil Zastrčilovo listovní tajemství. Ale to jen na okraj, protože půjde-li o spor o ne/doručení fikcí, tak obálku jste nikdy ani neviděl (to spíš, kdyby to bylo něco, kde na doručení nesejde, dalo by se trochu orgán potrápit tím, že byste obálku donesl zpět na poštu).
Formálně na nedoručení stavět jde - pokud nebude prokazatelně doručeno (vyzvednutí na poště) nebo nepřímo z něčeho dovoditelné, že jste se s obsahem seznámil, musel by SO stavět na doručení fikcí, a tam je podmínkou, že adresát se vyzve - § 23(4) ZPPK. Pokud byl vyzván Zastrčil (a jsou splněny další podmínky, např. že Zastrčil existuje a má u vás trvalou či doručovací adresu), tak SO úspěšně doručil Zastrčilovi. Samozřejmě, v reálu bude záležet jednak na tom, jestli a jak to půjde prokázat, a jestli si úřad neuhájí, že šlo jen o zjevnou chybu v psaní bez vlivu na funkci rostlináře. S prokazováním by problém být neměl, nebude-li to vidět ze spisu, lze ukázat i lístek, tajením či tvrzením bez důkazu, že nebyl vhozen vůbec, stejně nic nezískáte. Horší to bude s tou povahou chyby, to se blbě dopředu odhaduje.