30kmhcz

Hlavně se nabízí otázka, proč v dobe elektronické nedat 1 denní dálniční známku třeba za 50,-

Nevím jestli to ještě někde najdu. Ale dostal jsem kamínkem od protijedoucího auta. Měl jsem v té době kameru 720p a bylo to docela vidět. Odkud a kam letěl. Ale jelikož to bylo ve favoritu přes sešrotováním, tak jsem to ani neřešil.
Ale uznávám že to bude o náhodě, že to na kameře bude. Bylo krásné letní počasí. Teď pod mrakem nebo za šera toho kamera bere daleko méně.


K případu: Očekávat plnění z POV lze, ale jde o to, jestli to pojišťovna uzná. Já bych se vsadil na to, že to pojišťovna bude hrát na to, že není přímo dokázáno, že za havárku může ono auto. Tj. byla srna opravdu odhozena na protijedoucí vozidlo. Nesrazilo by tu srnku druhé vozidlo také a podobné výmluvy bych očekával, jen aby nemusela plnit.

To byla reakce na tuto část příspěvku. Měl jsem asi citovat rovnou.
Možná jsem to jen špatně pochopil. gmidos zřejmě asi myslel, že i když kamerový záznam je, tak je nepoužitelný z důvodu, že na něm není nic porádně vidět?

PS: cca 2-3 roky nepamatuji, že by se řešila likvidace z POV od "odlétnutého kamínku". Každý to odmítne, kamerový záznam je nepoužitelný a tím obvykle hra končí.

Není náhodou takové to hledání něčeho protiprávní?
Tuším že jsem na to někde našel nějaké pojednání.
Např. pčr vás zastaví kvůli nějakému podezření, ale to se nepotvrdí, tak začnou hledat něco jiného. Dříve to bývala oblíbená lékárnička.
Nebo si to pamatuju špatně?

pčr vykládá pohádky neustále. Jejich zájem je vybrat pokutu a mít to co nejrychleji z krku.
Měl jsem to samé s nehodou. Podle pčr jsem za to mohl já. Ve správním se karta otočila.

Tato konkrétní nehoda by se asi musela řešit přes znalce, který by spočítal, jestli bylo pro vozidlo na vedlejší reálné dát přednost vozidlu, které překračuje rychlost.

Argumenty nebudou nikoho zajímat, je to tam napsané, ze se to na LPG nevztahuje.
Nelze koupit ještě jednou pro tu samou značku?
Úhrada by byla 1500, známka by platila, zajímavé by bylo dokazování materiálního aspektu )

Chánov je slabej odvárek proti tomu co je možné tam.
Tam řada těch nepřizpůsobivejch má něco prohnaného nosem a né zrovna malý počet má i nějaké železo v kalhotech, které se vůbec neštítí vytáhnout. Kor v takovém chumlu, kdy by ani pořádně nebylo vidět, kdo to vlastně vystřelil.
Na netu je řada videí co dokážou, když se z nich stane tlupa a začnou mít pocit nedotknutelnosti.
Takže se vůbec policajtům nedivím, že se rozjeli a nečekali, co se bude dít dál. Já bych udělal úplně to samé, protože bych se cejtil ohroženej.

A jestli se vám tohle video nezdá, tak doporučuju schlédnout nějaký youtube kanál např. PoliceActivity, kde z panáčků klidně udělají řešeto, když se na ně pokusí najet autem.
Útok na policistu = oprávnění použít smrtící sílu. U nás třeba párkrát ujížděč policistu autem nabral, ale nikdy nestříleli po autě s úmyslem zabít.

Buďte rádi, že žijeme tam kde žijeme a takové excesy se u nás stávají velice vyjímečně ("Ku*va, ty ku*do, na koho blikáš") a nejhorší co se tu musí řešit je to, že když policista mluví, tak vlastně lže