30kmhcz

Výpalné jsem právě odeslal státu dle vypsané složenky.

Ad debata o "omylu" s neztotožněnou osobou - to je ovšem výborná poznámka a neviděl bych to pouze jako teoretickou možnost.

Já měl v plánu tvrdit, že si debatu nepamatuji a pak by záleželo na tom, jestli opičáci budou mít nějaký záznam nebo jiný důkaz.
Ovšem tvrdit, že přijela hlídka a neprovedla ztotožnění (policistovi bylo jasné, že mluví se stejnou osobou, ale čistě z pohledu práva, když odleji a vrátili se až za 5 minut, se jedná o "nový případ" a předchozí ztotožnění už se na něj nevztahuje, ne? Opětovné ztotožnění již neproběhlo), dává další munici:

Nepamatuji se na žádnou "nápravu situace" se špatně vypsaným blokem
-Tady je záznam/svědectví/cokoliv

Nepamatuji se, proběhlo ztotožnění osoby?
- Ne, zcela jasně ale šlo o tu samou osobu

Můžete toto tvrzení něčím podložit?
- Ehm...



Tedy až přijde něco ohledně zahájení řízení/zaplacení na neexistující blok, mám kontrovat tím, že nechápu o co jde, že jsem dostal pravomocnou blokovou pokutu (blok mám u sebe), kterou jsem zaplatil a nerozumím toho, proč by měla být neplatná a proč se rozjíždí správní řízení?
 

Pokuta uložena za přestupek podle §125c/1) zák. č. 361/2000? Není tam ještě něco více? V odstavci 1 je toho spousta...
V popisu skutku je napsáno, že jízda bez helmy ; §6/1 písm. H) Z.č. 361/2000 SB.
To "§125c/1) zák. č. 361/2000" je pod tím v předtištěných kolonkách.

Nahrávku nemám, tak jak to podávali jsem pochopil, že tento blok zruší (pokud teda můžou) a pošlou do správního. Tedy by "zametli stopy" a za blbce by nebyli.
Mám tedy zaplatit pokutu dle původního (špatně vypsaného) bloku a čekat co bude? Předpokládám, že by se pak zahájilo to správní řízení, tam bych argumentoval, že blok jsem zaplatil (který ovšem dle vyjádření hlídky bude "zrušený") a co že to vlastně chtějí?

Dobrý den,
v Brně už lístečky za stěračem přeskakují, takže rovnou bez varování přišla doporučeně "výzva k uhrazení určené částky"
(což vede mimo jiné k tomu, že nevím přesně, kde auto stálo, ale to není až tak podstatné)

Slepá ulice, okraj Brna, žádná zóna, žádné zakazující značky, parkoval jsem před bytem, parkuje se tady stejně (ignoranti i mnohem hůře) dnes a denně.

Auto teoreticky mohlo skutečně stát v rozporu s předpisy (stání blízko od vjezdu do garáží (=křižovatky) nebo neponecháno celých 6m průjezdu), nicméně to, že je ve výzvě uvedeno "...nedodržel povinnost vyplývající z dopravní značky "zóna s dopravním omezením" č IZ8a kde platí zákaz stání B29" znamená, že je to celé procesně špatně a půjde to na tom shodit, ne?

Pro jistotu jsem ještě ověřoval blokové čištění a skutečně, za dva dny od "spáchání přestupku" bylo.
Tzn., že dočasné značky zakazující stání tam byly, ale s platností až o dva dny později.
To by možná vysvětlovalo, proč to napsali na tu IZ8a/B29, možná viděli značku a dodatkovou tabulku neřešili...

Tedy jaký je prosím vhodný další postup?

- Neřešit, nechat zahájit správní řízení, kde to bude jasný WIN, protože nejde o porušení IZ8a/B29?
Mohou to při zahájení řízení překvalifikovat a tím to udělat korektní?

- Neřešit, nechat zahájit správní řízení a tam poté rozporovat, že nešlo o stání, ale jen zastavení? Spis jsem neviděl, nevím, jestli mají fotky s časovým odstupem, teoreticky mohu zajít na úřad pro spis, ale pokud by byla jiná varianta "na jistotu", radši bych si ušetřil cestu

- Odpověd na výzvu - finta se zdravotním nebo technickým problémem a tím pádem nouzové zastavení? (toto už jsem opakovaně s úspěchem použil, bylo to ještě v kombinaci s Helmutem, prostě jim vše (udání Helmuta přímo do výzvy + přiznání Helmuta s jeho vyjádřením, že šlo o nouzové zastavení) pošlu v reakci na výzvu a pak byl vždy klid, tedy se mi to zdá jako hra na jistotu, ale proč nevyužít toho, že to nejspíš špatně kvalifikovali a nenaučit se něco nového)

- jiný postup?

Děkuji za případné komentáře.

Pro mě je to asi uzavřeno, abych to sám jako laik hnal k soudu, tak na to se necítím (navíc nedokážu posoudit zda je rozhodnutí OK nebo ne), zaplaceno.

Nicméně kdyby se toho chtěl někdo ujmout nebo alespon komentovat to rozhodnutí, tak je tady prostor

Prosím o radu, zda se situace dá nějak zvrátit, nemůžu to přenést přes srdce...

Lísteček za stěračem -> obsílka na provozovatele - > skutečný řidič se šel sám udat na MP, zaprotokolováno -> za 2 měsíce výzva k zaplacení na provozovatele a jím bohužel dnes  zaplaceno.

Třešnička na dortu je, že provozovatel ani momentálně nemá řidičák a tedy legálně nemohl řídit.

Dá se nějak domoci vrácení peněz provozovateli (který prokazatelně neřídil) a přehodit to na skutečného řidiče (který se hned na začátku přiznal) tak, jak to mělo být správně?

Přiloženo rozhodnutí.

Poslal jsem žádost o výslech svědků (odůvodněno tím, že mám pochybnosti o správném nastavení radaru a že ve spisu jsou uvedeny informace, které jsou v rozporu se skutečností, což by měl objasnit výslech), v rozhodnutí je to zamítnuto viz příloha.

Pomůže prosím někdo s odvoláním, aby byla šance, že to odvolací orgán arogantně nepodrží, jak je v Brně zvykem?

Tak už mi přišel dopis.

Nicméně jsem se díval na odchozí platby a nebylo to tak, že bych zapomněl zaplatit tu novou pojistku, ale omylem jsem platbu poslal pod špatným variabilním číslem - použil jsem číslo té staré, ukončované smlouvy.

Mohu případně doložit výpisem odeslané platby a emailem od pojištovny, kdy mi vrací přeplatek (tu samou částku, co jsem poslal).

Dá se s tím nějak operovat, že došlo prostě k omylu a žádat o prominutí?

 

Rád bych oživil téma.
Zrušil jsem staré povinné ručení, sjednal nové, ale zapomněl jsem poslat pojistné převodem, takže pojistka nezačala platit, zjistil jsem to ted, po 4 měsících. Ted již mám sjednáno a zaplaceno.

Co jsem vypátral tak po r. 2018 se již nelze bránit odstavením vozidla. Pokud se zpětně sepíše smlouva o prodeji vozidla (např. na rodinného příslušníka), pomůže to něčemu? Stačí uvést, že smlouva byla sjednána ústně?

Pokud by to v takovém případě jen překlopili na něj, tak se ještě nabízí možnost uvést jako kupce někoho nemajetného s bydlištěm na úřadě, popř. někoho kdo mezitím zemřel...
Je to cesta ven nebo se pokutě prostě nevyhnu?

Zatím jsem od ČKP nic neobdržel, ale nečekám, že bych "propadl sítem"...