Uvádíte tak specifické podmínky, že se to nejspíš stalo. Co není přestupek při odvracení nebezpečné situace definuje §2 odst.2 přestupkového zákona.
Nemyslim pouziti §2 odst. 2 přestupkového zákona ale §125c, odst. 1) pismeno d) zakona o silnicnim provozu :
d) se přes výzvu podle § 5 odst. 1 písm. f) a g) odmítne podrobit vyšetření, zda při řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti nebyla ovlivněna alkoholem nebo jinou návykovou látkou, ačkoliv takové vyšetření není spojeno s nebezpečím pro jeho zdravi.
Jinimy slovy, jak prokazat, ze to vysetreni bylo spojeno s nebezpecim pro zdravi, kdyz ho PaChove nekam odvlecou v pantoflich a tilku, tam ho nechaji a venku je pod nulou.
Ale máte pravdu, že to SO smete např. z důvodu, že skutečnost, zda jde o nebezpečí pro zdraví mohl posoudit jedině ten doktor v nemocnici nebo jak píše tady kolega, že byla nemocnice vytápěná :-)
Přesto dík všem a kdyby Vás něco napadlo, třeba judikát NSS v podobné věci, tak dejte prosím vědět. Dík.
