To je právě ta nepříjemná stránka jinak dobrého doporučení
nestěhovat k sobě do baráku. Tj. nějaký nájemník Helmutovi schránku zrušil? To od něj ale není hezké.
Pokud byl Helmut skutečně obeslán příkazem, byla by nejjednodušší/nejrychlejší cesta do cíle nechat příkaz nabýt právní moci. Jen se obávám, že fikcí doručení to nevyjde (viz níže). Jak ale víte, že to byl příkaz, mohli poslat třeba také výzvu k podání vysvětlení nebo něco úplně jiného.
Na základě čeho si myslíte, že bylo Helmutovi vůbec něco zasláno? Pokud to chápu správně, žádný lísteček ve schránce nebyl. Pokud nebyla nalezena schránka, nebyla vhozena výzva k vyzvednutí (papírek od pošty), pak patrně taková zásilka nebude uložena na poště, ale spíše odeslána zpět odesílateli (předpokládám, jist si nejsem). I pokud by zásilka ale na poště byla, je plná moc k ničemu, pošta takové věci neuznává, musel by existovat speciální průkaz vydávaný poštou (vlastní zkušenost, §§ k tomu nevím).
Pokud je potřeba zjistit obsah dopisu, jako řešení se nabízí zajít nahlédnout do spisu. Pak je možné dopis Helmutovi předat jinou cestou, ten následně může potvrdit převzetí dopisu a nějak dále reagovat.
Poškozeným autem bych argumentoval až ve správním řízení.
