30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: skodovkar 05 Dubna 2017, 12:54:01
-
Dobrý den,
obracím se na Vás se dvěma jednoduchými dotazy:
1) Při nedovoleném předjíždění na zákazu je vždy nutně zákaz řízení nebo to záleží na správním orgánu, jestli ten zákaz řízení udělí či nikoliv?
2) Na jak dlouho ten zákaz řízení může být (na každém webu se píše něco jiného - Jeden web píše že 1-6 měsíců druhý zase že 6-12měsíců a jsem z toho jelen)
DOPLNĚNO:
Stejně mi to přijde postavené na hlavu.
Půl roku po tom co sem se už poučil ze svých chyb mi budou brát řidičský průkaz...
3) Třetí otázka: Když mi na těch 6-12 měsíců budu mít zákaz řízení, tak potom budu muset znova na nějaké to přezkoušení do autoškoly ne?
Děkuji za odpověď.
-
Zdravím, zákaz řízení se udělí vždy (pokud bude skutek prokázán) a to v délce 6 až 12 měsíců, dále pokuta a 7 bodů. :-)
-
Jinak jistota je najít si zákon, tak to je v aktuální verzi.
(6) Zákaz činnosti se uloží na dobu
b) od šesti měsíců do jednoho roku za přestupek podle odstavce 1 písm. a), písm. b), písm. e) bodů 2 až 4 a 6, písm. f) bodů 2, 7 a 10 a podle odstavce 3,
-
No tak to je v prčicích 6-12 měsíců budu jezdit vlakem...
-
A co třeba se zkusit bránit?
-
DOPLNĚNO:
Stejně mi to přijde postavené na hlavu.
Půl roku po tom co sem se už poučil ze svých chyb mi budou brát řidičský průkaz...
A řízení o zákazu je jak daleko?
Nechcete radši než čekat jak dlouhý bude zákaz řízení zkusit bojovat v tom řízení??
3) Třetí otázka: Když mi na těch 6-12 měsíců budu mít zákaz řízení, tak potom budu muset znova na nějaké to přezkoušení do autoškoly ne?
Po zákazu řízení na 6 měsíců a víc musíte mít psychologické vyšetření.. po zákazu na rok a víc přezkoušení v autoškole.
-
Mám docela silné morální zásady a přestože sem v tomhle případě v tom nevině, jelikož sem si nevšiml, že se v dálce bude měnit přerušovaná na plnou a zároveň sem skrz dodávku neviděl zákaz předjíždění. Stejně s mi nechce nějakým způsobem bojovat. Alespoň né tím stylem jako většina ostatních jako tvrdit, že se to nestalo nebo že řídil někdo jiný apod.
Jak by se vlastně šlo bránit? Mají mě vyfoceného prý, ale zároveň potom fotili auto zpředu asi SPZ. Ale prý mají záběry jak předjíždím. Byla to civilní oktávie u krajnice.
-
přestože sem v tomhle případě v tom nevině, jelikož sem si nevšiml, že se v dálce bude měnit přerušovaná na plnou a zároveň sem skrz dodávku neviděl zákaz předjíždění
Jak správně říkáte, jste v tom nevinně. Pokud z místa, kde jste zahájil předjíždění, není vidět začatek plné čáry, předjížděný neočekávaně zrychlil a Vy jste musel v krajní nouzi dokončit předjíždění přes plnou čáru, tak jste neporušil zákaz předjíždění (mimochodem, plná čára neznamená zákaz předjíždění). Pokud jste prokazatelně neviděl značku, tak jste ji taky nemohl porušit. Značení na vozovce mohlo být navíc neplatné (má být vidět minimálně z 25%). Mimimálně jste to mohl celé zpochybnit a vyfasovat nižší trest. Ale pokud si můžete dovolit rok bez auta, je to Vaše volba.
-
Je to rovina, takže asi je vidět, ale přestože mám brýle, nevšiml sem si začínající plné čáry. To pak ale bude narážet na to, že to byla moje nepozornost a moje chyba, takže vinen.
Že předjížděný zrychlil sem nepsal, ale popravdě mi to tak přijde. Protože sem ho pohodově předjížděl a nešlo to musel sem podřadit abych se před něj vůbec dokázal zařadit. Tyhle informace jestli nezrychloval ale předpokládám už z policejního radaru nikdo nedohledá.
Takže byste to udělal tak, že byste u správního trval na tom, že jste nevinný, jelikož nebyla vidět značka a nenapadlo Vás zaet k pravé straně, abyste se nemrknul zda se z dálky neblíží zákaz předjíždění?
Nevím či je to správná strategie, aby se potom ten úředník nenaštval že se z toho snažím nějak vyvlíknout a dá mi nejhorší trest. :-D Nemám koule se potom tahat po soudech.
Značka je asi viditelná dobře, ale prostě jsem čuměl sem spíš do protisměru jestli mohu zahájit předjíždění než abych kontroloval vnější stranu vozovky zda se neblíží zákaz předjíždění.
-
Zatím není na místě panikařit.
Rozhodující bude co příjde od úřadu.
Pak se musí opatřit kopie spisu a uvidí se, co vlastně mají za důkazy.
Člověk koule mít nemusí, stačí když věc svěří někomu, kdo koule má a navíc tomu rozumí.
Tyhle případy patří spíše mezi ty nadějné, co se týká jejich obhajoby.
-
Zatím jsem jen obdržel datovou schránkou zprávu: "předvolání - ústní jednání, obviněný"
Ta kopie spisu se dá získat kdy a jak?
To je právě ten problém je to risk a já nerad riskuju.
Mže se pak stát, že to ten s koulema co se vyzná po***e a já na tom budu ještě hůř než sem byl. :-)
-
Mám docela silné morální zásady a přestože sem v tomhle případě v tom nevině
A to je morální když jsem nevinný tak neodporovat a nechat se potrestat za něco co jsem neudělal??
Snad naopak silná morálka by bylo bojovat tak dlouho dokud si myslím že mám pravdu..
Stejně s mi nechce nějakým způsobem bojovat.
Ale s tím.. mám pravdu, ale nechce se mi bojovat.. vždycky skončíte jako oběť..
Nevím či je to správná strategie, aby se potom ten úředník nenaštval že se z toho snažím nějak vyvlíknout a dá mi nejhorší trest.
No.. a jsme u toho ;D
Mám silné morální zásady.. no vlastně se mi spíš nechce bojovat.. a co když řeknu svůj názor a budou z toho pak opletačky..
Obhajobou svou pozici nezhoršíte..
Jak by se vlastně šlo bránit? Mají mě vyfoceného prý, ale zároveň potom fotili auto zpředu asi SPZ. Ale prý mají záběry jak předjíždím. Byla to civilní oktávie u krajnice.
Mají vyfoceného PRÝ.. to jim uvěřte až ty fotky uvidíte.. policajti lžou..
Jak se bránit..
Nejdřív potřebujete spis.. zajdete na úřad nahlížet do spisu.. a nebo můžete získat spis na ústním jednání.
Problém je že s tím přístupem co máte když půjdete na ústní jednání tak jim podepíšete i že jste zabil Kennedyho :)
Podívejte se jestli tam jsou ty fotky.
-
Bránit se ve správním řízení proti lžím a likvidacnim sankcím všemi možnými prostředky, a to i lží, nepovažuji za nemorální. A vy byste to měl přehodnotit také. Pokud tady nebudete riskovat, tak máte jednu jistotu - prohrajete. Beztak na vás nemají nic, ani jste zřejmě nic neporušil a chamtivý úřad čeká jen na vaše přiznání. Ovšem rozhodnutí, zda se necháte dojit nebo budete hrdě bránit svoje práva, je na vás.
-
Jestli to dobře chápu, vy říkáte, že když jsem zahájil předjíždění kdy se to ještě smělo (tedy ne v úseku kde je zákaz předjíždění).
Zákaz přišel v tu chvíli kdy už sem nějakou dobu byl v protisměru a snažil se před předjížděného zařadit.
Tak jsem vlastně nevinný? Protože jsem zahájil předjíždění v úseku, kde to není zakázáno (tedy kde je to dovoleno).
Chápu to správně?
-
Hoďte sem anonymizovaný celý spis včetně videozáznamu a místo údajného přestupku (souřadnice, lokalizace v mapy.cz či googlemaps). Pro několik hrdelních zločinců, předjíždějícíh v zákazu, se mi podařilo úplně zrelativizovat zavinění technickým rozborem a grafy v excelu, postavené na výpočtech. Nevím, zda jsou ty případy u konce, ale nemám informaci, že by některý z nich byl uznán vinen i po odvolání. Nutno dodat, že technická argumentace neexistence zavinění nebyla jedinou a obhajoba jako obvykle stála na více nohách.
Chápu to správně?
Ne, svět není černobílý. Bez úplného spisu nelze konstatovat vůbec nic.
-
Zatím jsem jen obdržel datovou schránkou zprávu: "předvolání - ústní jednání, obviněný"
Tohle je zrovna důležité a je nutné na to reagovat.
Ta kopie spisu se dá získat kdy a jak?
Nejrychlejší cesta jak získat spis je zajít na úřad a požádat o nahlédnutí do spisu.
Nahlédnutí do spisu řeší § 38 odst. 1 správního řádu a úřad má povinnost kompletní spis poskytnout.
S právem nahlížet do spisu je spojeno i právo na pořízení kopie spisu včetně případného videa a to zdarma.
-
To je právě ten problém je to risk a já nerad riskuju.
Pak ale nejezděte autem a odevzdejte řidičák. Se situací, do které jste se dostal, dnes za volantem musíte naprosto rutinně počítat.
-
Mají mě vyfoceného prý...
Otázkou je , zda byste také uvěřil prostitutce, že Vás miluje....
-
skodovkar:
Nejdřív získejte spis.. jestli to na úřad není daleko tak si napište č.j. a sp.zn. a zajděte nahlížet do spisu.
Když by zkoušeli hned řešit i přestupek.. třebas i pokutičku se slevou.. tak to odmítněte.. že chcete jen nastudovat spis.
Podle obsahu spisu pak zvolíte taktiku na ústní jednání..
A ještě důležitá věc.. mezi porušením značky zákaz předjíždění a přejetím plné čáry je velký rozdíl.. přejetí plné čáry není porušení zákazu předjíždění a je za to mnohem mírnější trest.
Tak hlavní je uhrát značku.. plná čára není takový problém..
-
Třeba by nebylo od věci se večer projít po okolí s aku-rozbrušovačkou...?
A ráno si stav vyfotit....
-
Zatím jsem jen obdržel datovou schránkou zprávu: "předvolání - ústní jednání, obviněný"
Tohle je zrovna důležité a je nutné na to reagovat.
Jak na to mám prosím pěkně reagovat. Ve zprávě se píše ať reaguji jen v případě, že se nemohu v uvedeném termínu dostavit. Děkuji za info ohledně spisu.
Co nejdřív si zajedu pro ten spis a mrknu do něho.
-
V mezičase si toto fórum pročtěte. Minimálně pro nějaký základní přehled je to velmi užitečné a pomáhá to i těm, kteří pak nemusejí neustále odpovídat na ty samé dotazy...
-
Pro "skodovkare" - všimnul jste si něčeho? Všichni přispěvatelé se vám zatím snažili pomoct. Vy byste si měl naopak ujasnit, o co vám vlastně jde. Vám reálně hrozí ztráta řidičáku, tak snad to stojí za čas, snahu a ochotu vstřebávat rady, případně i peníze a vzít si advokáta.
A pokud vám jde o vítězství - tak tomu musí odpovídat vaše taktika. Speciálně vy se držte poučky - "hájíte-li se sám, vzal jste si mizerného advokáta". Nechte si poradit. Váš pohled na věc není důležitý, musíte objevit pohled, který vás z toho vyseká. Vaše prohlášení: "aby se potom ten úředník nenaštval že se z toho snažím nějak vyvlíknout a dá mi nejhorší trest" nasvědčuje, že jste skoro ztracený, ale tenhle web je od toho abyste prozřel.
-
Co nejdřív si zajedu pro ten spis a mrknu do něho.
Opravdu hodláte udělat právě to, co jste napsal? Vyjadřujte se laskavě jasně, přesně a úplně. Pokud hodláte udělat něco jiného, tak napište, co přesně.
Vezměte na vědomí, že zde nesedí online několik špičkových právníků, kteří Vám obratem vykouzlí podání, kterým usmažíte správní orgán již v prvním stupni, ale dobrovolníci, kteří ve svém volném čase sdílejí své zkušenosti, znalosti a schopnosti s oběťmi silničního fašismu. Skáčeme z případu na případ a podrobnosti všech aktuálních si dost dobře nedokážeme udržet v hlavě. Ovšem ta oběť musí mít v prvé řadě sama vůli se bránit, vzdělávat a investovat do obrany a sebevzdělávání spoustu času a intelektuálního úsilí.
Studujte https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2160.0, https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0 a http://road-fens.cz/ + https://www.30kmh.cz/index.php?topic=705.0
Pokud toho nejste schopen či ochoten, projděte si toto https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1704.0 vlákno, třeba Vás zaujme jako alternativa obrany svépomocí.
-
Nerozumíte mi.
O co mi v téhle věci nejvíce jde je, aby mi ti zkušení z Vás poradily zda jsem se vinen v případě, že jsem: "Zahájil předjíždění na úseku kde se to smí, jen sem se nestihl zařadit zpět do svého pruhu, a mezitím co sem byl v protisměru začal úsek zákazu předjíždění."
Nic víc absolutně není třeba znát nebo o tomto případu vědět.
Teprve až podle toho se rozhodnu jaké podniknu další kroky, jestli tam pošlu advokáta nebo ne.
-
Jste Schrödingerův viník. Dokud neuvidíme spis jste a nejste viník zároveň.
-
Nerozumíte mi.
Rozumíme vám velmi dobře. Začínáte trolit.
Relevantní odpovědi jste dostal, zejm. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4467.msg46281#msg46281
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4467.msg46345#msg46345
Chcete-li to černé na bílém, tak zahájení předjetí na místě, kde to je povoleno, a jeho dokončení za značkou a na plné čáře, nepochybně formálně naplňuje jak porušení zákazu předjíždění plynoucího z té značky, tak přejetí plné čáry. Čára vás, jak bylo řečeno, až tak moc netrápí. Pokud jde o značku, tak ta zakazuje předjíždění, nikoliv zahájení předjíždění. Působí sice až od místa, kde je umístěna, ale to nic nemění na vaší povinnosti řídit se dopravními značkami, tedy mj. ve chvíli, kdy DZ uvidíte (či ji objektivně máte registrovat, což pramení z obecné povinnosti podle § 5(1)(b) ZPPK), přizpůsobit svoji jízdu tomu, abyste DZ dodržel. Když je někde snížení rychlostního limitu, tak to taky neznamená, že můžete původní rychlostí jet až ke značce a pak se vymlouvat na objektivní nemožnost skokové změny rychlosti.
Z porušení značky se samozřejmě můžete vyvinit, pokud nebyla vidět (a nedošlo zároveň k porušení zákazu podle § 17(5) ZPPK), pokud k tomu došlo v krajní nouzi (např. předjížděné vozidlo bránilo předjíždění zvyšováním rychlosti, srov. § 17(4) ZPPK), případně se může stát, že se SO dostane do důkazní nouze (např. pokud spoléhá jen na svědectví, případně má jen nějaké izolované fotky). Té důkazní nouzi můžete i velmi pomoct, pokud po seznámení se spisem tomu přizpůsobíte svoji obranu.
Tak tady prosím přestaňte vypouštět moudra o tom, jak nerad riskujete, dožadovat se jedním dechem bezchybné pomoci od expertů a druhým dechem sdělovat, jak nic víc absolutně není třeba znát nebo vědět. Doporučuji postupovat podle následujícího checklistu:
1) srovnat si to v hlavě
2) nastudovat si základní věci (viz odkazy výše)
3) opatřit spis
4) nezvolíte-li kapitulaci nebo profesionální zastoupení, tak se poté třeba vrátit, ovšem radil bych trochu vyšší stupeň pokory
-
Zatím jsem jen obdržel datovou schránkou zprávu: "předvolání - ústní jednání, obviněný"
Tohle je zrovna důležité a je nutné na to reagovat.
Jak na to mám prosím pěkně reagovat. Ve zprávě se píše ať reaguji jen v případě, že se nemohu v uvedeném termínu dostavit. Děkuji za info ohledně spisu.
Funguje to tak, že po ustním jednání zpravidla vydají rozhodnutí a to nechceme, takže se musí udělat něco, co to ústní jednání nebo vydání rozhodnutí oddálí.
např. omluvenka od lékaře, námitka podjatosti příp. návrhy na dokazování výslech svědků, znalecký posudek atd.
Stačí si pročíst fórum, drtivá většina odpovědí a postupů ve správním řízení je tu napsána.
-
Pokud "Nic víc absolutně není třeba znát nebo o tomto případu vědět" - tak si přečtěte zákon 361/2000 Sb. - tam to najdete.
Problém je, že vy sám nechápete, že váš popis je zcela k ničemu, protože úřední záznam policie může obsahovat úplně jiný popis.
Dostal jste radu, že máte pořídit spis, aby bylo zjevné, co napsali "orgáni" - tedy proti čemu bojujete. Do spisu můžete nahlédnout, nic to nestojí, můžete si ho nechat ofotit, nebo si ho ofotit sám třeba mobilem. Poté bude nepochybné, z čeho jste podezírán.
Jdete-li k doktorovi, hovoříte obdobně? - třeba "doktore, tady mě bolí žaludek, nic víc absolutně není třeba znát o tomto případu".
-
Poslední příspěvek ode mne, dokud nebude spis.
O co mi v téhle věci nejvíce jde je, aby mi ti zkušení z Vás poradily zda jsem se vinen v případě, že jsem: "Zahájil předjíždění na úseku kde se to smí, jen sem se nestihl zařadit zpět do svého pruhu, a mezitím co sem byl v protisměru začal úsek zákazu předjíždění."
Formální znak přestupku je nepochybně naplněn, zda existuje zavinění (byť nedbalostní neúmyslné) lze posoudit pouze z kompletního spisu. Pro existenci přestupku je nutné zavinění srv. § 2 odst. 1 PřesZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1990-200/zneni-20170531#p2-1). Proto se Vám neustále dostává odpovědi bez spisu to nejde posoudit, dodám za sebe, že bez videa (pokud je součástí spisu) se do hledání záchytných bodů ani pouštět nebudu.
Komu není rady, tomu není vzájemné hospodářské pomoci.
-
Děkuji všem moc za pomoc.
Prostě jak jsem psal. Stavím se na úřadě nechám si udělat kopii spisu.
Tu si pročtu a uvidí se.
Díky
-
Nerozumíte mi.
O co mi v téhle věci nejvíce jde je, aby mi ti zkušení z Vás poradily zda jsem se vinen v případě, že jsem: "Zahájil předjíždění na úseku kde se to smí, jen sem se nestihl zařadit zpět do svého pruhu, a mezitím co sem byl v protisměru začal úsek zákazu předjíždění."
Nic víc absolutně není třeba znát nebo o tomto případu vědět.
Teprve až podle toho se rozhodnu jaké podniknu další kroky, jestli tam pošlu advokáta nebo ne.
V případě, že to stalo přesně tak, jak jste napsal výše (tj. neuvažujeme jakékoli další možné okolnosti), jste nepochybně viník. Pokud jste pevných morálních zásad, jak jste předestřel, zachovejte se jako chlap a s mužnou hrdostí přijměte svůj zasloužený trest! Pokud máte pochybnost, že se to stalo viz výše, pak si promptně sežeňte spis a dále dle rad na tomto fóru. Nebo pokud jste líný a máte nějaký zbytečný budget, napište Majkovi ;D, lepší, než nedělat nic ;D. Váš ambivalentní postoj fakt není na místě.
-
„Nic víc absolutně není třeba znát nebo o tomto případu vědět.“ — no, já bych přesto se domníval, že k tomu by bylo ještě vhodné něco vědět. A to, zda-li na místě před koncem přerušované čáry byly v souladu s vyhláškou č. 30 namalované šipky, které upozorňují řidiče na blížící se počátek bílé nepřerušované čáry a tedy konce možnosti předjíždění.
Pak by také bylo vhodné znát, zda-li se třeba také nestalo to, že řidič předjížděného auta v závěrečné fázi nezačal mírně zrychlovat a tím změnil podstatně podmínky předjíždění a Vy jste pak vyhodnotil, že je vhodnější trochu zrychlit a okamžitě ukončit předjížděcí manévr, ale už se to stalo na nepřerušované čárě a v situaci, která se dá nazvati „krajní nouzí“.
-
... zachovejte se jako chlap a s mužnou hrdostí přijměte svůj zasloužený trest!...
jj...pár takovejch "chlapáků" znám...dva ze tří brázděj nebo brázdili kraj vynuceně na velocipedu...přes léto to jde, ale v zimě vstávat na autobus který jede v 4:30 aby jste byl v 6:00 na pracovišti, když autem je to cca 15 minut....jo to je jářku chlapský...to člověka zocelí...
-
... zachovejte se jako chlap a s mužnou hrdostí přijměte svůj zasloužený trest!...
jj...pár takovejch "chlapáků" znám...dva ze tří brázděj nebo brázdili kraj vynuceně na velocipedu...přes léto to jde, ale v zimě vstávat na autobus který jede v 4:30 aby jste byl v 6:00 na pracovišti, když autem je to cca 15 minut....jo to je jářku chlapský...to člověka zocelí...
A hlavně to dítko, co se musí dostat do školky...
-
Mám silné tušení, že se jedná o úředníka z Židlochovic, který si neví rady s případem :-).
-
Mel bych jeden dotaz, u ktereho si nejsem jist vykladem zakona. Mam krizovatku, ktera ma tri pruhy-rovne, odbocovaci doprava a doleva. u toho pruhu co je rovne je fronta ktera stoje, ale ten do leva je prazdny. V prostrednim pruhu jsou dve auta, ktera brani z duvodu plne cary a zebry najet do leveho odbocovaciho pruhu. Je v tomto pripade mozne tyto dve auta objet za ucelem zarazeni se do leveho odbocovaciho pruhu za predpokladu, ze v protismeru zadne vozidlo nejede?
-
Možné to je, protože čára není zeď. Ale platí, že "jednoduchou plnou čáru je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci". Což znamená, že první fízl to vyhodnotí tak, že to nutné nebylo a že ste měl počkat.
-
Ale predpokladam, ze ve spravnim rizeni by se z toho dalo dostat ne? Vcera jsem neco podobne udelal na krizovatce, kde ma MestaPo kameru.
-
správní orgání jsou bytosti na úrovni prvoků. Tedy možné to je ale ve smyslu že u správního oránu je možné úplně všechno.
-
Lubdud> Pokud tam má městapo kameru, která není to automaticky zjišťovač přestupků, nebo Vás nezastavili ihned po přestupku, tak Vám nic nehrozí. Řidiče neznají a takto zjištěný přestupek nelze převést na SprDel (přestupek provozovatele).