Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[opas]

No a pokud nefungovaly tak je to určitě tím, že cestou praskla pojistka, což samozřejmě řidič za jízdy nezjistí. A před cestou bylo vše v pořádku.

[Hodkovicky]

Bude to tvrzení - řidič, který se dopustil přestupku, plus jeho svědek, proti dvěma policistů, kteří samozřejmě oficiálně nemají žádný důvod někoho poškodit a vymýšlet si... komu asi tak budou věřit?
Bohužel je to tak.

To potvrzuju. Mně teď krajský úřad potvrdil, že lžu a že není důvod nevěřit opicajtům, protože ti z povahy práce nelžou. Pokrejou si sebevětší prasárnu. Prozřel jsem.

(Že se třeba chtějí mstít, jako v mém případě, to nikdo neřeší).

[ViktorN]

Hodkovicky: To není tak jednoznačné. Existuje judikatura: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf
ve které je jasně sděleno, že policista, pokud má zájem a je náležitě motivován k uděleníé pokuty (osobní ohodnocení, složka mzdy a pod), není jako svědek dostatečně důvěryhodný. To znamená — pokud není jasných a nezpochybnitelných důkazů — výpověď policisty je jako prázdné šumění listů v korunách stromů, jež vítr tiše odvanul v dál…