30kmhcz

Ve vesnici dávám tempomat na 55 a mám po starostech. Pak stačí jen hlídat značky 30 a 40.
Ještě si můžete pustit navigaci a nastavit upozornění na překročení rychlosti.
Jezdím taky hodně a zatím ani bod za rychlost.
Ono v konečném důsledku si člověk moc nepomůže jestli přes vesnice jede 55 nebo 60. Rozdíl max. do 5 - 10 minut jízdy.

Děkuji moc.

je z pozice vozidla Subaru za bílým [čím - vozidlem?] zřejmé,  ano, za bílým vozidlem

Určitě nahrávání zapnu.

Tady jsem teda připravil vyjádření.
Rozporuji 3 body z výpovědi druhého řidiče. To že před ním jelo vozidlo, to že v pravo po silnici žádné vozidlo neviděl a že jsem tam parkoval. Ke konci odmítám vinu.
Bude to takto v pořádku, něco přidat, nebo něco raději umazat?

A děkuji všem zůčastněným za rady. Hodně mi to pomáhá.




Předem bych chtěl upozornit na nesrovnalost ve spisu, kde je uvedeno že komunikace v místě nehody je jednosměrná. V místě, kde se pohybovala všechna vozidla zmíněná ve spisu, jsou komunikace obousměrné.

Po prostudování spisu chci rozporovat děj před nehodou tak jak jej uvedl řidič nákladního vozidla.
Uvádí, že před ním jelo vozidlo ve stejném směru a trase. Zmíněné vozidlo jelo v mém směru a trase. V době kdy příjížděl řidič NV, bílé vozidlo stálo v prostoru křižovatky a já byl donucen zastavit své vozidlo za ním, taktéž v prostoru křižovatky v započatém odbočovacím manévru.
Dále uvádí, že žádné vozidlo na pravé silnici neviděl a domnívá se, že jsem tam měl vozidlo zaparkované.
Z mého pohledu je z pozice vozidla Subaru za bílým zřejmé, že se nejedná o zaparkované vozidlo. Měl jsem rozsvícené potkávací světla, byl jsem přední částí najetý v oblouku křižovatky za bílým vozidlem a pokud bych v tomto místě parkoval, zablokoval bych průjezd ulicí z Husova náměstí. Navíc je v tomto místě oblast se zákazem stání mimo místa určené k parkování.

Z mého pohledu jsem se žádného přestupku nedopustil. Před vjetím do křižovatky jsem se náležitě přesvědčil, že můžu vozidlo uvést do pohybu a plynule a pomalu jsem pokračoval v jízdě za bílým vozidlem.
V tom okamžiku do mého směru jízdy vjelo nákladní vozidlo které jsem předtím neviděl a očekával bych od něho dodržení pravidla pravé ruky. Díky rozdílům rychlostí došlo ke střetu z jeho střední boční částí.

Dále chci do spisu přiložit důkazní materiál ve formě videa, které zachycuje průběh nehody.

Četl jsem poučení. Podle paragrafu 82 jako obviněný nemusím vypovídat a nesmí mě nutit k výpovědi nebo doznání. Takže na co se mi nebude chtít odpovídat, k tomu jim řeknu, že se vyjádřím písemně.

Zároveň tam bude jako svědek druhý řidič. Jestli se dostaví nebo omluví to netuším.
Mám mu klást nějaké otázky?
Před přidáním videa do důkazů se ho třeba nejdříve podrobněji zeptat na chování druhého vozidla, kvůli kterému jsem byl donucen zastavit vozidlo?
Nebo zda se po vykroužení oblouku znovu přesvědčil o tom, že z pravé strany nepřijíždí žádné vozidlo, protože během tohoto manévru musel ztratit přehled o dění po své pravé straně?
Případně jestli vůbec zaregistrovat moje vozidlo a jestli ano, tak kde podle něj stálo?
Že by mi třeba ještě před schlédnutím videa sám nahrál do karet a bylo by více zjevné, že se nevěnoval řízení, protože situaci popisuje zjevně úplně jinak než v reálu byla.
Navíc stále nikdo netuší, že dané video vlastním.

Zítra si vemu značkovač a v jeho výpovědi si označím nějaké body a pokusím se sesmolit nějaké moje vyjádření.
Je vhodné tam psát něco ve smyslu, že podlě mě se druhý řidič dostatečně nevěnoval řízení, protože ve výpovědi popsal situaci značně zkreslenou, vůbec nezaregistroval moje auto v křižovatce a nedal mu přednost z prava.

Nebo se vůbec nezabývat tím co druhý řidič udělal špatně a proč (nechat to na úřadech aby vyhodnotili jeho chování) a jen se zaobírat mnou?
Tj. něco ve stylu, že jsem zcela zjevně stál částečně v křižovatce cca 1,5 metru za bílým vozidlem na komunikaci po pravé straně (o které řidič NV věděl, protože se o ní zmiňoval) s jasným úmyslem po rozjetí bílého vozidla pokračovat v započatém odbočování. V době kdy bylo jasné, že se bílé vozidlo bude rozjíždět jsem se podíval do zrcátek, a na mojí levou stranu (podle záznamu je jasné, že v té době jsem ho nemohl vidět) a dále se pomalu a plynule rozjel za bílým vozidlem.
Dále už jsem sledoval situaci před autem (kdyby řidič, který už mě 2x donutil zastavit vozidlo, opět něco vyvedl).
Protože podle rozsudku NS "Soudci NS pak upozornili, po řidičích vjíždějících na hlavní komunikaci z vedlejší silnice nelze požadovat, aby se neustále opakovaně rozhlíželi, když do křižovatky vjedou anebo se v ní pohybují. Důležité je, pokud se před vjezdem do křižovatky ujistili, že nehrozí srážka."
Což by šlo nejspíš vztáhnout i na mě.
A zároveň i podle principu omezené důvěry, že pokud by v době mého odbočovacího procesu něco přijelo z leva, tak mi to dá přednost.

Za mě asi lepší varianta č.2, ne? Neb není na mě abych vynášel soudy nad řidičem NV.

Nikdo neporadí? 

Měl bych dotaz,
jak se řeší úhrada nákladů na cestovné a ušlou mzdu pokud třeba spolu dva řidiči vedou spor o nehodě na městském úřadě. Náklady může uplatnit jen poškozený?
A kdo je platí, úřad nebo ten co prohraje?

Pokud si ten dotyčný veme dovolenou, může pak žádat nějakou náhradu? Z ušlého zisku podle mě těžko. Protože má dovolenou placenou od zaměstnavatele.
A je možné požadovat náhradu za cestu autem i když je možné přijet vlakem / autobusem?

A jak bych měl třeba já uplatňovat náhradu za cestu elektromobilem? V tp je spotřeba cca 140wh/1 km. To k tomu pak ještě musím doložit i smlouvu od ČEZ, aby se vědělo kolik mě stojí 1kW elektriky?

Zdravím,
tak jsem dnes nahlédl do spisu. Udělal jsem chybu. Před vstupem do budovy jsem si nezapl nahrávání, ale to nevadí. No příště už snad nezapomenu.
Úředník byl v pohodě, hned mi spis dal a ještě mi sepsal a vytisknul lejstro na podání odporu. Jak sem si přečetl výpověď druhého řidiče, tak sem odpor hned podal a bez důvodu. Prostě jen odpor.

Ve spisu je toho hodně. Nicméně není to podle mě zajímavé. Mnohem zajímavější je vysvětlení druhého řidiče a to, že spis neobsahuje video.

Co bych chtěl rozporovat:
1. Uvádí tam, že při projíždění kolem zaparkovaných aut, jelo před ním osobní vozidlo, které jelo ve stejném směru a trase. Což je zjevná nepravda, protože s ním žádné vozidlo nejelo. V době kdy tam přijel inkriminované vozidlo stálo v křižovatce a já byl z poloviny v křižovatce najetý za ním. A popravdě jelo mým směrem a trasou.
2. Uvádí, že o té druhé silnici z které sem přijel já věděl (podle mě tam má pravidelnou trasu). Dále uvádí, že ve vozidle v kterém jel má dobrý výhled. Což si myslím odporuje, protože jakmile se blížil ke křižovatce, tak nemohl z toho nákladního vozidla dobře vidět, protože prostě vyšší auta mají v pravo od sebe mrtvou zónu.
3. Má poloha tam byla jasná, a špatně vyhodnotil moje postavení v křižovatce jako že jsem zaparkovaný. Mému autu i svítili zadní obrisové světla, což je vidět na jak odjíždím z parkoviště. Dále pak ve výpovědí udává, že do něj narazilo vozidlo subaru které přijíždělo z druhé komunikace. Tak buď jsem tam parkoval mezi ostatníma autama, nebo jsem byl na druhé komunikaci. Nedovedu si představit situtaci, že bych během 5 vteřin kdy projížděl stihl vyparkovat a ještě do něj narazit.
4. Tím místem jezdím pravidelně a když vyjíždím z první řady parkoviště, tak jedu po stejné silnici jako řidič náklaďáku. V té křižovatce musím téměř zastavit, abych se přesvědčil, jestli náhodou něco nepřijíždí z prava. Protože za dobu, než projedu ten oblouk a dostanu se do křížovatky klidně může stihnout přijet z druhé komunikace po pravé straně auto. Jeho rychlost předtím 30 km/h a následně 15 km/h byla podlě mě nepřiměřená a nemohla mu zajistit dostatek času na to, aby se mohl náležitě rozhlédnout.

Přikládám jeho výpověď a mojí.

Tak jsem prý vinen.
Velice by mě zajímala výpověď druhého řidiče. Můžu dojít nahlédnout do spisu i když zatím nepodám odpor?

A co myslíte, zkoušet to řešit dál, nebo zaplatit a nechat to být.

V protokolu uvedeno, že se jedná o jednosměrnou komunikaci, což není pravda. Komunikace je tam obousměrná.

A ještě mi teda furt nejde do hlavy, jak je tam teda řešena přednost, pokud se tam potkají dvě auta?