1
Jiné / [?] Plná čára vs. zákaz předjíždění
« kdy: 07 Listopadu 2017, 23:39:09 »
Dobrý večer, SO1 se mi snaží přišít přejetí plné čáry (otázka zda to bylo předjíždění nebo objíždění překážky je teď druhořadá) jako předjíždění v místě, kde je to místní úpravou zakázáno. A rozhodl 5000, půl roku, 7 bodů. V odůvodnění argumentuje velmi podivnou konstrukcí, že když se přes čáru NEDÁ legálně předjíždět, je to vlastně totéž jako ZÁKAZ. OMG...
Podle toho, co jsem četl zde i mnohde jinde, i podle zdravého rozumu (na to se ale ve správním moc nehraje, že…) je to nesmysl - plná čára není zákaz předjíždění a i kdyby nevyšlo objíždění, je případná sankce nesrovnatelná.
Prosím zkušené a znalé o radu, zda k rozdílu "přejetí plné čáry" vs. "předjíždění na zákazu" není nějaký použitelný judikát nebo aspoň nějaké "osvědčené" argumentační schema, které by mohlo fungovat v odvolání.
Díky!
Podle toho, co jsem četl zde i mnohde jinde, i podle zdravého rozumu (na to se ale ve správním moc nehraje, že…) je to nesmysl - plná čára není zákaz předjíždění a i kdyby nevyšlo objíždění, je případná sankce nesrovnatelná.
Prosím zkušené a znalé o radu, zda k rozdílu "přejetí plné čáry" vs. "předjíždění na zákazu" není nějaký použitelný judikát nebo aspoň nějaké "osvědčené" argumentační schema, které by mohlo fungovat v odvolání.
Díky!