30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - baran_m

Stran: [1]
1
Zdravím.
Moje vozidlo během 2 týdnů celkem 3x parkovalo na V12c. Následovala výzva. Helmuta jsem nemohl použít (byl jsem v zahraničí). Udána tedy mrtvolka. Úřad nahlédl do registru obyvatel, vynesl usnesení o odložení dle §66 (1) c) a rozhodl se pro SprDel s provozovatelem. Následoval příkaz a odpor. Předvolání k ústnímu jednání, kde bylo nahlédnuto do spisu a ponechána lhůta k vyjádření se. Teď řeším, jak dál.

Je povinen úřad zjišťovat, jestli je teoreticky možné, že daná osoba řídila nebo to může hned překlopit na SprDel?

Zkusím argumentovat právní zásadou "Ad impossibilia nemo tenetur" čemuž ale nebude orgán věnovat větší pozornost. Současně bych mohl doložit nájemní smlouvu s prohlášením, že nájemce byl velmi důkladně proškolen dodržovat všechny pravidla silničního provozu.

Nejlepší nyní ale bude zřejmě argumentovat nehodou. Připadá to v úvahu? Je lepší argumentovat nyní nebo až v odvolání? Předpokládám, že nehoda v souvistlosti bude značně odřené kolo o obrubník?

Děkuji za tipy!!

2
Dobrý den,
přišla výzva provozovateli za špatný parking. Byl udán řidič. Úřad přesto chce zahájit správko s provozovatelem. Neměl by postupovat jinak? Díky za info.

3
Zdravim ostřílené borce!
Moje auto parkovalo na žluté čáře > lístek od MP > ignor > vyzvednuta první výzva > druhá výzva doručena fikcí (viz příloha) > doručen příkaz do nově založené DS (viz příloha).

1) Chtěl jsem aplikovat deadmuta, to jsem ale hlupák měl stihnout do 60-ti dnů od doručení výzvy, ne?
2) Dnes jsem se znenadání objevil na úřadě, že bych rád nahlédl do spisu (moje první zkušenost s náhlednutím). Paní mi předložila na stůl spis, jenž postrádal rejstřík, očíslované stránky,.. Požadoval jsem tedy po ní kompletní spis, včetně zmíněných věcí, což ji rozlobilo, a že mi to o dané záležitosti může doplnit, ale dnes to nestíhá, ať se zastavím zítra. Že rejstřík součástí nebývá, že ho má v počítači a přece ho nebude pořád tisknout znova. Sepsala úřední záznam (viz. příloha) o tom, že žádám o kopii spisu. Namítal jsem, že nechci kopii, pouze nahlédnout, ona že pokud chci kompletní spis že ho vytiskne a zítra mi ho předloží.
Já blbec měl trvat na svém, že požaduji protokol o tom, že jsem nahlížel do spisu a napsat na něj, co spis obsahoval za vady? Nebo jsem já šel pro spis moc brzy, měl jsem zaskočit až po podání odporu a zahájeni správního řízení? Je od úřadu oprávněné již teď požadovat souběžně s pokutou náklady na řízení?
Děkuji za reakce. Nejradši bych anonymizoval asi i ten úřední záznam, co jsem tam dopsal.. ale chtěl jsem se o to podělit.

Stran: [1]