30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 21:50:02 
Založil Panov - Poslední příspěvek od Hugo
A jak seznámení prokáže?

 2 
 kdy: Dnes v 19:40:39 
Založil Panov - Poslední příspěvek od Eric
To je zajímavé, soupiska není ... Kdyby to byla jiná než pověřená úřednice, seznámení možná neproběhlo.
Ale to teď asi není podstatné.

 3 
 kdy: Dnes v 19:38:07 
Založil crazymad - Poslední příspěvek od crazymad
C je správně, díky moc. Evidentně to mám všechno pomotané a ještě neumím hledat  :)


 4 
 kdy: Dnes v 19:33:06 
Založil crazymad - Poslední příspěvek od Číkus
60 dnů od chvíle, kdy se úřední parazit o údajném přestupku dozvěděl.

 5 
 kdy: Dnes v 18:52:47 
Založil crazymad - Poslední příspěvek od crazymad
Pěkný den,

trochu jsem za poslední cca 3 roky zanedbal sebevzdělávání, jelikož se úřady moc neangažovaly. Koncem března ale bylo změřeno automatizovaným technickým prostředkem firemní auto, kde jsem jednatel. Došla výzva k úhradě určené částky do 30 dnů s tím, že do 30 dnů můžu nabonzovat řidiče. Z dřívějška jsem si pamatoval, že úřad musí pátrat nějaké 3 měsíce a stačí tedy bonzovat až ke konci této lhůty. Teď to v zákoně ale nejsem schopný dohledat. Naopak se mi zdá, že teď je ta lhůta skutečně 30 dnů a hotovo.

Těchto 30 dnů jsem již promeškal, můžete mi prosím poradit zda mám poslat bonz okamžitě (jestli to ještě k něčemu bude), nebo už mě mají na SprDel jistého? Nebo stále platí těch 90 dnů a jen špatně hledám..?

Děkuji.

 6 
 kdy: Dnes v 18:02:27 
Založil Panov - Poslední příspěvek od Panov
Nepodepisoval, úřednice mi oproti OP vydala spis, prohlédl jsem si ho, vyfotil, vrátil a odešel.

 7 
 kdy: Dnes v 17:54:53 
Založil Panov - Poslední příspěvek od Eric
A podepisoval jste nějaký dokument o seznámení?

 8 
 kdy: Dnes v 17:44:36 
Založil Panov - Poslední příspěvek od Panov
Děkuji za odpověď a v tomto případě je jedna fotka zadní části vozu s SPZ, poté fotka zadní strany od spolujezdce, kde je vidět část zámkové dlažby s vyobrazením "invalidy", dále fotka svislého dobravního značení a pohled skrz čelní sklo opět ze strany spolujezdce, kde je sice zabraná palubní deska vozu, ale karta opravňující stání na invalidech mohla "nechtíc" sklouznout.

Výzva mohla být odnesena veverkou, bobrem, či všímavým spoluobčanem :D. Takže skutečnost, že je sice ve spisu uvedena, ale na autě fyzicky druhý den nebyla mě nepřekvapuje. Soupiska součástí spisu nebyla a s tím seznámením máte pravdu, to už neokecám, když jsem se dostavil osobně.

 9 
 kdy: Dnes v 17:18:44 
Založil Fogyn - Poslední příspěvek od fu
Zase si invalidi uvedomi, ze i oni jsou postizitelni a ani jejich prava nejsou bezbreha a je treba za ne bojovat.
Omezi se jejich praskani na ostatni a nekteri pochopi, kdo je skutecny nepritel...

 10 
 kdy: Dnes v 17:17:47 
Založil Panov - Poslední příspěvek od mhepp
Citace
4 fotky focené večer se špatně čitelnou SPZ

Zde je zakopaný pes... Jak moc špatné ty fotky jsou? Jde z nich jednoznačně říci, že ZTP karta nebyla někde zapadlá?

Citace
byla na auto dána výzva (druhý den na autě nic nebylo, takže se spíše jen tímto tvrzením kryjí)

To je zcela normální - tyto výzvy s oblibou kradou veverky 8) Nebo třeba hodní spoluobčané, co vyhodí povalující se lísteček s nabídkou, co se neodmítá.

Jinak, spis se zdá celkem odpovídající stavu řízení. Byla součástí soupiska? Chybějící doručenka by se mohla hodit, ale je zřejmé, že jste se seznámil s obsahem spisu, takže tato cesta je asi zavřená.

Stran: [1] 2 3 ... 10