30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: janacech1 10 Února 2015, 18:56:13
-
Začalo to překročením rychlosti v obci o 15 km (manžel si nevšiml, kdože to jede za ním, civilní auto, najednou majáček...) a pokračovalo to dechovou zkouškou. Bylo 11:45 hod. Při prvním měření dislej Drageru ukázel 0,25. Policajt se začal vyptávat co jakože před jízdou pil. Manžel že nic. Tak co teda pil předchozí večer. Manžel přiznal, že jsme ve dvojce vypili sedmičku vína od 18:30 do 20:30 hod. "No, víno je prevít", policajt na to, " změřím vás za 5 minut, když bude rozdíl víc než 10%, pojedete na krev." A nechal nás v klidu, věnoval se dalším nešťastníkům - byla to velká policejní akce. Otevřeli jsme okénka a manžel dýchal jako blázen. Po 5 minutách policajt u okénka znovu. "Tak dýchněte." Na displeji 0,19. Překvapeně na to kouká, pak říká:"no uděláme další měření zase za 5 minut. A zavřete si okénko, ať vám není zima." nechali jsme otevřené, manžel zase dýchá, ale už mírně propadá panice - řidičák ho živí. Po pěti minutách pak nadýchal 0,21. Policajt na to, že se zvýšení dalo předpokládat, adrenalin prý vyplavuje alkohol.
Řidičák mu nechali a věc posílají ke správnímu řízení. Zjišťuji co se dá, manžel na to nemá nervy. Vaše stránky jsou super, obdivuji "skalní" pomahače za to co dělají, pánové, ani netušíte, jak si toho cením...
Zatím jsem vyrozuměla, že první naměřená hodnota 0,25 promile by měla být jako důkaz pro správní řízení neakceptovatelná, neboť rozdíl činí 24%. U těch dvou dalších měření by to snad mohlo být v pořádku (záleží, zda se to posuzuje shora anebo zdola - 9,5% a 10,5%). Podle metodiky by to asi vycházelo 10,5%, ale asi s tím nebudeme operovat, obě hodnoty jsou pod 0,24 promile.
Dále pak to víno - policajt napsal do zápisu, že se manžel přiznal k 0,7 l vína, přitom jsme jasně uváděli, že jsme sedmičku vypili spolu. Ono také ten policajt vypadal dost nebezpečně a původně chtěl manželovi odebrat ŘP na místě, tak jsme ho nechtěli dráždit a manžel to podepsal. Ale myslím, že i přesto uplynula dosatečně dlouhá doba, aby popřípadě i 0,7 l vína nezanechalo v krvi po takové době žádné stopy.
S tou rychlostí asi nic nenaděláme - bylo to sice na kraji obce, kde nebyl žádný pohyb lidí a myslím ani nakreslený přechod, cesta široká. Nejdříve nám ten policajt chtěl udělit blokovou pokutu na místě 200 Kč, s čímž manžel souhlasil, protože s body problém zatím nemá a byla to nízká částka, ale pak po dechové zkoušce řekl, že to půjde společně do správního řízení.
Tak nevím, co byste poradili? Jak se připravit na to ústní jednání?
-
Příprava je jednoduchá... Studovat podobné případy tady na fóru a hlavně se uklidnit... Co napsal policajt je jedno stejně to nemá žádnou váhu. Až něco přijde tak vyzvednout poslední den, udělat anonimizaci a hodit to sem...
Alkohol by neměl být problém vyřešit u rychlosti záleží jak vás změřili, ale při troše snahy to taky půjde...
-
Pro zacatek- kliiiiiid. Mate ridicak a to je hlavni. Pokud dojde ke spravnimu rizeni, manzel pujde iniciativne na ustni jednani, tam se sesype a podepise vse, co pred nej polozi, tak prijde o papiry. Ve vsech ostatnich pripadech mu vyridte, at spi klidne.
Rychlost- mereni z civilniho auta, v obci a pozadovano 200 Kc? Melo to auto vubec radar? To si policajt opravdu nechal utect jistych 200 Kc? Nedal manzelovi pokutovy blocek na miste nebo aspon slozenku? Zapsal do hlaseni o prestupku (i kdyz on pak na stanici muze napsat cokoli dalsiho) tu rychlost?
Alkohol- v kterem momente chteli sebrat ridicak? Pri tech 0,25 %? Pak uz s tim neoperovali? Radili se ti policajti a menili nazory po nizsi hodnote? Meli tendenci pozadovat odber krve? Nepodepsali jste jim odmitnuti odberu krve?
Ten policajt musel mit nauceno, ze pod 0,24 % se netresta, ale musi se hlasit, jinak si jeho postup neumim vysvetlit.
Kdyby se chteli na alkohol vykaslat uz na miste, tak z Vas aspon dostali prachy za rychlost.
Pak se jim to jeste muze rozlezet v hlavach na sluzebne, az pochopi, ze z toho nebude ani kacka a pujdou svedcit.
Pak se na to muze vykaslat urednik.
A prinejhorsim se budete branit ve spravnim rizeni... ;)
-
Ten alkohol bude úplně jednoduchý a s rychlostí se snad taky nějak poperem. Jen klid. Že máte řidičák doma je první dobrá zpráva.
EDIT: ladin mě předběhl :))
-
Moc díky za podporu všem, vidím, že moc dobře chápete, jak se člověk po takovém "zážitku" cítí. Ale už jsem se z toho trochu vyspala, stalo se to v sobotu. Bylo krásné počasí, tak jsme vyrazili na běžky. Když jsme se vraceli (jak naschvál dřív než jsme měli v úmyslu, protože se mi rozpadla bota), vyjížděli jsme z úzké horské cestičky na tu širokou hlavní cestu. Zleva se přibližovalo auto - to byla ta jejich oktávka, jak se pak ukázalo - manžel na to dupnul, aby je neomezil, no a potom jaksi zapomněl zpomalit. Po několika stech metrech říká: "do pr...le, to byli policajti, vystrčili maják, musím zastavit." Ještě kouknul rychle na tachometr, tam měl cca 52 km, říká: "no ale nejedu rychle, mám tam padesátku, jedině předtím, že by..."
Přistoupil k nám nejdřív ten "hodný", zkontroloval řidičák a rovnou řekl, že nás změřili, že jsme jeli 65 km/hod. Manžel začal trochu brblat, "no to je zas dneska den, tohleto, to je děs ..." no a policajt na to:"Tak abych Vám ho ještě víc nekazil, pokud souhlasíte s blokovou pokutou, můžeme to vyřešit na místě za 200 Kč. Máte u sebe peníze?" "No moc toho u sebe nemáme, ale 200 Kč jo". A tak jsme zaplatili. Policajt odešel do auta asi vypisovat bloček - manžel si při přitom všiml, jak si bral z batohu v kufru auta doklady, že v autě radar opravdu měli.
Mezitím druhý policajt přišel k okénku auta s tím, že bude ještě následovat dechová zkouška. Po prvním měření 0,25 promile zřejmě najisto předpokládal, že hodnota bude stoupat, tak začal vysvětlovat, že pokud se bude druhá hodnota po 5 minutách lišit o více než 10%, pojedeme na krev a pak že bude manželovi odebrán ŘP.
Abych pravdu řekla, neměli jsme v tu dobu ani jeden z nás nejmenší tušení, jaké hodnoty nadýchaných promile jsou pro nás dobré či špatné, jen v povědomí strašila děsivá myšlenka o překročení stanovené nulové hranice alkoholu, tedy, že je stejně všechno v háji. Naprosto nás to zaskočilo, no a když pokračoval a mluvil o zákazu řízení 1-2 roky a obrovské pokutě, tak jsme v úžasu hezky vyvalili oči.
Po pěti minutách pak naměřil 0,19 promile a to se zase trochu zarazil on. O krvi už nic neříkal, jen že bude po dalších 5 minutách třetí měření, no a třetí bylo těch 0,21 promile. Prohlásil, že měření odpovídá a tedy ŘP manželovi ponechá, že jsou to celkem nízké hodnoty. Mezi měřeními si ještě vyžádal můj OP, že mne uvede do zápisu jako svědka.
Znovu se objevil první policajt a donesl nám zpátky těch 200 Kč, že prý to teď pošlou naráz ke správnímu jednání. Ještě řekl, že do protokolu uvede, že jsme byli ochotni pokutu za rychlost zaplatit na místě. Manžela se zeptali, zda nepožaduje krevní zkoušku, manžel na to, že nepožaduje a policista co nás měřil k tomu pod fousy zabrumlal něco jakože v tomto případě on také ne. Vše sepsali včetně toho, co už jsem psala výše (i s tím 0,7 l vínem a všemi těmi časy od kdy do kdy manžel pil, kdy jsme vyjeli, že manžel nic nejedl - to tedy nevím proč - manžel samozřejmě ráno snídal, ...), manžel to radši podepsal a neprotestoval, aby si to nakonec ještě nerozmysleli s tím odebráním ŘP a s tou krví. Já sedla za volant místo něj a odjeli jsme jak spráskaní psi domů.
Tož asi tak. Den blbec jak se patří.
Tak samozřejmě to překročení rychlosti se dá nějak strávit, přijdeme sice o peníze, kterých teď fakt moc nemáme, ale co už. S tím alkoholem, pokud by to nevyšlo, by to bylo daleko, daleko horší. Ani nechci domyslet.
Jakmile něco z úřadu přijde, určitě to tu dám. A pak vám všem budu moc vděčná za radu. Jsem nadšená, že něco takového tady na netu je. Že se najdou lidi jako vy. Jo, on internet je mocná zbraň... Zatím se mějte pěkně a ještě jednou díky!
-
Tak hlavně v klidu, žádný stres, zatím bych se s tím vůbec nezabýval, uvidíme, až něco přijde, tyhle hodnoty jsou opravdu v pohodě.
-
Každý průšvih je druhý den už jen průšviháček a třetí den průšvihulínek. ;) Tohle vypadá fakt v pohodě. Aspoň pro příště víte, proč se s policajtama nebavit. Jediné, co na vás mají, je totiž to přiznání sedmičky vína. Hodnoty jsou pod fyziologickou hranicí, rychlost malá, takže klid.až něco přijde, tak to sem hoďte, ale fakt můžete klidně spát.
-
janacech1:
Na alkohol mají 0,19 a to ještě pochybně (je tam taky víc než 10% rozdíl). Z toho mráčku nezaprší :)
Chování policajta bylo divné. Už když zastavil auto dopoledne a čekal že alkohol bude růst.. kdo chlastá dopoledne? A že si nechal utéct 200 a čárku za pokutičku kvůli hodně pochybnému alkoholu :o
-
Narust alkoholu dopoledne zduvodnim velmi snadno. Dam si pivo k obedu, hned sednu do auta a hned me chyti policajt. Nez se alkohol vstreba, tak to trva a desitky minut jeho koncentrace v krvi roste.
Jeste na odlehceni tematu. Predpokladejme, ze policajt udela oznameni najednou o rychlosti i alkoholu, urednik to nezahodi a bude to resit. Jak ma ourada spravne postupovat? Jedno spravni rizeni nebo ke kazdemu "prestupku" zvlast? Co kdyz se sprosty podezrely nebude mit k tomu, platit 1000 Kc za spravni rizeni za rychlost, kdyz souhlasil s blokovym resenim? Muze ourada zkusit poslat ohledne rychlosti jen prikaz k zaplaceni a alkohol resit rovnou ve spravnim rizeni?
-
Narust alkoholu dopoledne zduvodnim velmi snadno. Dam si pivo k obedu, hned sednu do auta a hned me chyti policajt. Nez se alkohol vstreba, tak to trva a desitky minut jeho koncentrace v krvi roste.
Jeste na odlehceni tematu. Predpokladejme, ze policajt udela oznameni najednou o rychlosti i alkoholu, urednik to nezahodi a bude to resit. Jak ma ourada spravne postupovat? Jedno spravni rizeni nebo ke kazdemu "prestupku" zvlast? Co kdyz se sprosty podezrely nebude mit k tomu, platit 1000 Kc za spravni rizeni za rychlost, kdyz souhlasil s blokovym resenim? Muze ourada zkusit poslat ohledne rychlosti jen prikaz k zaplaceni a alkohol resit rovnou ve spravnim rizeni?
Neměl by se trestat jen nejhorší přestupek pokud jsou spáchany "současně"?
-
ladin:
Přesto bych dopoledne daleko spíš očekával zbytkáč. Než že někdo v jedenáct šel na oběd a dal si pivo a vzápětí sedl do auta.
Ouřada by o více přestupcích měl vést společné řízení a trest hrozí ve výši nejhoršího z nich.
-
Tak to budu muset s tím časem uvést na pravou míru ;)
Jak bylo doporučeno na webu, krapet jsem pozměnila čas, aby případný slídil nic nevyslídil. Tak tedy: ke všem mnou uvedeným časům prosím přičtěte přesně 2 hod a vyjde Vám čas měření 12:45. No, právě po obědě. Ale my jsme uvedli, že jsme se cestou nikde nestavovali a nikde nic nepili ani nejedli. (To se týká toho, jak jsem psala výše, že policajt pravděpodobně napsal do zápisu, že jsme nic nejedli - přišlo mi to napsané tak jakoby jsme od toho večerního pití nic nejedli, což je blbost. Kdo by šel na běžky bez snídaně?) Samozřejmě se ptal, kolik lidí bylo nahoře na chatě, my na to, že hrozně moc, ale že jsme si nic nedávali, protože nás naštvala ta prasklá bota a to, že nemůžeme pokračovat na běžkách dál a tak že jsme se otočili a vrátili zpátky k autu, které parkovalo dole pod kopcem.
To jen k tomu dopolednímu zbytkáči :)
-
maji trestat nejhorší přestupek, takže rychlost je "vyřešená" a alkohol neprokážou ;) a k zápisu: ten se většinou na úřadě neřeší proto policajt ještě vypracovává komplet popis situace ( zpravidla 1-2 stránky A4) kde si vyleje srdíčko
-
Tak vážení game is over. Dnes donesl pošťák obálku s červeným pruhem, Zahájení správního řízení o přestupku a předvolání obviněného k ústnímu jednání. Bylo zde uvedeno "důvodné podezření o spáchání přestupku" podle §125c odst. 1 písm. f) bod 4 a § 18 odst. 4 zákona o silničním provozu. Tedy jen ta rychlost, o alkoholu ani zmínka.
Manžel se rozhodl zajít si hned na úřad pro kopii spisu. Jaksi se to tam pak seběhlo tak, že na místě zaplatil 1000 Kč (bloková pokuta), neměl nervy na další popotahovačky a chtěl už mít klid, zvláště po mých přednáškách co a jak by se dalo popřípadě řešit. No, dala jsem tomu pár dní studia a nelituji toho, může se to v budoucnu hodit. Čert nikdy nespí.
Pro zajímavost a studijní účely zde přikládám kopii "Protokolu o ústním projednání přestupku", jak to dnes na úřadě proběhlo.
Zároveň všem zde děkuji za podporu a povzbuzení. Jste skvělí a moc si toho cením.
-
šmarjá proč to platil? :o
-
šmarjá proč to platil? :o
Chtěl jsem napsat to samý. Fakt to nechápu, ale na druhou stranu, co se dá dělat, chtěl jim dát tisícovku, tak jim jí dal...
-
Chtěl platit, tak platil. Divné, ale je to tak. ::)
-
Po tom, co toto fórum sleduju prakticky denně, bych se s těma nýmandama pral už jen z principu a legrace i za cenu, že to prohraju a zaplatím něco málo navíc! 8)
-
Chtěl platit, tak platil.
Myslím, že to je asi nejpřesnější: "Chtěl platit".
Jiné vysvětlení asi neexistuje.
-
Předpokládám, že ještě budou body :-[
-
Jaksi se to tam pak seběhlo tak, že na místě zaplatil 1000 Kč (bloková pokuta), neměl nervy na další popotahovačky a chtěl už mít klid
WTF?
No dobře tak moje peníze a můj řidičák to nejsou..
To se teda jednalo o tu rychlost.
Napjatě čekám že ho teď úřad sejme ještě i za ten alkohol.
Předpokládám, že ještě budou body :-[
2 body.. překročení rychlosti v obci do 20km/h.
-
komu není rady... ???
-
Jo, 2 body přibudou. Naštěstí má teď stav 0, takže prozatím je v bezpečí. S alkoholem už to řešit nebudou, je to vysvětleno v protokolu, že naměřená hodnota není zůstatková, ale lze ji považovat za hodnotu fysiologickou, proto se přestupek odložil.
Je to těžké - ono boj je krásná věc, ale otázka je, nakolik by byl efektivní. Jak z hlediska peněz, tak z hlediska potřebné energie. Jo, to kdyby už šlo o řidičák, to by bylo něco jiného. Tam by se muselo udělat vše, co se udělat dá, byla by to otázka přežití. Pokuta je sice nepříjemná, ale je to pryč. Tak holt si to víno už tak často nedáme, dokud nesrovnáme deficit :D
Včera jsme znovu vyrazili na běžky (já už s novými botami) a když jsme jeli "tam", za námi jelo kus cesty policejní auto, tak jsme se náležitě vlekli. A když jsme se odpoledne vraceli, zase jsme viděli policajty ve stejném autě stát u silnice nachystané k "akci" poblíž toho místa, kde nás minule odchytli... ach jo. Pomáhat a chránit, no tak to určitě. Je jich nějak moc na těch našich cestách.
-
A co bodíky..... :(....mno oni na ně nezapomenou budou 2..... a až se to v roce nedejbože sejde s přehlédnutí 30ky někde na čtyřproudém výjezdu kde bývá 80ka a člověk tam jede pocitově minimálně těch 55 (3 body), a přimotání se do řetězové nehody kde ve voze před váma si někdo narazí zápěstí a zůstane na neschopence (7 bodů), tak si tu pohodlnost bude pan manžel kurevsky vyčítat......
-
Bohužel má to jednu velkou nevýhodu a to tu, že se jich nadále a ještě víc bojíte. Vidíte policejní auto za vámi a už se z obavy podřizujete. Takhle to mohl být sice "boj", ale nešlo prakticky o nic, než je pár peněz. Pokud se vám to stane znovu, budete zase na začátku, bez zkušeností a se sevřenými půlkami. Zaplatit to podle mě nebylo prostě ani s ohledem do budoucna rozumné řešení :(
-
To wit.cz:
Máte pravdu, za mlada jsem též tak uvažovala a co jsem se nabojovala... mohla bych vyprávět. Teď už s energií šetřím. Víte, ono nikdy nemůžete mít ve všem dostatek zkušeností, život Vás vždycky dokáže překvapit tam, kde to nejméně očekáváte.
Můj současný pohled na to, jak se vypořádat s tím, co se mi děje, asi nejlépe vystihuje toto "moudro":
"Bože, dej mi sílu, abych změnil věci, které změnit mohu. Dej mi trpělivost, abych snášel věci, které změnit nemohu. A dej mi moudrost, abych obojí od sebe odlišil“.
To ale nic nemění na tom, že Vás, všechny bojovníky za lidská práva na silnicích, obdivuji a držím Vám palce, abyste vše ustáli a vyhráli. Jen tak dál!
Určitě se sem do diskuzí budu často vracet i po tomto "prohraném" případě - baví mne to, jsem váš obrovský sympatizant a cítím se tu dobře.
-
šmarjá proč to platil? :o
Je to o psychologii, říkám tomu syndrom spráskaného psa. Vděčně páníčkovi líže ruku, když ho zrovna nebije. :)
Až se otřepe, tak mu to dojde a příště se už tak snadno nedá.
-
Je to o psychologii, říkám tomu syndrom spráskaného psa. Vděčně páníčkovi líže ruku, když ho zrovna nebije. :)
Až se otřepe, tak mu to dojde a příště se už tak snadno nedá.
Ne to je pouze neopatrnost. Pán nedocenil, že jde o 2 body, které mu za pár měsíců mohou škaredě chybět. Jak jsem pochopil tak paní ho motivovala spíše coby "bojovníka za svaté právo" a to mu prostě v tu chvilku za tu tisícovku nestálo. Předpokládám, že byl rád že se potvrdilo to vyklouznutí z toho alkoholu a svině ouřada to určitě náležitě "prodal" a tak mu v tu chvilku připadalo docela pohodlné vysolit tisícovku a mít svatej pokoj než bojovat "za pravdu". Doufejme a přejme mu, že mu ty dva body nebudou brzo chybět.
-
Je to o psychologii, říkám tomu syndrom spráskaného psa. Vděčně páníčkovi líže ruku, když ho zrovna nebije. :)
Až se otřepe, tak mu to dojde a příště se už tak snadno nedá.
Ne to je pouze neopatrnost. Pán nedocenil, že jde o 2 body, které mu za pár měsíců mohou škaredě chybět. Jak jsem pochopil tak paní ho motivovala spíše coby "bojovníka za svaté právo" a to mu prostě v tu chvilku za tu tisícovku nestálo. Předpokládám, že byl rád že se potvrdilo to vyklouznutí z toho alkoholu a svině ouřada to určitě náležitě "prodal" a tak mu v tu chvilku připadalo docela pohodlné vysolit tisícovku a mít svatej pokoj než bojovat "za pravdu". Doufejme a přejme mu, že mu ty dva body nebudou brzo chybět.
Tak jistě v tom hraje roli vícero faktorů. Vidím to i ve svém blízkém okolí. Jednu z hlavních rolí hraje taky fakt, že ti lidi skutečně cítí vinu, byť není skutečná, ale implantovaná mediokracií a důsledným státním brainwashingem trvajícím spousty let. Vždycky se těch lidí ptám - ublížils někomu? Ohrozils někoho? Byť teoreticky? A přestože si odpoví ne, cítí vinu, protože porušil ZÁKON! Vykládejte takovým o materiálním pojetí práva :-\
Paní Janě přidám k tomu "moudru" ještě jedno, které na to, co se tu děje pasuje: „K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama" E. Burke
-
Je to o psychologii, říkám tomu syndrom spráskaného psa. Vděčně páníčkovi líže ruku, když ho zrovna nebije. :)
Až se otřepe, tak mu to dojde a příště se už tak snadno nedá.
Ne to je pouze neopatrnost. Pán nedocenil, že jde o 2 body, které mu za pár měsíců mohou škaredě chybět. Jak jsem pochopil tak paní ho motivovala spíše coby "bojovníka za svaté právo" a to mu prostě v tu chvilku za tu tisícovku nestálo. Předpokládám, že byl rád že se potvrdilo to vyklouznutí z toho alkoholu a svině ouřada to určitě náležitě "prodal" a tak mu v tu chvilku připadalo docela pohodlné vysolit tisícovku a mít svatej pokoj než bojovat "za pravdu". Doufejme a přejme mu, že mu ty dva body nebudou brzo chybět.
Tak jistě v tom hraje roli vícero faktorů. Vidím to i ve svém blízkém okolí. Jednu z hlavních rolí hraje taky fakt, že ti lidi skutečně cítí vinu, byť není skutečná, ale implantovaná mediokracií a důsledným státním brainwashingem trvajícím spousty let. Vždycky se těch lidí ptám - ublížils někomu? Ohrozils někoho? Byť teoreticky? A přestože si odpoví ne, cítí vinu, protože porušil ZÁKON! Vykládejte takovým o materiálním pojetí práva :-\
Paní Janě přidám k tomu "moudru" ještě jedno, které na to, co se tu děje pasuje: „K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama" E. Burke
Já to chápu. Řeším tady s jedním z místních guru svoji kauzu překročené rychlosti v liduprázdném městě (sám bych to dohromady nedal nikdy). Já 15 let bez pokuty, pak jednou mimo obec 110 (zaplatil jsem, tenkrát jsem ještě nevěděl, přestože zpetně je mi jasné, že by to mělo velkou šanci na úspěch) a pak za pár týdnů městapo rychlost ve městě - a to jsem si řekl dost. S takovým tempem bych byl do Vánoc bez papírů. Fakt je to hned a to rozhodně neprasím.
Jenže když před někým známým nadhodím, že překročení rychlosti ve městě řeším ve správním, nechápou to. Nazývají to čecháčkovstvím. "Stojí ti to za to?". "Jels víc než padesát? Jel. Tak co se vymlouváš. Měls zaplatit a máš klid." Je to furt v nás.
-
"Jels víc než padesát? Jel. Tak co se vymlouváš. Měls zaplatit a máš klid." Je to furt v nás.
Ano. S tím se taky velmi často setkávám...jenže stane se jim to 2x po sobě a už maj v kalhotách, že přijdou o papíry...a s takový jedním jsem jel a chtěl jsem vystoupit, protože jel jako prase....předposraně, když si nebyl jistej tak tachometrickejch 40, když mu tam skočila žlutá tak gumoval a div nám na prdel neskočil frajer s naloženou dodávkou....prostě hrůza a běs....a k tomu vede tenhle silniční fašismus.
-
Znám - na "čtyřicítce" jedou pro sichr 30 (na tachometru)...
-
To burtonbell:
Úřednice tvrdila, že je manžel "vinen" už jen tím, že prokazatelně překročil rychlost v obci. On jí sice namítal, že nechápe, proč v tom měřeném úseku je padesátka, že by tam mohla být klidně sedmdesátka, když to tam vypadá jak vypadá. Že formálně sice přestupek spáchal, ale materiální podstata podle něho není naplněna, nikoho neohrozil. Ona na to odpověděla, že když je tam padesátka, tak se musí dodržovat... viděl, že ona by pravděpodobně neuhnula, musel by se soudit.
A to se mu opravdu nechtělo. Je to jeho rozhodnutí a já je respektuji.
Souhlasím s Vámi co se týče pocitů údajné viny díky brainwashingu. Je kolikrát snadné podlehnout médii vnucovanému názoru, že ten či onen zákon je tu proto, aby nás chránil. Velmi často je to právě naopak - je tu proto, aby nás omezil na právech a dal moc nad našimi životy státní byrokracii. Často se nad tím člověk nemá čas ani pořádně zamyslet v tom kolotoči každodenních povinností, aby se uživil a neskončil v náruči exekutorů. A mnohým se ani nechce. To je o to smutnější.
To Vaše přiložené moudro dobře znám, naprosto souhlasím, mohu je doplnit. Protestantský pastor a teolog Martin Niemöller (1892-1984) prohlásil v souvislosti s vyhlazováním Židů za II. SV:
Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přece Žid.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.
-
viděl, že ona by pravděpodobně neuhnula, musel by se soudit.
Jaké pak souzení? Jedná se o klasické správní řízení, které se nechá vést korespondenčně. Soudy nastupují až potom, co ten blábol, co vyplodí zmíněná úřednice, po odvolání potvrdí i kraj a to je dosti malá šance ;)
-
Je to těžké - ono boj je krásná věc, ale otázka je, nakolik by byl efektivní. Jak z hlediska peněz, tak z hlediska potřebné energie. Jo, to kdyby už šlo o řidičák, to by bylo něco jiného. Tam by se muselo udělat vše, co se udělat dá, byla by to otázka přežití. Pokuta je sice nepříjemná, ale je to pryč. Tak holt si to víno už tak často nedáme, dokud nesrovnáme deficit :D
Tak to je na jednu stranu pravda. Když je pokuta třeba 200 tak je na peníze určitě levnější zaplatit na místě než bojovat. Ale někdo by i o ty 200 bojoval z principu.
Z druhé strany to co píšete nezní že tisícovku sem nebo tam neřešíte a můžete prostě ouřadovi dát tisícovku aby přestal otravovat.
Napíšu výhody a nevýhody:
Bojovat.. výhody:
- šance neplatit pokutu a nedostat body
- šance nemít záznam o přestupku
- získání zkušeností pro příští správní řízení a jednání s úřady
Bojovat.. nevýhody:
- stojí to poštovné a čas na přípravu dopisů
- když prohrajete tak dostanete body a pokutu a asi i vyšší pokutu
Zaplatit.. výhody:
- nemusíte se tím dál zabývat
Zaplatit.. nevýhody:
- přijdete o peníze a body
- záznam o přestupku se bere jako přitěžující okolnost kdyby došlo na jiné správní řízení
-
Jo, to kdyby už šlo o řidičák, to by bylo něco jiného.
Když jde o body, tak jde vždy o řidičák........
-
Ona na to odpověděla, že když je tam padesátka, tak se musí dodržovat... viděl, že ona by pravděpodobně neuhnula, musel by se soudit.
Aha, tak pokud viděl, že by neuhnula, to muselo být velké překvapení...
A když jste u těch citátů, tak Vám tu - jakožto nejvýstižnější resumé celé kausy - chybí ten od Einsteina o nekonečných věcech.
-
doplním můj osobní pohled:
Bojovat - výhody:
- čisté svědomí, žiju dle vlastních morálních principů, které s legislativou a exekutivou často nejsou v souladu
- v případě výhry dobrý pocit, že zmrdiaparát nedostal své výpalné a má o něco míň prostředků, které beztak používá aby škodil nám, kteří tyto prostředky svou prací produkujeme + zaměstnání a nasrání zmrda, kterej by zasloužil (censored), který v této době nemůže škodit dalším
Bojovat - nevýhody:
- častá frustrace a vztek z toho, v jak neuvěřitelně zkurveným světě žijeme
Zaplatit - výhody:
- žádné kromě zmíněné nevidím, ale...
Zaplatit - nevýhody:
- alespoň u mne špatný sžíravý pocit, že jsem se podřídil síle státní mafie
Jak píše 2M, beru to z principu. Taky teď řeším jeden svůj strašlivý zločin, za který mi byla nabídnuta blokovka 200, ale protože fízlům prachy nedáváme (stát si je bere sám v podobě ozbrojené loupeže eufemicky nazývané daně), jedu SŘ, byť vím, že v případě neúspěchu to bude za 2500, nebo i s neúspěšným soudem za 5500+. Na druhou stranu je statisticky vysoká pravděpodobnost, že se tak nestane. V celkovém pohledu je pak taková strategie nejen finančně výhodnější, ale snižuje riziko drakonických trestů v případě recidivy, či vybodování.
tož tak
-
Co bylo, to bylo, zpatky to nikdo nevrati. Za me si dovolim nasledujici pohled. Denne jezdim mistem, kde je na silnici past- nic tam nehrozi, je tam absolutne nesmyslnne omezeni, nejde o body, samozrejme prave proto tam pomahaci radi vybiraji. Mistni obyvatele pri trose vsimavosti nemaji problem prokouknout pomahace predem, ale me se za deset let dvakrat stalo, ze jsem musel alespon trochu vnimat drahou polovicku, mene jsem daval pozor na cestu, zaroven pomahaci kontrolovali. Poprve jsem zaplatil na miste. Podruhe (jina hlidka) jsem na miste odmitl 200 Kc, samozrejme to vzbudilo udiv.
Nevyhody:
Nasledny cas venovany spravnimu rizeni se s temi 200 Kc samozrejme neda srovnat.
Totez plati o svedkovi. Dnes uz samozrejme vim, ze svedka jsem zval zbytecne a zaroven chybou bylo, ze nepozadal o nahradu mzdy.
Vyhody:
Podstatne jsem si rozsiril znalosti spravniho radu, zakona o elektronickych ukonech a zakona o svobodnem pristupu k informacim. K nezaplaceni!
Kysele ksichty pomahacu pri podavani svedecke vypovedi? K nezaplaceni!
Usetril jsem 200 Kc.
Od svedeckych vypovedi jsem pomahace na danem miste nevidel. Toto povazuju za klicove- v momente, kdy zjisti, ze se jim jejich cinnost financne (zapomente na obou stranach na jakekoli idealy) nevyplati, tak ji zanechaji. Kdyby na miste nikdo nic v blokovem rizeni neresil, tak se system do tydne zhrouti.
Pomahaci misto dalsiho vybirani stravili kazdy cca 4 hodiny spravnim rizenim, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez.
Spravni organ misto dalsiho vybirani stravil cca 40 hodin spravnim rizenim ohledne naprosto beznadejneho pripadu, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez.
-
"Od svedeckych vypovedi jsem pomahace na danem miste nevidel... Pomahaci misto dalsiho vybirani stravili kazdy cca 4 hodiny spravnim rizenim, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez. Spravni organ misto dalsiho vybirani stravil cca 40 hodin spravnim rizenim ohledne naprosto beznadejneho pripadu, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez."
Tohle by se mělo tesat do kamene. Dokud ta česká předposraná čeládka nepochopí, že s buzerací se MUSÍ bojovat, nic se v tomto odporném státě nezmění k lepšímu. Každý kdo dobrovolně platí zhoršuje situaci svým dětem.
-
Budu teď psát v rámci odvolání proti rozhodnutí za 2500 (2x jsem odmítl zanedbatelných 500) pojednání o hnusném buzeračním systému. Děkuji, krásně mě tu nabíjíte argumenty. :)
Nemám v úmyslu to vyhrát nějakou fičurou nebo protahováním, chci ten systém "objektivní odpovědnosti" dostat před soud, kam až to půjde. Nejspíš dopadnu jako "užitečný idiot", ale osvětová činnost má také svou propagandistickou cenu. A já za vzdělání nebo zábavu nemám problém zaplatit. 8)
Už se těším na protiargumenty, proč jsem objektivně odpovědný já a ne třeba prodejce aut nebo výrobce, jestli jsem odpovědný, když někdo auto ukradne nebo si "vypůjčí" a jaký je rozdíl v mém vlivu na běh dějin, když jsem si toho půjčení vědom.
Neber odpustky, neber odpustky nebo se z toho posereš (a už budeš navěky smrdět). :)
-
Budu teď psát v rámci odvolání proti rozhodnutí za 2500 (2x jsem odmítl zanedbatelných 500) pojednání o hnusném buzeračním systému. Děkuji, krásně mě tu nabíjíte argumenty. :)
Nemám v úmyslu to vyhrát nějakou fičurou nebo protahováním, chci ten systém "objektivní odpovědnosti" dostat před soud, kam až to půjde. Nejspíš dopadnu jako "užitečný idiot", ale osvětová činnost má také svou propagandistickou cenu. A já za vzdělání nebo zábavu nemám problém zaplatit. 8)
Už se těším na protiargumenty, proč jsem objektivně odpovědný já a ne třeba prodejce aut nebo výrobce, jestli jsem odpovědný, když někdo auto ukradne nebo si "vypůjčí" a jaký je rozdíl v mém vlivu na běh dějin, když jsem si toho půjčení vědom.
Neber odpustky, neber odpustky nebo se z toho posereš (a už budeš navěky smrdět). :)
ejmen, brotha 8)
-
"Od svedeckych vypovedi jsem pomahace na danem miste nevidel... Pomahaci misto dalsiho vybirani stravili kazdy cca 4 hodiny spravnim rizenim, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez. Spravni organ misto dalsiho vybirani stravil cca 40 hodin spravnim rizenim ohledne naprosto beznadejneho pripadu, snad to nekomu dalsimu zachranilo par penez."
Tohle by se mělo tesat do kamene. Dokud ta česká předposraná čeládka nepochopí, že s buzerací se MUSÍ bojovat, nic se v tomto odporném státě nezmění k lepšímu. Každý kdo dobrovolně platí zhoršuje situaci svým dětem.
To jo. Ale vetsina ridicu nic z toho jako buzeraci nepocituje. A jsme na zacatku. Jim to prijde normalni, slusnost. Protoze slusny clovek se prece nema ceho bat :)