30kmhcz

Zkoušeli jste už někdo podávat podání vyvedené osmibodovou frakturou nebo něčím podobně čitelným? Mám tu jedno odvolání kde o moc nejde (protože prekluse), tak jsem si říkal, že bych úředníkovi trochu zvedl náladu ;-)

Řeším teď jedno řízení (triviální speeding, měřeno ploskolebci na místě), kde se sprostému podezřelému dva dny před nařízeným jednáním zablokovala záda. Kamarád doktor mu to nějak srovnal, předepsal něco na bolest a nařídil minimálně týden v klidu a teple. Z jednání se tedy telefonicky omluvil a domluvil se s ÚSL (úřední slepice), že se ozve, až mu bude lépe, předběžně za dva týdny, a domluví si s ní termín.

Co se stane, kdyby na to zapomněl? Nestalo se to už někomu? Obešle ho ÚSL znovu, nebo rozhodne v nepřítomnosti a usoudí, že se nedostavil bez omluvy? Já mám v tomhle konkrétním případě rozpracován jiný postup, takže to zkoušet nebudu ale zajímalo by mě, jak to typicky chodívá, protože by se to mohlo hodit do budoucna.

Máme tu jednu prekludovanou rychlost. Nic extra zajímavého, jen to, že úřední slepici evidentně ruply nervy a zacítila potřebu se vypořádat s údajným obstrukčním jednáním, ačkoli

a) se o žádné obstrukce nejednalo
b) v okamžiku prekluse je to wurst a není důvod to okecávat

Podotýkám, že sprostá podezřelá odjížděla na dovolenou, já jsem velmi rychle doplnil odůvodnění podání (primárně cíleným na zjevně absentující MZ), žádné doručování se nekonalo, takže jsem ho mohl jen těžko sabotovat. Moje nepřítomnost v CZ byla v daném stadiu taktéž irelevantní.

No jo, snad se slepici alespoň trochu ulevilo...

Tak nám dorazil rozsudek NSS ve zde již dříve zmiňované kause MěÚ HB a KÚ v Jihlavě. Nic průlomového, ale je tam pár užitečných poznámek stran zastupování...

- Podání zvané „volba zmocněnce“ je možno považovat za řádně udělenou plnou moc (II/[18]), nějaké požadavky na ověřené podpisy, kopie dohod o plné moci s akceptací zmocněnce apod. nemají oporu v zákoně.

- Zmocněnec ze vzdálené země není automaticky známkou zneužívání řízení (citace předchozí judikatury v II/14)

- Absence přiložené plné moci u podání se musí řešit výzvou k doplnění dle s. ř. (a fakt by mě zajímalo, zda jsem tu plnou moc nepřiložil, nebo ji ta ouřednická chátra nechala zmizet).

Jinak tvrzení správního orgánu o tom, že to nemohl včas posoudit kvůli organisačním změnám je samozřejmě blábol. Máme nahrávky telefonů, kde ta #censored týden po podání velmi škodolibě vysvětluje, že na to bude potřebovat několik měsíců.

Tak jsem konečně chytil Passata (jehož osazenstvo se samozřejmě domnívalo, že to bylo naopak)... Zatím mám ze záznamu přepsanou pouze první část.

< Dobrý den pane řidiči, Vaše doklady prosím

[podávám ŘP, OTP a zelenou kartu]

< Rozumíte česky

[přikyvuji]

< Prosím?

> Rozumím česky

< Rozumíte česky, já jen [nesrozumitelné]

< Tak, dejte mi ještě pas, nebo občanku

> Proč?

< Prosím?

> Proč? Nemám

< ještě jednou prosím

> Nemám s sebou

< ani pas u sebe nemáte?

> Nemám povinnost nic takového s sebou vozit

< Pane řidiči podle přestupkového zákona jste povinnen předložit občanský průkaz

> Podle jakého zákona?

[nesrozumitelné]

> Podle jakého zákona?

< Podle přestupkového zákona

> Aha...

< [nesrozumitelné]

> A nemám náhodou povinnost prokázat svoji totožnost?

< Máte

> Takže ne předložit občanský průkaz

< Máte holandský řidičák a máte české vozidlo, jste český občan, takže potřebuju váš doklad český, ne holandský

> Tak si to prověřte, je tam datum narození, místo narození, můžete cokoli...

< Vidím že nechcete too ehm.... nakloněný k jednání. Nicméně, je tady šedesátka a jel jste 88, víte o tom?

[pokrčení rameny]

< Zeptám se alespoň... Vystupte si z vozidla

[Vystupuji, policajt zírá na nálepku na registrační značce, kde symbol EU překrývá český zemský znak a erb našeho panovnického domu]

< Prosím vás z jakého důvodu máte tu nálepku na té espézetce?

> Proč? To není přece nic proti ničemu...

< Prosím?

> Že to není nic...

< Jak to že ne, je to české vozidlo, v Čechách zaregistrované. Pokud vím, tak na espézetce má být pouze [nesrozumitelné], víte to?

> No a ...

< Technická kontrola, emise... a má [nesrozumitelné] jak to vyrábí výrobce

> A.. a...

< Ale ne toto

> Proč?

< Proč?

> To není žádný přestupek

< Jak to, že to není přestupek?

> Podle čeho by to měl být přestupek?

< No nic...

> V zákoně je jasně zapsáno, že tabulka značky se nesmí modifikovat způsobem, který omezuje její čitelnost.

< Jasný

> Pokud víte, tak dodneška jsou v provozu...

< Ale v blízkosti a na espézetce nemá být nic...

> Podívejte se dodneška...

< Dává to tam výrobce?

> Ale tam není nic řečeno ...

< Dává to tam výrobce nebo ne?

> V zákoně nic takového řečeno není. Tato značka není modifikována žádným způsobem, který by odporoval zákonu.

< Víte co, já nebudu tady plácat nějakým zákonem. [nesrozumitelné] blokové pokuty tisíc korun. Máte u sebe?

> Nemám u sebe a nejsem ochoten zaplatit, já trvám na ...

< Tak sepíšeme oznámení?

> Samozřejmě.

< Ale jelikož jste cizinec, tak [nesrozumitelné] kauci, takže dál pokračovat nebudete.

> Nemůžete napsat kauci

< [nesrozumitelné] vám řeknu

> Nemůžete

< Nechte mě domluvit prosím, ano?

> Můžete zavolat někoho z inspekce, kdo má alespoň trochu lepší právní povědomí?!

< Jak právní povědomí?

> Vy mi nemůžete napařit kauci protože...

< Jste cizinec?

> protože...

< Tak mi ukažte doklady, že jste český státní občan

> Čím se řídí ukládání kauce?

< [Nesrozumitelné]

> No čím se řídí

< Já vám to dám klidně přečíst

> Výborně, tak si to ale nejdřív přečtěte sám, protože kauci můžete uložit v rozmezí od pěti tisíc korun do výše sankce. Pakliže tady za to hrozí menší sankce...

< Od pěti tisíc do deseti tisíc

> No a pakliže tady za to hrozí menší sankce než pět tisíc korun, na čemž se snad shodneme, tak samozřejmě mi nemůžete udělit sankci [přeřeknutí samozřejmě má být kauci]. Já vás ujišťuju, že nemám v úmyslu jakkoli sabotovat jakákoli správní řízení... Já se jich dokonce docela rád účastním.

< Tak ještě jednou, já jsem vám uložil blokovou pokutu tisíc korun za překročení rychlosti

> Já s ní nesouhlasím a trvám na projednání

< [nesrozumitelná] šedesátka a vy jste jel 88, souhlasí to? Jestli chcete, ukážeme vám fotku

> Mně žádné fotky nezajímají, sepište to do správního řízení, pakliže si myslíte, že došlo k nějakému jednání...

< Samozřejmě, protiprávní jednání že jste překročil rychlost, paragraf 4, odstavec c zákona 125c...

> Výborně

< Jo?

> Znáte...

< Nechte mě prosím domluvit, jo?

< z roku 2000, jo? [chybí mu „ve znění pozdějších předpisů“ a plete si čísla zákonů a paragrafů] Pokud nejste nakloněn jednání, sepíšeme s vámi oznámení a jsem povinnen vám říct, že ve správním řízení vám ehm, správní orgán [nesrozumitelné] z Prahy

[na autě je pražská značka]

 > Nejsem z Prahy, jsem z XXXXX, ale to je jedno, já sem zajedu, já sem jezdím často.

< No, no, vidíte to. Takže vám může správní orgán co se týče poplatku správního řízení tisíc korun navíc

> Vím, vím o tom

< Jo, takže sepíšeme oznámení, super děkuju

[čekání, pak jdu k autu a klepu na okénko. Policista ho spouští]

> Jo, předpokládám, že budete chtít moji adresu a na tom dokladě není

< No už jsme si ji zjistili

> Jak jste si ji zjistili?

< Přes [nesrozumitelné] lustrace

> Ale já nemám adresu v Čechách. Jestli to budete doručovat tam, tak potom to absolutně není ...

< Vydržte

[z RDST někdo udává moji poslední adresu v Čechách]

> Ale tam nebydlím, to je poslední záznam než jsem se odstěhoval do zahraničí. Já vám chci dát svoji aktuální adresu, protože já pak nechci sabotovat to řízení na doručování.

[diktuje skupiny mého ŘP do zápisu]

< Pane Jxxxxt, pokud u nás nemáte trvalé adresu

> Vokativ od mého jména je „Jxxxxe“ když na to přijde

< Tady máte napsáno „Jxxxxt“

> Jistě, ale Vy jste použil vokativu a vokativ je „Jxxxxte“

< Takže jestli tedy máte u nás trvalé bydliště a máte vlastně tedy zřejmě tedy asi pas, ne český tedy asi nebo máte i občanku, takže se tedy budeme bavit tedy o té kauci jo? Ale chvilku vydržte...

> Nebudeme se bavit o kauci. V tom případě já se budu bavit s inspekcí protože vy kauci...

< [nesrozumitelné]

> Tady nejsou naplněné podmínky

< [Nesrozumitelné]

> Tady nejsou naplněny podmínky pro tu kauci, můžu vám ukázat doklady že se běžně účastním správních řízení....

[zavírání okénka]

 Ufff

Podal jsem prostřednictvím svého advokáta stížnost na postup dvou opic při „běžné silniční kontrole“...

Dne 27. ledna 2014 kolem 00.00 byl náš klient p. JJ přibližně na 35 kilometru dálnice D8 ve směru na Prahu kontrolován hlídkou dálniční policie sestávající se z policistů služ. čís. 248012 a 272171 ve vozidle VW Passat stříbrné barvy. Chování této hlídky považuje za krajně neprofesionální a v jednom bodě až nebezpečné z těchto důvodů:

1. Předjížděcí manévr před vydáním příkazu k zastavení, resp. následování policejního vozidla byl proveden bezohledně a nebezpečně a to zejména s přihlédnutím k faktu, že v levém jízdním pruhu dálnice se nacházela směs vody, ledu a zbytků sněhu.

2. Během kontroly trvala hlídka na předložení občanského průkazu nebo cestovního pasu za účelem prokázání totožnosti, přičemž i přes výslovné upozornění ignorovala fakt, že totožnost řidiče ve smyslu § 63 zákona o PČR bylo možno zjistit z předloženého řidičského průkazu, který je v § 103 zákona č. 361/2000 Sb ve znění pozdějších předpisů explicitně označen za veřejnou listinu „která osvědčuje řidičské oprávnění držitele a jeho rozsah a kterou držitel prokazuje své jméno, příjmení a podobu, jakož i další údaje v ní zapsané podle tohoto zákona." (Podobná úprava, jednoznačně umožňující prokázání totožnosti řidičským průkazem, je použita i v jiných zákonech, včetně např. Zákona o občanských průkazech.)

3. Po skončení provedených úkonů oba příslušníci hlídky odmítli řidiči vystavit potvrzení o provedeném úkonu ve smyslu § 109 zákona o PČR a to přesto, že na existenci této své zákonné povinnosti byli výslovně upozorněni.

Chování popsané v bodě 1 považuje náš klient za krajně nebezpečné, cítil se jím bezprostředně ohrožen a nepochybuje o tom, že pokud by se ho dopustil normální neuniformovaný řidič v dohledu hlídky PČR, byl by za něj plným právem sankcionován.

Zbylé body považujeme za doklad naprosté absence znalosti zákonů a právního povědomí. To je u příslušníků ozbrojených sborů, nadaných ze zákona mnoha nadstandardními privilegii a rozsáhlými možnostmi zasahování do životů lidí, naprosto šokující a nepřijatelné.

Doufáme, že nepřijatelnost chování bude zasahujícím policistům přiměřeně vysvětlena a podobné chování se nebude opakovat a zároveň Vás vyzýváme k písemné omluvě p. J

Tímto vás rovněž žádám o vyrozumění o tom, jak byla stížnost vyřízena.

s pozdravem ....

A už tu máme první odověď od nadřízeného těch opic. Čekal jsem, že jim umeje hlavu nebo to odloží, ale potupuje to na kraj. V podstatě identické vyrozumění dorazilo od presidia.

V pondělí kolem druhé ráno jsem byl preventivně vybuzerován policejním Passatem na D8. Že prý běžná silniční kontrola. Nejdřív takové ty obecné kecy o tom, jak mě měřili a jak mám štěstí, že nic nenaměřili. Dýchnout mi nedali, jen zkoumali doklady. Tak jsem se zajímal o to, jak souvisí omezení mé svobody pohybu s bezpečností a plynulostí silničního provozu. Blonďatá, ehm, orgán, chvíli přemýšlela (tedy, chvíli nic neříkala, to je asi přesnější) a pak z ní vypadlo, že si chtěli zkontrolovat, zda mám dálniční známku. Nechtělo se mi s nimi hádat, takže jsem to neřešil. Nicméně pak jsem o tom trochu popřemýšlel:

1. Jízda bez dálniční známky je v přestupkovém zákoně v jiném paragrafu než přestupky proti bezpečnosti a plynulosti silniční dopravy (§ 21 a 22)

2. Zákon o provozu na pozemních komunikacích ovšem v § 79 umožňuje opicím zastavovat vozidla toliko v případě, že „jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích“

3. Zákon o PČR (§ 42) umožňuje zastavení a prohlídku dopravního prostředku v rámci pátracích akcí či podezření na spáchání trestného činu.

Protože absence známky není přestupkem týkajícím se bezpečnosti a plynulosti provozu, ale spíše záležitostí daňovou, vychází mi z toho, že zastavovat auta kvůli známce je nezákonné a to dokonce i v případě, že známka na autě opravdu není. Natož pak nějaké preventivní zastavování protože by tam třeba možná být nemusela.

Mám v té úvaze nějakou chybu, nebo je to tak? Zkoumal jsem, zda tu pravomoc nemají někde definovanou obecněji, ale našel jsem opravdu je výše uvedené paragrafy.

Tak tady bych si dovolil něco čerstvého z vlastního šuplíku...

Ve zkratce - pokus o měření rychlosti soukromou osobou, na oko pronajímající radar městské policii. Rozsudek stojí za to i proto, že v něm soudce cituje svoje dřívější nálezy v podobných případech, které potom podržel i NSS. Zajímavé jsou i drobné poznámky, které dosti jasně naznačují, co si soudce o podobných praktikách myslí.