30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Slušný občan

Stran: [1]
1
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 02 Dubna 2019, 11:33:05 »
Pro ujištění. Zaplatit vlastně musím v každém případě a pokud po podání žaloby soud rozhodne v můj prospěch budou mi peníze navráceny a body smazány? Pro tuto možnost samozřejmě zvažuji využití nějaké komerční služby (právník, advokát).

Osobně je pro mne z podivem kolik lidí zde věnuje svůj čas výpočtům úhlů měření když i člověka s vysokoškolským titulem z matematiky úřad označí jako osobu nekompetentní tyto výpočty provádět a jejich správností se vůbec nezajímá.

2
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 01 Dubna 2019, 14:23:29 »
Takže tady máme rozhodnutí odvolacího orgána. Samozřejme obviněný je idiot co do toho nemá co kecat a je vinen. Ještě to pročítám a zjištuju co a jak. Doted jsem netušil že mé argumenty mohou být vyvráceny stylem: nerozumím matematice takže návrh nepříjmám.

Každopádně takto daleko jsem ještě nikdy nebyl. Co dál? Zaplatit? To by byl smutný konec...

(Rozhodnutí v přiloze)

3
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 17 Prosince 2018, 09:02:14 »
Berserk: Dle Vašeho názoru jsem tuto část odvolání vypracovával. Nadruhou stranu po pečlivém nastudování návodu se přikláním spíše k variantě 2 (v příloze) podle pánů opas a enzym.

4
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 14 Prosince 2018, 20:38:01 »
Děkuji za rychlou reakci. Přímo ve vyjádření je že Policie toto místo označila jako místo měření. Tudíž tuto část opravím.

U výpočtu úhlu jsem si pravda zahrál tak trošku na úředníka a přibarvil si realitu ve svůj prospěch a i tak vyšel úhel 24 stupnů. Vámi popisovaným postupem dojdu k výsledku když 17 tak jsem rád. Tudíž mám trochu dilema jestli bod nechat jak je a spoléhat na to že toto úředník nebude rozporovat nebo celý bod smazat. Jiné řešení zde nevidím. Maximálně celou situaci otočit a chtít po úřadu doložit že úhel měření byl správný a v souladu s manuálem.

5
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 14 Prosince 2018, 18:23:20 »
V příloze sdílím svůj anonymizovaný výplod odvolání který v pondělí doplním o fotografii místa a pošlu na úřad. Čerpal jsem převážně z moudra tohoto fora ale pokud někoho ze zkušených napadne jak jej vylepšit či upravit rád si vyslechnu všechny návrhy.

6
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 13 Prosince 2018, 13:03:51 »
Nápad z měřením úhlu se mi velmi zamlouvá jenže si nejspíš sedím na vedení ale zdá se mi že vždy schází nějaká veličina. V trojúhelníku znám vždy jednu stranu a jeden úhel (pravý úhel).

7
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 06 Prosince 2018, 20:49:27 »
Takže dnes jsem vyzvednul Rozhodnutí (v přiloze). Od barvitého vylíčení mého údajného útěku až po informaci o tom jak mě jistě zaplacení 3500korun pozitivně ovlivní je to velmi zajímavé čtení.
K mým postřehům:
-v rozhodnutí je špatně uvedena platnost mého ŘP (což ale na výsledek nejspíše nemá vliv)
-SO se nezabýval tím zda souřadnice skutečně odpovídají místu měření (pruhy na silnici)
-na návrh pana "opas" jsem poslal návod a argumentoval že na fotografii chybí dopočtená délka. Toto úředník odbyl jakýmsi fízl měl školení tak asi ví jak měřit, a na snímku je vidět rychlost takže je bez vad.

Ted do 15.dnů je potřeba podat odvolání. Toto jsem ještě nikdy nedělal tudíž pohledám na foru co a jak. Hlavní argument chci udat neshodu s GPS a to že není řádně veden spis (před mým nahlédnutím do něj byly vkládány různé další dokumenty+nesedí číslování). Mám tam napsat i to že úředník nevysvětlil proč údaj o délce vozidla na snímku chybí? Popřípadě vidí ještě někdo nějaké další důvody které mám do odvolání napsat?

8
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 23 Listopadu 2018, 17:51:27 »
Trochu mě mate textace uvedená úředníkem v protokolu o nahlédnutí do spisu: "obviněnému byl předložen kompletní spisový materiál", když není nikde vidět obsah spisu a úředník to čísluje velmi zajímavým způsobem  a nikoliv vzestupnou číselnou řadou.
List nazvaný "obsah spisu" je pouze jakýsi interní dokument fízla (viz záhlaví listu) číslující jím odeslané papíry - nikoliv tedy čísla listů ve spisu správního orgánu. Pozor na to.
Takže není vůbec jisté, co vlastně spis obsahoval v době, kdy jste nahlížel.

Spis celkově vypadal jako totální bordel. Ovšem bordel který mám nafocen a natočen ve videozáznamu z nahlížení.

9
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 22 Listopadu 2018, 16:29:23 »
Jinak vedle auta je zjevně plná čára, protože přerušovaná nemá plné části delší než auto na snímku.
Je tedy otázka, kde přesně bylo auto změřeno - fotografie neodpovídá místu udanému policií.

Člověče Vy jste génius.
Mám tedy návrh na zařazení manuálu do spisu s odkazem na absenci vypočítané délky vozidla poslat zároveň s obrázkem z mapy, se zaznačením místa měření uvedeného policií a upozornit na to že fotografie nekoresponduje s tímto místem a SO by se tímto měl zabývat? Nebo poslat jen to s manuálem a v odvolání rozporovat to že se nezaobíral správností určení místa ikdyž je očividně mimo?

10
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 21 Listopadu 2018, 16:15:19 »
Měřiči stáli v jízdním pruhu tak jak je nakresleno? 7,5m je odkud? Pokud z radarového snímku, je nutné naměřit 7,5m po modré čáře.

Jeli proti mě v protisměru. Měřili za jízdy v autě přesně jak je zaznačeno na obrázku. 7,5m je odměřeno z obrázku v měřítku. Na snímku je udaná vzdálenost 30m. Ovšem mé vozidlo se nacházelo jen 7,5m, ale je možné že to špatně chápu a 30m je jen maximální dosah nikoliv aktuální měření.

11
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 21 Listopadu 2018, 13:11:07 »
Pošlete orgánovi návod k Ramer 10, ať ho zařadí do spisu.
https://ulozto.cz/!hEwB8A1cE/ramer-10-navod-a-prirucka-operatora-rar

Následně namítejte, že na fotce není dopočtená délka vozidla, takže není jasné, čím přesně měřili. (nové verze Ramer 10 už to mít nemusí, ale orgán to třeba neví a musí sehnat aktuální manuál)

A co to je za auto? Nikde to není - zkuste dopočítat úhel měření.

Mockrát Vám děkuji za ochotu při pomoci s mými patáliemi, snad časem nasbírám nějaké ty zkušenosti a budu také prospěšný ostatním členům.

Začnu do konce. Úhel přesně nechápu jak se počítá ale něco jsem podle manuálu zkusil nakreslit. Z nákresu vyplývá že vozidlo nebylo měřeno na 30 ale asi na 7,5m. Vozidlo je Peugeot Partner (snímek znovu v příloze). (na fotce z radaru je automobil označen logem pro osobní automobil, ve spisu o něm mluví jako o nákladním)

Žádost o zařazení manuálu do spisu s odkazem na scházející délku vozu samozřejmě poslat mohu. Toto mám udělat nejspíš před tím vydáním rozhodnutí (29.11.) že ano?

PS: po přečtení příspěvků na foru mě napadlo jít cestou že jsem vozidlo neřídil já. Jenomže četníci popsali celou situaci do záznamu trošku jinak. Na druhou stranu důkaz k tomu nemají. Bohužel nemám v autě kameru a tak je to tvrzení proti tvrzení. Ovšem nechám si radši poradit od zkušenějších.

12
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 20 Listopadu 2018, 15:31:52 »
Kde přesně měřili? GPS jsou začerněné.
GPS délka 018°04´39.840´´ E
GPS šířka 49°37´36.683´´ N

https://mapy.cz/s/3dSIY

Nevěděl jsem co vše začernit a co ne.

13
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 20 Listopadu 2018, 13:28:49 »
Tak jsem se přesně držel instrukcí a 11:05 nakráčel se zapnutým nahráváním na úřad. Pan úředník sice dosti remcal že jej obtěžuji v pauze na oběd ale po mém asi 20minutovém čekání kdy do spisu tiskl a vkládal další stránky (vše zaznamenáno na video) mi spis vydal.
Vše jsem pečlivě nafotil, anonymizoval a vkládám zde v příloze.

K samotnému spisu, netuším zda je to v pořádku ale dle číslování obsahu nesedí pořadová čísla a čísla dokumentů. Není tam rovněž ani datum kdy bylo vloženo (5minut před vydáním spisu obviněnému :D ). Mrzí mne že není k dispozici video z palubní kamery vozu. Scénka z mým "útěkem z místa" jak je popsaná v protokolu byla ve skutečnosti trošku jinak. Asi nechtěli šířit svůj pozdrav "Stůj ty zm*de" ... Kdo ví

Při rozloučení mi pan úředník doporučil se 29.11. v 9hodin dostavit. Pokud se nedostavím tak mi prý rozhodnutí pošle.
Jak mám postupovat dále? Mám tam toho 29 dojít? Nebo jim něco poslat?

14
Rychlost / Re:86kmh v dědině
« kdy: 16 Listopadu 2018, 08:29:49 »
Dnes to nestihnu. Dojdu v pondělí v 11 a dám vědět. Zatím děkuji.

15
Rychlost / [?] 86kmh v dědině
« kdy: 15 Listopadu 2018, 08:26:35 »
Zdravím,
rád bych zde získal informace jak dále postupovat při řešení tohoto problému. Před pár dny jsem jen v obci údajně rychleji než jsem měl. Zastavila mne hlídka která chtěla abych uhradil pokutu 2500 korun což jsem odmítnul. Dnes mi do DS přistálo něco takového (viz příloha). Kdy mám na úřad dojít? A mám tam předem volat?

Stran: [1]